可以用最新的例子，有些报导Kim Jung un 已经死了，有些說没有！那个消息是真的了？and how would you determine which is true? 所以Summary ... 没有Real proven facts ... 我们只是增加and spread more fake news !!! 现在連FBI Director ... Intelligence committee 的人，也给Fire 掉，总统说话真真假假，所以我们説什么，也不一定是the truth!!! 若你要帮忙㝍，I can help
今天网课的topic是有关企业信息泄露什么的，然后就看到了几个人再说一些关于zgzf华为这种话……感觉真的好气呀，他们也没什么证据去证明呀，尤其是那个Joshua回复，什么叫notorious啊??
这种情况可不可以report给老师呢?我真的觉得说的很过分诶……图二我已经回复回去了，但是这个图一我真的觉得说的太过分了。
更新:我不理解一些人说什么我有毛病，但真的这是造谣全凭一张嘴呀……我指的report只是希望跟老师说一下希望这种关于针对国家/民族之类的没有source或是不是准确source通过fakenews得来的讨论是不准确的，不应该这样子说，而且很明显notorious用的确实很难听啊。而且这本来就是在课程里的discussion老师也是看可以看得到评论最后打分的，所以也不是小报告。第一个我说的是怼回去但也只是告诉他不同意你的观点，把fakenews其他的一些段落拿过来作为证据之类的。大家都是同学我也不是真的怼回去，但我只是觉得这样子的言论不论是说中国或是其他国家作为哪个国家的人都会觉得很ridiculous吧……
只是讨论而已，没必要。你又不是华为内部高层，有些信息大众不知道罢了。
这逻辑不对吧，妳得证明他做了才行才能说吧，怎么让他证明自己没做？我说别人吃了屎，别人还要证明他没吃过才算赢？
都是黑暗的， 所以平民百姓还是随便听听算了。 这个世界已经没有对和错了
㝍一篇文章, fake news 的文章，来反驳回去！自从川普之后，fake news 多了X % ... 等等的facts, ... 所以现在所有的消息，不一定可以信！你也可以举一些美国的fake news 例子。用川普常常有fake news 做例子！:）一定成功！Good luck!
谢谢你的回复啦!我第一个确实是找的其他的source跟他说我不同意你的观点而已!! 大家都是同学，我就是当时看到那些回复真的很上头……
谢谢你的回复!!!
可以用最新的例子，有些报导Kim Jung un 已经死了，有些說没有！那个消息是真的了？and how would you determine which is true? 所以Summary ... 没有Real proven facts ... 我们只是增加and spread more fake news !!!
现在連FBI Director ... Intelligence committee 的人，也给Fire 掉，总统说话真真假假，所以我们説什么，也不一定是the truth!!!
若你要帮忙㝍，I can help