楼主没搞明白一个事实 普世价值观是存在的而已是被全人类接受的 神棍统治的国家除外 有些人不敢提普世价值 ...
驰名双标就完事了 你指望他们坐下来思考 想多了
天呀，㝍得太長了！
美国持枪是不会改变的！说再多都没用！
比如说，说坚持“自由第一”。那么，这个“自由第一”是什么意思？是在自由和安全之间永远选择自由吗？那你对机场实行安检，不允许带枪和易燃易爆物上飞机是什么看法？你到底是在什么情况下选择什么样的边界呢？如果是自由和自由之间的矛盾呢？
比如支持持枪权真的是支持自由吗？那么，在严格控枪的国家如日本英国，公民的自由度是提高了还是降低了？我们知道，民间普遍持枪，带来的一个政策性改变就是警察权力的大幅度扩张。因为警察要保护自己，那么他截住一位公民的时候就可以让他双手举过头顶，趴到路面上，你稍微动一下就可以开枪。
就持枪权这个问题还可以不断从各个角度追问下去，比如这到底是不是个种族问题？第二修正案是什么意思？解释为个人持枪权为什么只有短短十来年的历史？建国时北美十三州在个人持枪权上有什么不同？等等
还是回到开头，在都坚持差不多的价值底线的时候，人和人观念的区别确实有价值体系不同所导致的，但更有很多时候是对某种价值追问程度不一样造成的。
坚定不一定就是优点，进步往往缘于自己的犹疑、矛盾和挣扎。我身上有很多坚定的东西，但那很少是我对自己满意的地方。
我总觉得，啥时候都坚定都满意，不再犹疑矛盾挣扎和自我怀疑自我追问了，啥时候可能就成为让人厌恶的油腻的老混蛋了吧。
希望不会。
我觉得最难得的是，要学会听取和你不一样的意见，不要从动机和居心判断对方，和你观点不一样，那我们先听听对方是怎么想的，共同挣扎共同进步”
以上全部为quote 分享给大家看 欢迎讨论
有些人不敢提普世价值观 当今的冲突大抵来自于此
你所谓的普世价值观是什么呢
也是 哈哈哈
TLDR 哈哈
不过论坛最近有很多居心叵测的人发声 在理解不同教育环境教育背景的人有不同政治立场的同时 也不要被居心叵测的人策动了
不是要改变， 是要理解