同样谈“封城”，《纽约时报》双标玩法套路深 - 2020年3月13日北美微论坛存档

5 年多

楼主 (北美微论坛)

此次疫情可以说是一面镜子，它让我们更加清楚地看到了一些欧美媒体的虚伪，所谓的“客观公正”不过是一个幌子，对中国的傲慢与偏见才是它们的真实底色。

3月8日《纽约时报》推特页面截图一直以来，某些欧美媒体喜欢戴着有色眼镜看中国，这已不是什么新鲜事了。然而，在此次中国抗击新冠肺炎疫情过程中，个别欧美媒体的表现可以说完全违背了其一贯高调标榜的“客观公正”，特别是暴露出的“双重标准”行为更是令人咋舌。《纽约时报》近日通过官方推特账号发布了两条新闻。第一条关于中国，“为了抗击新冠病毒，中国对6000万人实施了封锁，并对几亿人实施了严格的检疫和交通限制。这些措施给人们的生活与自由带来了巨大损失。”在20分钟后发布的第二条关于意大利，“意大利正在封锁米兰、威尼斯，以及北部大部分城市，冒着牺牲自己经济的风险以阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。” 《纽约时报》两条推文说的其实是一件事——封城。只不过，中国的封城是一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事；意大利封城则是一件“冒着牺牲自己经济的风险”的壮举。两件几乎一样的事情，《纽约时报》用两种不同语气表达，“双重标准”直白地毫不遮掩。实际上，早在中国抗击新冠肺炎疫情之初，《纽约时报》就极尽挖苦抨击中国的抗疫做法。比如，《纽约时报》1月22日发表了一篇题为《中国武汉封锁的规模是前所未有的》的报道，认为“中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情”，并且在报道中引述美国公共卫生专家的话来批评中国Z*F封城举措，“中国把一座城市隔离，没人能进，没人能出。这显然是一种过度反应”。时至今日，武汉的疫情状况已经降至个位数，中国大多数省市的新增确诊病例为零，这证明了中国Z*F最初采取的封城举措是正确的，但《纽约时报》却依然嘴硬，依然辩称“中国也许有效控制了疫情，但代价惨重”。这种“双标”式报道在一些西方媒体关于疫情的报道中屡见不鲜。此次疫情可以说是一面镜子，它让我们更加清楚地看到了一些欧美媒体的虚伪，所谓的“客观公正”不过是一个幌子，对中国的傲慢与偏见才是它们的真实底色。

习惯就好，论坛很多华人都双标的要命

没办法,它们就是这种德性.

想回国呃呃

看看他们这个配图，每次都选择特别灰暗的那种

graven

点赞中国这次公开怼，我也等着怼论坛一帮中美双标的呢