急求！请问这两种情况是谁的责任？

图1是我直行是绿灯（或者没有信号灯，我直行没有stop sign），他右转是红灯（或者有stop sign）。我撞了他车尾，是谁的错？（我有记录仪证明我是直行绿灯）

图2是我直行是绿灯（或者没有信号灯，我直行没有stop sign），他右转是红灯（或者有stop sign）。我撞了他车的侧边，是谁的错？（我有记录仪证明我是直行绿灯）

请问一下是谁的责任呢？感谢！！！

你有记录仪证明，應该是你對。但是要看police report 怎么写？

你有记录仪证明，應该是你對。但是要看police report 怎么写？

还不知道啊，还在等

两种情况都是他的错

两种情况都是他的错

那请问是找他的保险公司赔偿吗？

虽然理论上是他的错 但还是要看警察叔叔怎么判
但是并不能说你完全没有过失  出了事故你的保险就会涨一点 不管谁的错

具体情况还是看看警察 report 判谁错再说吧

可以把Dashcam recording upload 去保險公司了！

你没错啊，行车记录仪给保险公司发一份

绿灯优先哦

你有路权，但是不是他全责还是要具体情况具体分析。

本帖最后由 DickyHWZ 于 2020-3-6 08:33 编辑

第一种情况很难说，最多各打50%，甚至你责任，因为人家车已经完全进入路线，可以看作你追尾了，除非能证明对方当时超速，但超速完美进入路线，没有压线，没刹车痕，真的是车手了


第二种就对方责任了

图一很难说谁的错 图二是对方的错

都有错
虽然你有路权 但是保险公司会说你不够小心 没有避免意外的发生
我之前也是类似图一的情况 我是直走的车 被判了50/50

不对不对 我是类似图二的情况 撞到了对方的车身

若你绿灯且没超速的情况下，你有路权。

绿灯的都

他都进来了你从屁股撞上去可能要50/50了，你把视频发过去保险就告诉你了

红灯转弯车距估算错误为啥要直行的承担50的责任？不理解这是什么逻辑...

我认为你不超速，就是转弯的全责。

路权在你。你没错。

他的錯，绿灯优先

很负责任的告诉你，都是对方的错。

图二对方全责， 图一不好说啊，对面也可以说你追尾

跟你讲个我之前念书时候的车祸 我停在Stop Sign那儿停着 车头出来了一点，然后一个大妈直接开车冲进来，撞到我车头 她自己车也废了 我们互相留了保险信息就走了 后来当时处理这些事比较嫩 对方保险公司打电话来，打给我 问我谁那儿有Stop Sign，各种诱导性问话，后来居然是我保险付了他...
所以LZ我给你两点建议
出车祸肯定双方都有多少过失
谁有Stop Sign谁吃亏 弱化你的问题
对方保险公司来打电话 你就说找你agent聊
千万别自己聊 对方说是了解情况 其实都在给你挖坑

图一是你追尾 因为不管怎样他已经在你前面了，你需要减速
图二我觉得你也应该减速，但对方的责任稍微大一些，因为他右转需要让你

追尾不一定。   第二种他的责任

一堆废话，简单讲就好了，你是直行绿灯，那个是红灯右拐，无论你撞在他什么地方都是他的责任，但是，如果你超速或者你没有减速的或者你的保险公司很垃圾的话，那么对对碰了，一人一半。

必须他的错，想转弯必须要看有没有直行的车辆，如果有肯定不能走的。

虽然你有路权，可是具体情况还得看你开的有多快，他是以什么情况转过来之类的，如果你直行由于他忽然转出来没办法及时反应的话肯定他全责，可是如果他转过来的时候你有足够时间刹车却故意不想让撞上去，那就很难说了，具体还是得看警察的report，不过你有记录仪会省去很多口舌。

他错 你找警察做记录了吗

绿灯的话当然是你对了。叫警察了吗？

1你没有会被说是过马路口减速，算追尾，有部分责任
2肯定是对方…

你是直行就不是你的错了，你的录像要保留好。警察过来了 可以直接给警察看，然后给保险公司

绿灯直行没有错

但是要了report吗亲

肯定他的错 但是前提你要有证据

对方的错错

都是对方责任的可能性大

你没毛病 不管怎么说

图一很大机会判你追尾，因为撞到整个车屁股，图二是对方责任，因为只撞到对方部分屁股

他的责任，但保险可能会涨，缺乏防御性驾驶理念。

两个都是对方的错

虽然两种路权都在你，但交规规定如果车已经进入了intersection，无论你是否有路权都要让车，所以第一种还是很有可能判你错的。第二种是他的错，无疑了。

他的错，拐弯的必须让直行先走

图二他全责。图一个人觉得，如果是在路口撞上的，应该也是他的责任，如果是他已经完全右拐到你的车道了，你在正后方追尾，这个就要看警察叔叔看完录像怎么判断了。

他的责任 永远直行是少或者无责任的 除非有stop或者红灯！

感觉你没责任。但就看警察怎么断了。警察要主观感觉第一种你的责任。那也没办法

楼主画画水平有待提高…

虽然你有路权，但是也得是安全驾驶。这两个case很有可能是一人一半，如果你不服就上庭处理，可以辩解自己已经减速，但是不能踩死刹车以防后车追尾

汇总一下大家的说法

第一 如果你要是有camera 那么两种情况 你都是有路权且未超速，肯定是他的错。

第二：如果你超速了， 那么就是一半一半， 但是也很难证明你超速，不如一口咬定你没超速，还是他的错。

第三：车身到底他有多少已经在你的直行道的问题。你要咬定他是突然窜出来的，只要你没有正正的撞在正屁股上，就使劲儿辩吧。 不是正正的撞上 就不是追尾，就是他突然窜出来的。

我觉得只要你足够坚定且没超速，都是他的责任

具体看速度。虽然你是绿灯但是超速的话还是你的错。

有没有行车记录仪？

只要你没闯红灯都算对方错

是他的责任。

这要看对方有没有完全拐出来了 如果已经正常上了你的路 你没有及时刹车应该算是你的错  

他的錯 你著當時情況說就好

不管他是红灯还是stop sign，只要你是绿灯就是对方的责任

很难说 人家车已经进入车道。他也会说你魂魄飞走了 看不见直接撞上去？ 发一份行车记录仪的证明。让保险公司搞

记得后续更新呀

只要你能拍到當時你是綠燈，就肯定是對方的錯。如果對方只是stop sign，而你能拍到對方沒停下超過三秒，也是對方的錯。但是，如果你不能完整的拍到對方是否有停三秒，那就很玄。

你追尾了 真的就不好说了

两种情况都是他错啊应该 你绿灯直行没有问题诶

很难说 听过看起来绝对对方责任的 结果自己付自己的

怎么庄都是他的全责

很难说，保险公司可能会耍赖 说你开太快，可以避开的意外

这种情景 虽然你是直行 但是你撞了他的车尾 一般你们会share责任 保险公司和警察会判你们都有责任 然后你们如果走保险 你和对方的保险都会涨钱 如果你撞了他的车前部 就是对方failed to yield 那就不是你的问题