莫让谣言“利刃”撕裂抗疫阵线 - 2020年2月26日北美微论坛存档

大约 4 年

楼主 (北美微论坛)

自2020年初开始，网络就被武汉疫情霸屏，里面不断沸腾着惊人的感染、死亡数字、各种匪夷所思的社会畸形和官僚作为，还有不计其数的求救和扒皮信息。其中不少文人学者的贴文传诵程度极高。特别是由武汉封城传作的“封城日记”，凭借真情实感的悲怆情感和直击时弊的辛辣文字而迅速走红。但一些辛辣背后却是捕风捉影的谣传，它们带着强烈的攻击性，借着悲痛的共情，点燃网民心底的愤怒，不断瓦解正能量的抗疫情绪。武汉大学法学院秦前红教授的《封城日记》就是其中一篇，并因此被封号。他写道：“数以亿计的正常人群因疫情而失去自由、隐私或财产权利受限。”秦教授凭借法学专家的身份，言辞激烈的指责了Z*F的“封城”举措违背**，但文中的分析却带着强烈的情感倾向，几近脱离理性的专业轨道，奔涌而出的都是对Z*F错误决断的指责。但我们只要稍加思考，就能找到“封城”的法律依据。《国家传染病防治法》第四十二条规定：传染病暴发、流行时，地方Z*F应当切断传播途径，必要时封闭可能造成传染病扩散的场所。“封城隔离”的法律依据清楚明白，可教授却刻意避开防疫的核心要义，反倒向公民权利发起声讨，试问放开有效隔离，导致疫情蔓延，最终还何来公民权利？教授此言是否有失公允？但就是这样的“专业”分析，却十分受到一些文人的追捧。作家苏小玲悲悯秦教授因文被封号，在《从法学家微信被封号说“公民表达权”》一文中直截了当的控诉：“这场武汉发端的大疫，正是武汉当局对民众利益独断专行的结果。”的确，不可否认，当地Z*F在抗疫工作方面却有许多不足，但将不可知不可控的新疫情完全归咎于Z*F，是否过于绝对？可惜，苏老师已彻底认同了秦教授的观点，特别对那句“人有一双好奇的眼睛，但不能看到鼻梁之上的东西”感同身受，并用文人的深情予以解读：公民权利被苛刻限制。是啊，眼睛受人体构造的影响看不到鼻梁之上，但眼前的就一定是真相吗？我想未必。当前武汉疫情之急之重，荆楚人日日目睹生离死别，被困于无限幽闭，担惊受怕必生恐慌，正造成了谣言“屠城”。另一位《封城日记》的作家方方，随意甩出一句“殡仪馆里扔得满地的无主手机，它们的主人已经化为了灰烬”毫无真凭实据，却风靡全网，这文字根本不是在抚慰众生，而是在收割愤怒。这就是他们眼中的公民权利吗？沾着人血馒头的传言，将恐慌之人最后的精神支柱压垮，逐渐丧失对Z*F、社会的最后信任，撕裂凝聚起来的防疫阵线。纵容谣言肆虐，其恶更甚于病毒！这已经早已超出宪法的范畴，岂能放任自由？！或许，他们眼里的人文关怀就是“辛辣”点评，揭露“真相”，让悲恸的共情泛滥。但历来文人的担当远不止于此，除了悲天悯人，更有家国情怀。这是深植于华夏土地的黄颜色记忆，绵延在五千年文化的血脉传承，这些才是鼓舞和激励中华民族儿女奋勇前行的力量，也正是当前抗击疫情最最需要的正能量。请看看那些“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的白衣战士，他们逆行而上，以命相搏，救死扶伤；看看那些“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的红袖章、红背心卫士，夜以继日，肉身当墙，隔离风险；看看那些为他生活的那个世界而奋斗的普通人，快递员、保洁员、外卖小哥等等每个人，24小时坚持职守，为停摆的城市推动正常行进的齿轮……他们都是闪耀着人性的光辉，是正能量的化身，有了这满满的暖流，才能填补恐慌的空白，驱赶混乱的阴霾。阴霾中虽然会有艰险，会有哽咽，让人迷失，叫人惊慌，但要相信，心中有爱，胸怀家国，珍惜眼前，传扬正气，失去的痛苦就能得以慰藉，隔离的心也能紧紧相拥，团结的力量又能凝聚重生。请文人学者珍视自己的笔墨，别再让文字传播谣言，沦为溅起仇恨的血、撕裂抗疫阵线的利刃。