聊聊一直比较有争议的话题 皮草抵制

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 13:14 编辑

还记得有一年楼主穿着一件皮草外套去vegas过年 被两个外国路人直接羞辱 反正意思就是说我不该穿皮草 这件事我一直记在心里 也不知道怎么讲 如今 大牌也开始抵制皮草了 例如gucci
关于这个问题一直有很多声音 怎么说呢 的确拨掉小动物的皮毛很残忍 很不人道 如果你真是吃斋念佛之人 我能理解 但大部分人都是每天大鱼大肉 还在那说杀小动物残忍 我就觉得很可笑 你觉得你吃的 牛羊猪鱼 他们死的时候很舒服吗 你每天吃的鸡蛋也是母鸡的宝宝呢 你吃别人宝宝你怎么不觉得残忍呢？ 只因他们是家畜 所以就不是生命？ 特别不理解他们的点在哪？还是说因为狐狸长的好看 它的命就高人一等？不觉得虚伪吗？还有你听说过别人穿大熊猫皮草的嘛？为什么没有 因为国家保护了阿 如果说那些动物真那么珍贵 国家为什么不说杀它犯法呢？ 这根本就不是工厂或消费者的错 如果真的那么惨无人道 那国家早就该把他们抓进监狱 那谁还敢做这生意这么多年？ 所以不要在跟风泛滥同情心 搞清楚事情的真正原因是为什么吧

楼下看到很多回复说因为吃肉是必须的 因为人类需要补充营养 而皮草不是必需品只是用来臭美的 说白了 人类还是看重自己需求 惨不残忍根本不是重点 重点是只要人类需要残忍杀害猪牛羊鱼可以被原谅 说白了不是利己主义是什么？还在那讲人道 不觉得虚伪可笑吗？如果有一天猪牛羊鱼都灭绝了 世界上只有狐狸 那我相信人类会毫不犹豫的吃狐狸

还有更正一下 我发帖并不是因为被人说了 心里不开心发帖的 楼主根本不care别人怎么说 我只是想跟大家讨论一下这个问题背后的真正意义 所谓的人道是什么 人类不要一边做着利己主义 一边提倡人道 纠正一下那些无脑跟风人的观点 别看了一个剥皮视频就觉得残忍了 不该穿皮草了 那你去看过牛羊屠宰厂吗 说白了 残忍不残忍 都一样残忍 电击怎么了 前一秒还活着 下一秒五官内脏全被掏空 哪里不残忍？

貌似残忍是因为…如果是好的皮草，为了保住毛色的质量，要生生的活剥我印象中是这样

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 00:28 编辑

因为皮草可有可无啊。。。不是生活必需品啊。。。可是猪牛羊鸡鸭鱼都是必需品，除非你是素食主义，不然你总要吃肉吧。因为不是必需品的东西而残忍活剥皮，没必要的，而且皮草养殖生产很污染环境。

那就先從拒絕皮草先啊，再慢慢不食。反正我是看不起穿皮草的人

因为皮草可有可无啊。。。不是生活必需品啊。。。可是猪牛羊鸡鸭鱼都是必需品，除非你是素食主义，不然你总 ...

吃肉是必需品？你确定不是你嘴馋吗 那和尚是不是都饿死了

人类就是在以各种手段为自己享受获利的 人还会吃动物的五脏六腑来补充自己身体 你觉得不惨无人道？拨个皮就惨无人道了？人不为己天诛地灭 听说过没？动物的皮毛是最保暖的 所以人类用它来制作衣服 如果你真那么佛系 建议你们当和尚尼姑 不沾凡尘事物 那我理解 你别吃着肉 穿着皮鞋 还在那大叫瞧不起穿皮草的人 你没什么两样

西方人惯爱装屄！仅仅在一百年前他们杀遍世界不手软！

现在又是人“全”又是女权又是猫就是狗又是皮草的装孙子！

吃肉是必需品？你确定不是你嘴馋吗 那和尚是不是都饿死了

你不吃肉吗？

你不吃肉吗？

我吃肉 我还穿皮鞋 坐着皮沙发 所以我不装X 我觉得皮草跟这些没特别大区别 尽管是活剥皮 牛羊猪鱼死的时候可能比活剥皮还痛苦呢

我还吃螃蟹 吃龙虾 他们都是活着死在我锅里的 我不觉得活活被蒸气蒸死会比活剥皮好过多少 所以说那些抵制皮草的人不知道他们的点在哪里  活剥皮算10级痛苦 那鱼被活活弄死吃算几级痛苦？还是说狐狸因为好看 不是家禽 所以它的命比鱼这些家禽要高级？

因为皮草可有可无啊。。。不是生活必需品啊。。。可是猪牛羊鸡鸭鱼都是必需品，除非你是素食主义，不然你总 ...

我是同意这个观点的

我是抵制的，只穿人造毛。

我吃素三年了，就是不忍心伤害动物。

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 08:51 编辑

吃肉是必需品？你确定不是你嘴馋吗 那和尚是不是都饿死了

吃肉当然是必需品啊，人是杂食性动物啊，和尚是有信仰啊，我的天，这个你不会不知道吧，和尚出家前也是吃肉的啊。我前面就说了，除非你是素食主义者，对自己有要求，不然肉对人类来说就是必需品。

皮草就不一样了啊，完全就是拿来装B的，保暖有鸭绒鹅绒牛皮羊皮，这些都是生活必需品的附属物，不会造成额外伤害和负担，喜欢毛毛的东西可以选择人造毛。

楼主你多读书吧。吃肉说成是嘴馋，真的挺丢人，还拿和尚来说事，贻笑大方啊。

除非是珍惜动物皮毛，养殖的我觉得无可厚非啊。这都是个人爱好，抵制的可以不买，但是非要求别人也一起抵制的我不赞同。

除非是珍惜动物皮毛，养殖的我觉得无可厚非啊。这都是个人爱好，抵制的可以不买，但是非要求别人也一起抵制 ...

普通的饲养方式是不会有那么好看的皮毛的，都是特殊喂养，不会比取熊胆好哪去，还有猫屎咖啡，只能说没有买卖就没有伤害！

我觉得蒸螃蟹最残忍……想想都疼，好久没吃螃蟹了，皮草现在不都流行人造毛了吗？喜欢的话试试人造毛，也很好看的

除非是珍惜动物皮毛，养殖的我觉得无可厚非啊。这都是个人爱好，抵制的可以不买，但是非要求别人也一起抵制 ...

养殖造成的环境污染，有兴趣了解一下。

只吃肉而不穿皮草的 当然有权力鄙视又吃肉又穿皮草的啦

我觉得吧，你就劝那些外国人不要吃肉也不要吃菜。直接吃土。万物生灵就有生命，唯有泥巴才没生命。

发动战争毫不手软，穿个皮草唧唧歪歪

美国真的圣母婊多，我没觉得穿皮草怎么十恶不赦，自己抵制可以，但当街辱骂穿皮草的人，他们自己就有素质是大好人了？

养殖造成的环境污染，有兴趣了解一下。

所以…鳄鱼皮鸵鸟皮的包还能买吗，这大概是为什么大牌推出塑料包的原因？

楼主的逻辑到了后来我真的不太懂 抵制皮草因为 第一，取皮草方式甚至养殖过程非常残忍不人道 第二，污染环境 第三，确实不是刚需 你跟吃肉不能比因为不吃肉光吃植物蛋白人体会缺乏必须的氨基酸

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 10:05 编辑

所以…鳄鱼皮鸵鸟皮的包还能买吗，这大概是为什么大牌推出塑料包的原因？ ...

虽然我自己抵制皮草，但我不反对别人购买，这个都是个人意愿，只是不希望购买皮草的人出来说一些歪理论来推广皮草而已。现在的商家其实也不敢多用这些敏感皮草，谁也不愿意处在争议的风口浪尖。

我也不穿皮草 没人强制你不穿 你爱穿就穿 被鄙视了也别诉苦了 自己选择的

发动战争毫不手软，穿个皮草唧唧歪歪

发动战争和抵制皮草的，绝对不是同一个阶层的人，所以也别扣帽子啦。

其实你要穿就穿，不要和我们讲道理啊，人家骂你就反骂，骂不过就认怂啊。。。

发动战争和抵制皮草的，绝对不是同一个阶层的人，所以也别扣帽子啦。

我觉得都是圣母心爆棚的表现，人命不是人命，动物的却很精贵

要真的较真残忍，那么hermes的鳄鱼皮包， Celine的蜥蜴皮包，gucci的小牛皮包等等不都该被抵制
干脆回到原始时代好了

我觉得都是圣母心爆棚的表现，人命不是人命，动物的却很精贵

发动战争可不是圣母心爆表，发动战争的人说不定就是利用皮草发财的人，还是别扣帽子了。

我觉得蒸螃蟹最残忍……想想都疼，好久没吃螃蟹了，皮草现在不都流行人造毛了吗？喜欢的话试试人造毛，也很 ...

螃蟹有痛觉吗........

要真的较真残忍，那么hermes的鳄鱼皮包， Celine的蜥蜴皮包，gucci的小牛皮包等等不都该被抵制
干脆回到原 ...

牛皮鳄鱼皮不会被抵制的，你吃牛肉鳄鱼肉就有牛皮鳄鱼皮，现在吃鳄鱼肉的人很多 但是没人吃狐狸肉貂肉

本帖最后由 弋四 于 2018-4-18 10:10 编辑

螃蟹有痛觉吗........

应该有吧，蒸的时候拼命往外爬啊，之前看过一个报道，好像水生动物痛觉很强，不过我觉得如果先很快杀死动物再取毛皮没什么问题啊，活剥是比较残忍

牛皮鳄鱼皮不会被抵制的，你吃牛肉鳄鱼肉就有牛皮鳄鱼皮，现在吃鳄鱼肉的人很多 但是没人吃 ...

所以就觉得这帮人很婊气，不都是被杀，鸡鸭牛为了提高产量不也是残忍对待
管好自己就行，也别圣母的去批判别人怎么样

所以就觉得这帮人很婊气，不都是被杀，鸡鸭牛为了提高产量不也是残忍对待
管好自己就行，也别圣母的去批判 ...

我的观点就是，抵制皮草的人那就别买，别去批判别人，做好自己就行了，购买皮草的人就自己去买，也别宣传什么买皮草有多风光，也别宣传什么跟鸡鸭鱼一样，自己穿着美就行了。

所以就觉得这帮人很婊气，不都是被杀，鸡鸭牛为了提高产量不也是残忍对待
管好自己就行，也别圣母的去批判 ...

我还看到视频素食主义者在餐厅前面拉横幅，因为店里卖鹿肉，老板就在玻璃前面切鹿腿，他们竟然还要冲进去，太mdzz了，挡着食客不让进去，
没人反对抵制吃肉什么的，但是不要去骚扰正常吃肉的人，素食就素食，老去干涉人家干嘛，
就跟穿皮草一样，我爱穿皮草我也不会跟别人说买真皮的！别穿假的！这样的话，同希望不穿的别来游说我

可能就是有人喜欢穿从动物身上剥下来的皮吧，之前看一个学材料学还是什么专业的人分析，说现代技术生产的人造皮革早就可以媲美皮草了，而且还有人在用培养动物细胞的方式生产皮草……问题是有钱人愿意么-。-

我还看到视频素食主义者在餐厅前面拉横幅，因为店里卖鹿肉，老板就在玻璃前面切鹿腿，他们竟然还要冲进去 ...

对啊，自己要素食要抵制皮草就自己坚持好了，非要跟宣传邪＊教一样
穿皮草的也别到处得瑟就行，那种把水泼人家皮草上的就很过分，很伪圣母，他们怎么不花钱买下人家的皮草再拿去埋了呢

我老家特别冷，穿皮草的人多，我妈妈也有，真的就是特别保暖。我虽然自己不会去穿，但是觉得也没理由阻拦别人不穿。人类最为地球上的最高统治，就是以自己喜好在规定很多事情，养殖动物，宰杀吃肉可以，做包做鞋做生活用具可以，养殖的做皮草就不行了，好像也不是很对。还有规定不准虐杀的就可以，不虐杀某种程度上来说只是让自己心里好过些，觉得自己没那么残忍，其实就是自私的想法，对于动物来说，横竖还是一死。一边念经一边杀人就能抵消罪孽了？力所能及的能做到的事情是要做的，但是对极端保护动物的想法不能赞同。自然界就是弱肉强食，人类的存在就是会对其他动物有伤害。我可以约束自己，但是没办法干涉别人

呼声最高的人里面 百分三十跟风 觉得现在网红啊大牌啊都在讲什么抵制皮草 所以也跟着去 没什么大脑的 就跟吃素这事儿一样 一去Hollywood那边儿 是个女的就说什么vegetarian 满脸都是那种“我很hippie”的样子 还得顺便鄙视一下吃肉的  剩下百分之七十里面还有一搓买不起真皮草的 也呼声很高说抵制 人家穿皮草就说什么shame on you  有一小部分人是真心爱动物爱环保的 只不过有时候太过了 太执着了
所以皮草这个东西 仁者见仁智者见智  从某些方面来说 我们人类也是很可怜的 比如遭受天灾 人类在天灾面前也是一样的无力 也一样的场面残忍 这个就是宇宙的循环 没有办法 每个生物都有自己存在的价值 当然 最后的终结也是不可避免的

那皮衣呢

鹅都没一件的飘过。。。

我看过短片，在活的动物上直接剥下来皮，有个小动物皮被剥掉了还可怜地回头看自己的身体，那次给我触动很大，我决定再也不穿皮草了. 没有买卖就没有伤害.

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 10:42 编辑

有个词叫吃饱了撑的。他们很多人就是这样。捕杀野生动物这个属于破坏生态应该反对，但是养殖的话就无所谓了吧…… 除了这个还有很多人出于人道主义反对动物实验… 港真，化妆品啊药品什么的不在动物身上实验，难道在人身上实验？这样就人道了？？因为残忍所以吃素那就更搞笑了，蔬菜也是活着长在地里的，就因为人看不到植物的痛苦，所以就默认植物愿意被吃，就不痛苦？既然已经站在食物链顶端，就不要太虚伪了吧

有个词叫吃饱了撑的。他们很多人就是这样。捕杀野生动物这个属于破坏生态应该反对，但是养殖的话就无所谓了 ...

话说 你提到了这个动物实验这个
确实 我也一直疑惑 为啥会把不做动物实验作为一种宣传手段
不做动物实验 还不敢随便用咧 真过敏了怎么办

啥养殖污染环境
知道人造毛多污染环境吗？要不也了解一下？
不买的不买 喜欢的买
买的人少了自然养殖的就少了，这有啥好骂买皮草的？
我觉得我更鄙视骂买皮草的人，我觉得并不比买皮草的高尚

完全同意楼主。  那些人真的很虚伪， 先从自己不吃猪羊鸡牛鸭各类肉开始吧。

只有皮草动物是动物？ 完全没道理啊

感觉这个话题无解

可能是因为剥皮方式比较残忍 再加上可以有其他的替代品吧

在哪里生活就尊重哪里的信仰吧 美国人就觉得生剥小动物皮残忍 觉得把它们从小关在拥挤黑暗的笼子里不人道 那活生生的人呢…动不动就发动战争 搞得别的国家的人妻离子散 也没见得所有美国人都冲到z f门口游行示威
唉…不懂

那些什么鸵鸟皮 鳄鱼皮 做成包包咋就没人抵制，扒皮和连毛扒皮有什么区别。

对抵制皮草并且以此侮辱别人的人想说。在寒冷的地区，皮草是真的比厚重的羽绒服更保暖更舒适。如果肉食主义者说不可以不吃肉通过营养药片补充所需的营养，那为什么强迫别人放弃温暖的选择退而求其次呢？你们要抵制就自己不买好啦，不要强求别人，也不要以此侮辱别人。
有的人说什么吃肉是为了补充人体吃蔬菜无法补充的氨基酸，真是呵呵了，你算算每天吃肉的这些人，有几个不是所吃的肉类远超于人体刚需的量？你多补充的那些，是家禽给你的赠品吗？

在美国的东北人 每次到冬天 都看着柜子里的貂皮大衣  但是犹豫再三 都不敢穿  还有感觉好多人都吐槽东北人穿貂皮大衣很土  但是真的抗风又保暖 我买的都是白色的 我觉得很好看

美国素食主义者很多啊。
每个人的接受能力不一样，有人不吃鱼，只吃牛肉。有人不吃牛肉不吃鱼肉，但是吃鸡蛋。有些人什么都不吃支持菜叶。
这些人觉得你穿皮草很残忍没什么问题吧。
你自己喜欢皮草可以，但是你没办法让别人也喜欢啊。
就像你觉得人可以吃肉，可以穿他们的皮毛。那打猎算不算残忍呢？ 安乐死shelter的动物呢？ 烧死马路上的流浪猫呢？
这些显而易见都不是一个等级的，难道吃肉的人就没有资格说虐待动物的人残忍吗？  我不这么认为。

不喜欢皮草 臃肿...

我觉得吧，你就劝那些外国人不要吃肉也不要吃菜。直接吃土。万物生灵就有生命，唯有泥巴才没生命。 ...

不不 泥巴里可能有蚯蚓之类的 应该直接风餐露宿 等待飞升～～～

楼主其实就是难以忘记那次捱骂的场景，其实你心里知道这样不对，但觉得对方没有权利那么理直气壮攻击你而已。
当然你要是真心觉得皮草不残忍，和吃肉一样正常，那当我没说好了

美国素食主义者很多啊。
每个人的接受能力不一样，有人不吃鱼，只吃牛肉。有人不吃牛肉不吃鱼肉，但是吃鸡 ...

问题就在有些极端的爱干预别人嘛… 不让别人穿皮草不让别人吃肉的

本帖最后由 匿名 于 2018-4-18 11:34 编辑

这种问题最好不要讨论 这很近似宗教或者观念的讨论 不同背景经历的人很难产生共鸣 很多极端的人只因为和自己观点不同就恶意辱骂 白白心塞

PS 个人认为最好不要穿皮草 因为皮草不是必须消费 可以用替代品一样保暖又能少消费一个可爱小动物的生命 何乐不为呢

你看了活剥小动物的皮毛的视频了吗？惨不忍睹，触目惊心啊……还有一个镜头，一只狐狸被剥光了皮，还没死，还回头看看自己光溜溜的身体……

鸡蛋是母鸡的宝宝？拜托只是母鸡排的卵而已……

你怎么不说皮草拔下来的过程多残忍，就是鄙视穿皮草的。

宰猪牛羊的时候是电击打晕再杀，痛苦只有一瞬。皮草是活剥，痛苦持续几个小时。就好像给你凌迟还是斩首一样。不过楼主这种心脏歹毒的肯定觉得这些都无所谓。

鸡蛋是母鸡的宝宝？拜托只是母鸡排的卵而已……

你看看楼主的弱智言论，还能期望他多少呢？

我很赞同lz
我觉得抵制皮草这事情是好的
但是不能拿这个去道德绑架别人甚至人生攻击别人
自己的选择是自己的
带给别人烦恼就不好了

宰猪牛羊的时候是电击打晕再杀，痛苦只有一瞬。皮草是活剥，痛苦持续几个小时。就好像给你凌迟还是斩首一样 ...

你应该就是楼里提到的那些动保招黑粉了

皮草的争议是一来很多是野生的 因为越稀有越贵重 另一个是扒皮的方法 很多地区杀生都是有要求的 例如澳洲好像有不可以生吃醉虾什么的要求 因为就算食物死亡也需要尽量避免痛苦

已经辟过谣了啊，皮草活剥的那些视频都是那个戏精环保组织雇人拍摄的！他们才是最残忍的那个！活剥的皮草反而会有损坏的。 但是有一点原因是对的，就是皮草多多少少还是会带有一点细菌的，从个人健康安全考虑人造毛确实是更好的。

其实 我也是蛮纠结着这个问题的～ 伦理哲学角度 你可以读一下singer的 animal liberation 还有tom regan 的 the right of animal. 这就是西方动物权利运动部分理论基础，或者说里程碑，自此一发不可收拾。据说是人类伦理史又向前前进了一步～具体来说就是动物有inherent value，所以也有权利。当然，我也爱皮草～ 摸着自己的皮草和良心，很是纠结～～

吃肉当然是必需品啊，人是杂食性动物啊，和尚是有信仰啊，我的天，这个你不会不知道吧，和尚出家前也是吃肉 ...

很赞同你的观点！我之前有一段时间想要全素食主义，但最终还是没有坚持下来。虽说生命无高低贵贱之分，但人来到这个世界上如果怀揣着对动物最大的善意也是极好的。

在零下30多摄氏度的地方，穿必要的动物制品有利于保暖。动物制品确实比大棉袄保暖多了。

我是不穿皮草的  毕竟这么贵我也买不起
但是穿了的人我也不会对人家怎么样
但是我就不明白了 那些极端反对皮草的人 那种自己反对就把别人看成恶魔一样的 也太偏激了 好恐怖

纠正一下，每天吃的鸡蛋里面并没有鸡宝宝的

其实你要穿就穿，不要和我们讲道理啊，人家骂你就反骂，骂不过就认怂啊。。。 ...

同意！！！这事真没什么好说的，每个人想法不同，疯子哪里都有，又不是第一天生活在地球上了。楼主无非是想找个出口发泄一下自己受到委屈罢了。

没办法接受皮草，想一想那些动物，太可怜。很多人买皮草也不是冲着保暖去的，要保暖有其他替代品，她们是冲着高端大气上档次去的。
换了我不会评判你，但是我觉得你也没必要在这里叫

大牌开始抵制皮草，我觉得是好事。起码这trend说明people care about animals。反过来，如果穿戴皮草是trend的话，想想后面的产业链，消费人群如果庞大的话，饲养的动物满足不了需求，那是不是会伸手向野生动物

当完人类的脍子手又来当圣母，当年把印第安人赶尽杀绝，又把黑奴不当人使唤，一个动物假惺惺作态…

动物皮毛是人类天然的衣服材料，很保暖。只要不是野生稀有动物，人工饲养的又不犯法…

楼主的逻辑到了后来我真的不太懂 抵制皮草因为 第一，取皮草方式甚至养殖过程非常残忍不人道 第二，污染环 ...

哪条鱼死的不残忍 死的很人道？ 所有动物死的都不人道 人吃动物内脏 很人道吗？就是因为人类要吃 要补充自己营养 说白了 人就是利己主义 那一个利己主义还谈人道不是虚伪吗
残忍杀害家禽动物的事每天都在发生 人类视而不见 唯独皮草人类觉得杀害动物残忍了 呵呵

因為人類已經不需要穿皮草來保暖，但卻需要吃肉來維持生命和營養均衡。如果未來肉不再是必需品，一樣會禁的。

说一下最近的经历。 加拿大旅行最后一天在banff 看wolfdog 我穿了一个Canada goose.也是在加拿大买的。我进去完全没有意识到我后面那一层毛领子。那个人就拒绝我们进入了。也拒绝退款。我就很莫名其妙 你把狼关起来 给人看收费 就是对他好吗？难道你没有make profit吗？ 有这么大的地方不让野生动物去跑……我承认 制作皮草的过程的确残忍，可是我是不是不买这个羽绒服这个狼也死了…也会有别人买？…最后通过协商我们折回酒店换了外套才进去。  不知道怎么表达自己莫名其妙的心情

因為人類已經不需要穿皮草來保暖，但卻需要吃肉來維持生命和營養均衡。如果未來肉不再是必需品，一樣會禁的 ...

换句话说 残忍不残忍根本不是问题的关键 关键是人类的需求 需不需要 人类需要的话 多残忍都可以 是不是？

我觉得很多美国人其实都不是很识货，你穿个假皮草也会被误认为真的！反而穿个真的也不一定都能认出来 不过很少能看到有人穿真的了!

当完人类的脍子手又来当圣母，当年把印第安人赶尽杀绝，又把黑奴不当人使唤，一个动物假惺惺作态…

动物皮 ...

+10086

抵制不抵制取决于人啦，说白了买的时候皮草已经被制作出来了，已经无力回天了。要抵制应该抵制那种不人道的制作厂。当街拦下楼主这种态度我觉得不应该，管好自己的事儿就行了。

抵制不抵制取决于人啦，说白了买的时候皮草已经被制作出来了，已经无力回天了。要抵制应该抵制那种不人道的 ...

没有买卖就没有杀害 如果没有买家，卖家自然也不会生产了。你把事情说反了。

三观不同的人，讨论这个问题不是找架吵吗。我不会穿皮草，因为它对我来说可有可无，而且我知道皮草生产的残忍性。但是如果有人选择穿皮草，选择一种生活方式，我知道我也阻止不了，因为穿皮草不犯法。

没有买卖就没有杀害 如果没有买家，卖家自然也不会生产了。你把事情说反了。 ...

问题是只要有一个买家就会有厂家生产。楼主又不是自己先定制的然后厂家再去宰杀制作。我本人不穿，也救助流浪猫狗。只是很多事情是无法改变的

我不穿皮草 但是不会对穿皮草的人指手画脚  这就跟吃狗肉一个道理 我不吃狗肉 但是别人吃狗肉我也管不着

三观不同的人，讨论这个问题不是找架吵吗。我不会穿皮草，因为它对我来说可有可无，而且我知道皮草生产的残 ...

太同意了

发动战争毫不手软，穿个皮草唧唧歪歪

对楼主这个不评价。不过发动战争和抵制皮草的显然不是一群人啊，脑子呢

说是圣母也好，但是这世界上圣母多总比残忍的暴力狂多强，任何事情都没办法很绝对的，这世界上有不同的声音在很大程度上利大于弊。
像吃不吃肉，穿不穿皮草，这种东西一旦习惯了很难突然就改变。改不改变都是个人觉悟的问题，有的甚至要经历好几代人才能有明显的现象。
所以lz喜欢穿，别人也不能把你怎么样。像楼上的人说的似的，这种话题，无解。

话说 你提到了这个动物实验这个
确实 我也一直疑惑 为啥会把不做动物实验作为一种宣传手段
不做动物实验  ...

新型成分我觉得有必要进行动物实验。但是现代化学其实很发达了，那些重复用过上千上万次的成分配方用在一起的时候不需要再做动物实验也知道是对人体无害的，能避免的尽量避免吧。
退一步说，即便护肤品是还在不断加入新配方，不过化妆品这一块感觉宣传自己新成分新配方的并不多啊？我看大多cruelty-free的都是主要卖化妆品的，比如nars、 too faced，还有那个号称因为中国没有cruelty-free政策不去中国卖的smashbox=。=

问题是只要有一个买家就会有厂家生产。楼主又不是自己先定制的然后厂家再去宰杀制作。我本人不穿，也救助流 ...

如果真的“只有”一个买家，那皮草生产商早就倒闭了。换句话说，先不管这事是对是错，买家少了，卖家一定会相应减少。根本不存在什么几百家工厂为了一个买家生产皮草

先从叙利亚撤军了再和我谈这个

可是人吃素也可以活，但是大家還是殺生吃肉…