讨论一下学术

最近上课学经济史，学到凡勃伦的炫耀性消费，觉得颇有意思。
微观经济学术上断言：消费者都是理性的，总是会购买对自己有最大效用的商品，也就像我们平时说的，货比三家，择又好又便宜的购买
然而在炫耀性消费里，富豪们挑越贵的豪车，豪宅来买，越稀有，越值钱就越抢手，这是否与“消费者都是理性的”这句话冲突了呢？

你觉得的是“炫耀性”的豪宅，别人眼里就是一个“宅”而已。

有人觉得买一个香奈儿包包就是奢侈，但是很多人眼里，就是一个包而已……

你觉得的是“炫耀性”的豪宅，别人眼里就是一个“宅”而已。

有人觉得买一个香奈儿包包就是奢侈，但是很多 ...

但是在凡勃伦的炫耀性消费这个定义里，这些炫耀者，也就是有闲阶级（贵族们），他们是故意要这样买贵的来炫耀自己与别人的不同，所以他们并不是只是觉得那只是一个宅，因为他们就是要与众不同来显示出自己的地位，而不是不在乎的态度。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

查了一下定义…我觉得是有冲突的！
我上学期恰巧读过凡勃伦的书籍…我的见解是…
有闲阶级并不属于理性消费者，而他们只是少数的一部分人

不觉得有冲突。"炫耀性消费" 买的就是心情, 是什么"物件" 帮助他们得到这心情不重要。逻缉吻和, 消费者还是理性的。

买来炫耀也是他们所需要的"效用"

没冲突吧 穷人的货比三家比的是质量等 后者比的是哪个牌子最值得炫耀 选lv还是香奈儿 不是闭着眼睛瞎选 依然是理性的

1，论坛里以满足虚荣为主，买个Coach的包就不活了？
2，现在论坛风气变了，戾气太重。
3，长得丑说人家不配背好包；长得漂亮说人家是卖B挣钱。
4，发帖无底线，偷图来炫耀。
5，意淫自己的生活。
6，看不惯别人造假，自己也造假，大家都造假。
7，为了买名牌，坑蒙拐骗，坑害论坛里的人。
我就一句话，这些人*******

因为对富人来说买贵的效用才高呀，效用不等于性价比

理性消费者只是个经济学假设，很多理论都是建立在这个假设上，并不是一定的

因为对富人来说买贵的效用才高呀，效用不等于性价比

说的好

买来炫耀也是他们所需要的"效用"

言简意赅，我喜欢