拿到Offer！撒钱，能撒的都撒了吧！

在google上分别拿中英文搜索了一下，英文出来的新闻都是draws protest，中文新闻都是在强调史上第一次。再搜了一下china 60 anniversary，英文的新闻都是什么shows off military power, celebrate with arms, stirs unease。。。真气愤！！

|Controversy| Empire State Building To Be Lit For China's Anniversary
https://www.youtube.com/watch?v=XGwFfvF5ock

以下是引用天青木子在2009-10-1 9:20:00的发言：

    
    在google上分别拿中英文搜索了一下，英文出来的新闻都是draws protest，中文新闻都是在强调史上第一次。再搜了一下china 60 anniversary，英文的新闻都是什么shows off military power, celebrate with arms, stirs unease。。。真气愤！！

|Controversy| Empire State Building To Be Lit For China's Anniversary

    
无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

嫉妒，吃果果的嫉妒

搞阅兵就会招来这种评论，我早知道。不然你让外报说什么？中国军人都很美，方阵走得很齐？

爱说啥说啥去吧          

以下是引用天青木子在2009-10-1 9:20:00的发言：

    
    在google上分别拿中英文搜索了一下，英文出来的新闻都是draws protest，中文新闻都是在强调史上第一次。再搜了一下china 60 anniversary，英文的新闻都是什么shows off military power, celebrate with arms, stirs unease。。。真气愤！！

|Controversy| Empire State Building To Be Lit For China's Anniversary
http://www.youtube.com/watch?v=XGwFfvF5ock
    

who cares    哪次他们不这么说了，才是稀奇。。。

以下是引用bbfat在2009-10-1 9:25:00的发言：
嫉妒，吃果果的嫉妒
 
exactly

以下是引用天青木子在2009-10-1 9:20:00的发言：

    
    在google上分别拿中英文搜索了一下，英文出来的新闻都是draws protest，中文新闻都是在强调史上第一次。再搜了一下china 60 anniversary，英文的新闻都是什么shows off military power, celebrate with arms, stirs unease。。。真气愤！！

|Controversy| Empire State Building To Be Lit For China's Anniversary
http://www.youtube.com/watch?v=XGwFfvF5ock
    

不用看了，根本就不指望他们说好话。别说外国人了，中国人里面阴阳怪气的也不少。

 yahoo首页上也是，一说就是说什么人权什么的，然后藏独。真没意思。

管他们说什么呢

 爱说啥就让他们说去呗。。。

另外，他们报导越多，越说明中国对他们的影响力很大。就算是反面的报导，也没有关系。酸葡萄的就不是问题了。

 obama自己要做张伯伦，还不让我们show off强大。让他们自己酸去吧。

我真自虐, 钢材去CNN, 居然还没出来呢, WORLD 和ASIA里都没有关于阅兵的报道.

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

顶这个

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

whatever...!!!

we don't care, lol........

yeah, we do not care!!! we have power

让他们美国人也整个阅兵试试，估计就是美国大兵逛大街了

人家已经没有办法阻止中国强大了，再不酸几句就只能仰着脖子流口水了

以下是引用bbfat在2009-10-1 9:25:00的发言：
嫉妒，吃果果的嫉妒
我现在已经习惯说, 赤果果的什么什么了...

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

re
 
 

Who cares what they say.
西方媒体这样也不是一天两天了。

以下是引用beautyrose在2009-10-1 9:26:00的发言：
搞阅兵就会招来这种评论，我早知道。不然你让外报说什么？中国军人都很美，方阵走得很齐？
hahahaha, that's true

以下是引用socgrace在2009-10-1 9:31:00的发言：


不用看了，根本就不指望他们说好话。别说外国人了，中国人里面阴阳怪气的也不少。

没错！最各应的就是这帮银！

以下是引用嘉伊在2009-10-1 10:26:00的发言：

    
    
     没错！最各应的就是这帮银！
    
没错。。。最各应

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

强烈RE

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

    
     无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

    
re~~~~~~~

so what, show off 怎么了，美军天天满世界show off,咱们国庆show off 一下就不行？

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:41:00的发言：

    
    我真自虐, 钢材去CNN, 居然还没出来呢, WORLD 和ASIA里都没有关于阅兵的报道.

    

我也很无聊的去cnn看，竟然没有看到

以下是引用天青木子在2009-10-1 9:20:00的发言：

    
    在google上分别拿中英文搜索了一下，英文出来的新闻都是draws protest，中文新闻都是在强调史上第一次。再搜了一下china 60 anniversary，英文的新闻都是什么shows off military power, celebrate with arms, stirs unease。。。真气愤！！

|Controversy| Empire State Building To Be Lit For China's Anniversary

    

这就是赤裸裸的嫉妒，爱说什么说什么，中国强大了才不管他们说什么呢，气死他们

早就猜到他们会酸葡萄的。

帝国大厦的ownership不是美国的了吧，管得着么

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

 
哈，没错！

中国强大是我们的心愿，可是现在的中国真有他们说得那么强吗？？？

以下是引用梦的衣裳在2009-10-1 10:41:00的发言：

    
    
我也很无聊的去cnn看，竟然没有看到

    
估计前方记者玩HIGH了,讽刺挖苦的稿还没写出来呢.

当年的北洋海军被称为世界第四，结果还是被日本海军全歼，我们不明白这是为何？

以下是引用taojinhui在2009-10-1 10:54:00的发言：

    
    当年的北洋海军被称为世界第四，结果还是被日本海军全歼，我们不明白这是为何？
    
因为当年你这种人太多了。

阅咱们自己的兵，让nc们说去吧

管外国人说什么呢，我们中国人高兴就成了

就是嫉妒就是嫉妒！！！

说实话，咱们也就show off了下人海而已 ，飞机导弹啥的，咱们么啥可秀的。。。

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:03:00的发言：

因为当年你这种人太多了。
你什么意思？我怎么啦？？？

以下是引用bbfat在2009-10-1 9:25:00的发言：

    
    嫉妒，吃果果的嫉妒
    
呵呵，exactly

我刚才去看cnn,有一篇相关文章啊. 难道被删掉了?
 
 anyway,我觉得nytimes上有一篇写的挺好笑的。最后结尾说老胡一直都很dull, 除了看到粉红女兵出场的时候。 哈哈，其实昨天我们在看得时候也注意到了。 老胡看见女兵，开心的微笑挥手来着

每到这种时刻，总会有各种声音。简直是政治态度的暴露贴啊。

 我们要用宽广的胸怀迎接各方面批评。起码阅兵受到了非常广泛的关注！

以下是引用purplevaggie在2009-10-1 11:19:00的发言：

我刚才去看cnn,有一篇相关文章啊. 难道被删掉了?
 
 anyway,我觉得nytimes上有一篇写的挺好笑的。最后结尾说老胡一直都很dull, 除了看到粉红女兵出场的时候。 哈哈，其实昨天我们在看得时候也注意到了。 老胡看见女兵，开心的微笑挥手来着
haha, 哪里阿？报纸么？

以下是引用taojinhui在2009-10-1 11:15:00的发言：

    
    
     你什么意思？我怎么啦？？？
    
我没什么意思，我反而不知道你那句话什么意思。什么北洋水师当年如何，我只想说，我们的军队不是北洋水师。而且作为中国人，我很不喜欢您的语气说当年日本如何打败中国军队如何如何。你说我思想狭隘也好，不理解您是多么的忧国忧民，有忧患意识也好。而且我不会再在这个楼里回你的帖子。如果你有什么独到的见解，麻烦另外开帖。这个帖是用来bs cnn以及表达我们中国人的自豪之情的。

以下是引用socgrace在2009-10-1 11:23:00的发言：

    
    每到这种时刻，总会有各种声音。简直是政治态度的暴露贴啊。

    
囧，是说我么，我可不反党不反人民，咱国家飞机导弹技术落后美国好几十年是不争的事实，不然咱买苏37作甚。不说美国，就跟台湾比，咱也就是个人海优势。不过这也不是啥丢人的事儿，咱们起步晚，又面对强国的技术封锁，能发展整今天这样已经不错了。但是也不能盲目自傲吧。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:30:00的发言：

    
     囧，是说我么，我可不反党不反人民，咱国家飞机导弹技术落后美国好几十年是不争的事实，不然咱买苏37作甚。不说美国，就跟台湾比，咱也就是个人海优势。不过这也不是啥丢人的事儿，咱们起步晚，又面对强国的技术封锁，能发展整今天这样已经不错了。但是也不能盲目自傲吧。
    
飞机落后是事实, 导弹还真不落后. 

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 9:24:00的发言：

无所谓拉, 本来就是 shows off military power, celebrate with arms, 至于STIRS UNEASE, 那看对谁吧, 谁UNEASE谁活该.

这个世界就是拳头最大的, 才有话语权. 没武器的要不抱大腿, 要不靠边站.

hehe,就是这个理')
 

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 11:32:00的发言：

    
     飞机落后是事实, 导弹还真不落后. 
    

导弹还真落后。。。不过也许我出国这两年突飞猛进了。。。

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:28:00的发言：

我没什么意思，我反而不知道你那句话什么意思。什么北洋水师当年如何，我只想说，我们的军队不是北洋水师。而且作为中国人，我很不喜欢您的语气说当年日本如何打败中国军队如何如何。你说我思想狭隘也好，不理解您是多么的忧国忧民，有忧患意识也好。而且我不会再在这个楼里回你的帖子。如果你有什么独到的见解，麻烦另外开帖。这个帖是用来bs cnn以及表达我们中国人的自豪之情的。

匹夫之勇

以下是引用Astella在2009-10-1 11:30:00的发言：

    
     囧，是说我么，我可不反党不反人民，咱国家飞机导弹技术落后美国好几十年是不争的事实，不然咱买苏37作甚。不说美国，就跟台湾比，咱也就是个人海优势。不过这也不是啥丢人的事儿，咱们起步晚，又面对强国的技术封锁，能发展整今天这样已经不错了。但是也不能盲目自傲吧。
    

没有针对任何人。大叔你就不要对号入座了。

我是个军盲，你说的技术方面的东西，不懂。要不你单开个贴子科普一下？

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:28:00的发言：

我没什么意思，我反而不知道你那句话什么意思。什么北洋水师当年如何，我只想说，我们的军队不是北洋水师。而且作为中国人，我很不喜欢您的语气说当年日本如何打败中国军队如何如何。你说我思想狭隘也好，不理解您是多么的忧国忧民，有忧患意识也好。而且我不会再在这个楼里回你的帖子。如果你有什么独到的见解，麻烦另外开帖。这个帖是用来bs cnn以及表达我们中国人的自豪之情的。

忘记过去就没法面对未来，历史总是惊人的相似。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:34:00的发言：

    
    
    
导弹还真落后。。。不过也许我出国这两年突飞猛进了。。。
    
昨天我还问zt，你说咱们真有能力制造航空母舰么？那个似乎技术要求挺高的。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:10:00的发言：
说实话，咱们也就show off了下人海而已 ，飞机导弹啥的，咱们么啥可秀的。。。

hehe,正是人海他们最怕啊，这才是我们最厉害的武器呢。
抗美援朝怎么赢的？武器战场上可以捡呢，
团结的精神最可怕啊

以下是引用Astella在2009-10-1 11:30:00的发言：

囧，是说我么，我可不反党不反人民，咱国家飞机导弹技术落后美国好几十年是不争的事实，不然咱买苏37作甚。不说美国，就跟台湾比，咱也就是个人海优势。不过这也不是啥丢人的事儿，咱们起步晚，又面对强国的技术封锁，能发展整今天这样已经不错了。但是也不能盲目自傲吧。
是的，行不行要靠实践来检验。

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:36:00的发言：

    
     昨天我还问zt，你说咱们真有能力制造航空母舰么？那个似乎技术要求挺高的。
    

传说关键在材料，咱造不出那钢板儿来，不过那是很久很久之前的传闻了。。。不过咱们有核潜艇，这玩意儿顶事儿：）

阿三阅兵的时候, 美国咋不UNEASE啊? 因为水平实在太差, 基本就是一杂耍表演, 还是县及水平的. 哪用UNEASE啊, 笑都笑差气了.

现在中国牛了, 尤其昨天那个新型导弹, 就是针对美国航母研发的, 现在一亮, 美国当然UNEASE了.   以前美国NB轰轰的, 涨着有航母, 以为自己了不得了, 现在有专打航母的了, 以后出海的时候得掂量掂量了...

其实最大的UNEASE不是怕中国用, 主要是怕武器流象, 美国最怕是卖个IRAN, N. KOREA这样的地方.

以下是引用NORESERVATION在2009-10-1 11:40:00的发言：
阿三阅兵的时候, 美国咋不UNEASE啊? 因为水平实在太差, 基本就是一杂耍表演, 还是县及水平的. 哪用UNEASE啊, 笑都笑差气了.

现在中国牛了, 尤其昨天那个新型导弹, 就是针对美国航母研发的, 现在一亮, 美国当然UNEASE了.   以前美国NB轰轰的, 涨着有航母, 以为自己了不得了, 现在有专打航母的了, 以后出海的时候得掂量掂量了...

其实最大的UNEASE不是怕中国用, 主要是怕武器流象, 美国最怕是卖个IRAN, N. KOREA这样的地方.

我还挺想看看的，真的

以下是引用taojinhui在2009-10-1 11:36:00的发言：

    
    
     忘记过去就没法面对未来，历史总是惊人的相似。
    
ai，我又自打嘴巴了，再回一次吧。
我同意你的前半句，但是历史在今天我不觉得有哪里相似。我并没有说咱们就是样样好了，老美的武器很多都比我们先进。而且你也说了，就算北洋水师第四，不也会战败？
你刚才的态度我没有办法接受，尤其是看了阅兵，作为中国人自豪的时候。就这样。

看看这个，更差
 
 China’s leaders marked their nation’s 60th anniversary on Thursday with a precision display of military bravado, a fleet of floats representing everything from a giant fish to Mount Everest and, improbably, a female militia unit toting submachine guns and attired in red miniskirts and white jackboots.
 
http://www.nytimes.com/2009/10/02/world/asia/02china.html?_r=1&hp
[此贴子已经被作者于2009-10-1 11:43:05编辑过]

以下是引用Astella在2009-10-1 11:30:00的发言：

    
     囧，是说我么，我可不反党不反人民，咱国家飞机导弹技术落后美国好几十年是不争的事实，不然咱买苏37作甚。不说美国，就跟台湾比，咱也就是个人海优势。不过这也不是啥丢人的事儿，咱们起步晚，又面对强国的技术封锁，能发展整今天这样已经不错了。但是也不能盲目自傲吧。
    
几十年前武器物质条件差距那么大，咱们还打赢了。现在就更没什么可怕了。不能盲目自傲是没错，不过更不能盲目自卑，心理上先跪倒趴下了。

以下是引用commander在2009-10-1 11:37:00的发言：

    
    
     hehe,正是人海他们最怕啊，这才是我们最厉害的武器呢。
     抗美援朝怎么赢的？武器战场上可以捡呢，
     团结的精神最可怕啊
    

那都是很久之前了，现代战争战略早发生翻天覆地的变化了。。。呃，那啥，我不说了，再说得以为我是轮子了。。。其实我是爱国青年来的。。。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:34:00的发言：

导弹还真落后。。。不过也许我出国这两年突飞猛进了。。。
C家的传统，拉出来遛的这一代，代表着下一代已经装备，下下一代已经量产，下下下一代已经研发，下下下下一代已经有了蓝图…

以下是引用Astella在2009-10-1 11:42:00的发言：

    
    
    
那都是很久之前了，现代战争战略早发生翻天覆地的变化了。。。呃，那啥，我不说了，再说得以为我是轮子了。。。其实我是爱国青年来的。。。
    

小心轮子跟你急，本来funding就少，还多了一个人分。你简直不让人家活了。

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:41:00的发言：

ai，我又自打嘴巴了，再回一次吧。
我同意你的前半句，但是历史在今天我不觉得有哪里相似。我并没有说咱们就是样样好了，老美的武器很多都比我们先进。而且你也说了，就算北洋水师第四，不也会战败？
你刚才的态度我没有办法接受，尤其是看了阅兵，作为中国人自豪的时候。就这样。

不用跟it说太多， 看it的id就知道是什么东西。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:40:00的发言：

    
    
    
传说关键在材料，咱造不出那钢板儿来，不过那是很久很久之前的传闻了。。。不过咱们有核潜艇，这玩意儿顶事儿：）
    
哦，是这样。我记得上大学军事理论的时候，有个军队里来的军官说，咱们的导弹精确度有高，可是后来忘了在哪里看到说其实没有，我就很晕乎。不知道到底怎么样。也可能是咱军的烟雾弹？

以下是引用taojinhui在2009-10-1 11:38:00的发言：

    
    
     是的，行不行要靠实践来检验。
    
你跟我是的啥？我说我国的飞机导弹不行，我们有核武器好伐。另外，人海不顶用，我们有飞机海好伐。。。

以下是引用clamp1999在2009-10-1 11:42:00的发言：

    
    
     C家的传统，拉出来遛的这一代，代表着下一代已经装备，下下一代已经量产，下下下一代已经研发，下下下下一代已经有了蓝图…
    
    
我也觉得最新的不可能拿出来遛. 

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:41:00的发言：

    
     ai，我又自打嘴巴了，再回一次吧。
我同意你的前半句，但是历史在今天我不觉得有哪里相似。我并没有说咱们就是样样好了，老美的武器很多都比我们先进。而且你也说了，就算北洋水师第四，不也会战败？
你刚才的态度我没有办法接受，尤其是看了阅兵，作为中国人自豪的时候。就这样。

    
从古到今，汉奸还少嘛？不过MM不用在意某些人怎么想吧。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:42:00的发言：

那都是很久之前了，现代战争战略早发生翻天覆地的变化了。。。呃，那啥，我不说了，再说得以为我是轮子了。。。其实我是爱国青年来的。。。
如果大叔是轮子， 那么轮子终于都请了聪明人， 不再是脑残废材鸟。

有没有人觉得胡core昨天蛮紧张的. 不象当年老邓那么自如. 可能毕竟老邓是带过兵打过仗的.

[此贴子已经被作者于2009-10-1 11:46:43编辑过]

早上看nytimes。。那一个酸啊。。。。

以下是引用moneyy在2009-10-1 11:45:00的发言：

我也觉得最新的不可能拿出来遛.  谁会这么猪头， 连部队编号都不报， 何况这么机密的东西。

以下是引用clamp1999在2009-10-1 11:42:00的发言：

    
    
     C家的传统，拉出来遛的这一代，代表着下一代已经装备，下下一代已经量产，下下下一代已经研发，下下下下一代已经有了蓝图…
    
    
美国也这样，人家的好多技术都收起来放着的，因为杀鸡焉用牛刀。。。虽然很泄气，但这是事实。。。当然了，战争的胜负还有很多因素，咱也不是就怕了。。。不过技术，是真的，欲哭无泪

以下是引用onmynet在2009-10-1 11:46:00的发言：
早上看nytimes。。那一个酸啊。。。。
是啊
 
说我们是precision display of military bravado

以下是引用Astella在2009-10-1 11:42:00的发言：

那都是很久之前了，现代战争战略早发生翻天覆地的变化了。。。呃，那啥，我不说了，再说得以为我是轮子了。。。其实我是爱国青年来的。。。
MM说得没错，但是我还记得我们军事理论的老师说过，一切战争的根本就是人，人的因素。再高级的武器，也是由人来运用的，战争的最后胜利也是由陆军的正面接触而决定，什么远程打击，飞机轰炸都是序曲。所以，我相信再打一次战争，即使我们武器落后，凭借精神和战术，我们还是不会输给美国的。

以下是引用mimi8888在2009-10-1 11:41:00的发言：

    
     几十年前武器物质条件差距那么大，咱们还打赢了。现在就更没什么可怕了。不能盲目自傲是没错，不过更不能盲目自卑，心理上先跪倒趴下了。

    
mm你对武器战争一点都不了解吧虽然要自信，虽然我也认为打起仗来谁胜谁负不好说，但是嫩也太。。。

管他们说什么呢，谁care啊

以下是引用Astella在2009-10-1 11:47:00的发言：

美国也这样，人家的好多技术都收起来放着的，因为杀鸡焉用牛刀。。。虽然很泄气，但这是事实。。。当然了，战争的胜负还有很多因素，咱也不是就怕了。。。不过技术，是真的，欲哭无泪
没办法， 中国起步慢， 而且被人技术封锁。

以下是引用ajing在2009-10-1 11:47:00的发言：

是啊
 
说我们是precision display of military bravado
who cares what they said。。。

以下是引用Astella在2009-10-1 11:47:00的发言：

    
     美国也这样，人家的好多技术都收起来放着的，因为杀鸡焉用牛刀。。。虽然很泄气，但这是事实。。。当然了，战争的胜负还有很多因素，咱也不是就怕了。。。不过技术，是真的，欲哭无泪

    
没办法, 只能慢慢来. 现在国家投入不低, 会赶上来的. 

以下是引用Astella在2009-10-1 11:48:00的发言：

    
     mm你对武器战争一点都不了解吧虽然要自信，虽然我也认为打起仗来谁胜谁负不好说，但是嫩也太。。。
    

确实是武器盲，但是别忘了，武器是人造的人用的。人的因素是最重要的。

以下是引用Summer_Blue在2009-10-1 11:48:00的发言：

    
    
     MM说得没错，但是我还记得我们军事理论的老师说过，一切战争的根本就是人，人的因素。再高级的武器，也是由人来运用的，战争的最后胜利也是由陆军的正面接触而决定，什么远程打击，飞机轰炸都是序曲。所以，我相信再打一次战争，即使我们武器落后，凭借精神和战术，我们还是不会输给美国的。
    
是有人的因素, 但是和以前的战争, 特别是朝鲜战争, 还是不一样, 现在都电子化了, 技术占的比重越来越大. 特别是需要高技术的人才, 人海战术已经是历史了.  大叔说的没错. 我们还是不能太盲目乐观了.

US cowards join army and fight for green card and money. Chinese people do that for patriotism.
why would you expect those cowards and utilitarians to understand those who genuinely love their country.

以下是引用Astella在2009-10-1 11:47:00的发言：

美国也这样，人家的好多技术都收起来放着的，因为杀鸡焉用牛刀。。。虽然很泄气，但这是事实。。。当然了，战争的胜负还有很多因素，咱也不是就怕了。。。不过技术，是真的，欲哭无泪
中国现在的技术力量比不上美国那时肯定的，59年前我们比不过，现在我们还是不过是实事。不要说是中国就是俄国也不行，但是so what 我们以前没输在朝鲜，今天的美国更始除非闹参倒极点了才会和中国正面军事冲突。人多在战争永远是有利的一面。
 
[此贴子已经被作者于2009-10-1 11:55:37编辑过]

以下是引用socgrace在2009-10-1 9:31:00的发言：

    
    
不用看了，根本就不指望他们说好话。别说外国人了，中国人里面阴阳怪气的也不少。

    
对哦，看mit上，一堆人不爽的，还是中国人呢。

以下是引用mimi8888在2009-10-1 11:45:00的发言：

    
     从古到今，汉奸还少嘛？不过MM不用在意某些人怎么想吧。

    
好的，听mimi8888和Clamp1999 两位美女的，不跟it计较了。我发现了，人脑它构造不一样，用道理是说不通的。

以下是引用mimi8888在2009-10-1 11:53:00的发言：

    
    
确实是武器盲，但是别忘了，武器是人造的人用的。人的因素是最重要的。

    
您还真的是武器盲. 该补补课. 

以下是引用Astella在2009-10-1 11:47:00的发言：

    
     美国也这样，人家的好多技术都收起来放着的，因为杀鸡焉用牛刀。。。虽然很泄气，但这是事实。。。当然了，战争的胜负还有很多因素，咱也不是就怕了。。。不过技术，是真的，欲哭无泪

    
恩，有一期的fortune杂志好像说老美有那种小型的无人战斗机，在伊拉克的美国步军人手一辆的装备，可以排出去侦查，还能发射杀伤性武器。

恩，技术封锁，资金也莫有人家足，好多方面只好走走有中国特色滴路线，譬如鬼子研发怎么造卫星发卫星，俺们就研究怎么精确滴把卫星给它打下来
[此贴子已经被作者于2009-10-1 11:57:24编辑过]

以下是引用orangesky在2009-10-1 11:56:00的发言：

    
     恩，有一期的fortune杂志好像说老美有那种小型的无人战斗机，在伊拉克的美国步军人手一辆的装备，可以排出去侦查，还能发射杀伤性武器。
    
我们不是也有了. 看着挺小巧玲珑的.

 
[此贴子已经被作者于2009-10-1 11:59:57编辑过]

以下是引用Astella在2009-10-1 11:58:00的发言：

看跟谁比了，跟美国真的差老远了，打台湾是精度不够的，不是不能打也不是打不到，是打了台湾就会被彻底消灭了。。。所以美国炸驻南大使馆的时候，咱们捡到个导弹都乐翻了。
那个据说是故意打的给点颜色看看？

以下是引用moneyy在2009-10-1 11:58:00的发言：

    
     我们不是也有了. 看着挺小巧玲珑的.
    
那个，我觉得还不算小巧。。。可能我懂得不多。我只是觉得如果步兵能装备，那得多小巧阿。
而且我们的功能不知道怎么样，毕竟起步晚。我觉得我们还有一个问题是可能有很高级的东西，但是数量不够多。

Wow~~~~~~~~~~~