i suggest you stop talking about things like this 【 在 Wodelixiang () 的大作中提到: 】 : dark matter,是因为在计算galaxy旋转的时候，发现缺少了很多matter, 如果真缺的话 : ，我们银河系里的恒星，都会逃离了，不可能这样围着disk中心转。科学家用的数学模 : 型是牛顿的圆周运动的公式。但银行系有几个arms, n那里面有多少星星，星云，黑洞 : ，那个引力巨大，几个spiraling arms这间肯定有互相引力的，怎么可以用牛顿的公式 : ，肯定是不可以，也就不需要有dark matter 来解释missing matter了。
dark matter,是因为在计算galaxy旋转的时候，发现缺少了很多matter, 如果真缺的话，我们银河系里的恒星，都会逃离了，不可能这样围着disk中心转。科学家用的数学模型是牛顿的圆周运动的公式。但银行系有几个arms, n那里面有多少星星，星云，黑洞
，那个引力巨大，几个spiraling arms这间肯定有互相引力的，怎么可以用牛顿的公式，肯定是不可以，也就不需要有dark matter 来解释missing matter了。
i suggest you stop talking about things like this
【 在 Wodelixiang () 的大作中提到: 】
: dark matter,是因为在计算galaxy旋转的时候，发现缺少了很多matter, 如果真缺的话
: ，我们银河系里的恒星，都会逃离了，不可能这样围着disk中心转。科学家用的数学模
: 型是牛顿的圆周运动的公式。但银行系有几个arms, n那里面有多少星星，星云，黑洞
: ，那个引力巨大，几个spiraling arms这间肯定有互相引力的，怎么可以用牛顿的公式
: ，肯定是不可以，也就不需要有dark matter 来解释missing matter了。
你回答不出就闭嘴
【 在 monocreek (null) 的大作中提到: 】
: i suggest you stop talking about things like this
: 【 在 Wodelixiang () 的大作中提到: 】
: : dark matter,是因为在计算galaxy旋转的时候，发现缺少了很多matter, 如果真缺的话
: : ，我们银河系里的恒星，都会逃离了，不可能这样围着disk中心转。科学家用的数学模
: : 型是牛顿的圆周运动的公式。但银行系有几个arms, n那里面有多少星星，星云，
黑洞
: : ，那个引力巨大，几个spiraling arms这间肯定有互相引力的，怎么可以用牛顿的公式
: : ，肯定是不可以，也就不需要有dark matter 来解释missing matter了。
牛顿的引力圆周运动公式可以用在milky way galaxy吗?