按照市场经济的观点，共同富裕是不可能的

富裕，就要求有财富。在市场经济条件下，一部分人的财富，就是另一些人的负债。从这个角度讲，社会上有富人，必然对应穷人。富人越富，穷人就越多。

先富起来，不但不会带动后富，反而会加速贫穷。

解决的办法，就是对外，通过战争或者竞争，社会整体获得外国财富，这样才能勉强让本国穷人不至于返贫。

美国人日渐贫穷，中国人日渐贫穷，说明这个世界到了瓶颈，没法吸财富了。

中国想吸取财富，必须取代美日韩台德的相关产业链。比如，假如大炼芯片成功，每年就可以少消费3000亿美刀的费用，而美日韩就少收入3000亿的财富。这就是中美冲突的实质。

挂羊头卖狗肉
中国人玩了几千年

公有制玩了几十年 骗不了人了
再玩几十年共同富裕。
等老百姓又明白过来了
再创造个新名词呗
继续忽悠呗

共同富裕也是有办法的，只是需要对外竞争，让外国人变穷，尤其是你帝。我一直认为中共应该把维子驱逐到你帝，同时用芬太尼兑换你帝发行的绿纸。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 挂羊头卖狗肉
: 中国人玩了几千年
: 公有制玩了几十年 骗不了人了
: 再玩几十年共同富裕。
: 等老百姓又明白过来了
: 再创造个新名词呗
: 继续忽悠呗

lol

共同富裕这种东西
你要是信了
你就傻
你要是不信但装作信
你就是坏

【 在 zhetian(叶凡) 的大作中提到: 】

: 共同富裕也是有办法的，只是需要对外竞争，让外国人变穷，尤其是你帝。我一直认为

: 中共应该把维子驱逐到你帝，同时用芬太尼兑换你帝发行的绿纸。

你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕，其实已经就算共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: lol
: 共同富裕这种东西
: 你要是信了
: 你就傻
: 你要是不信但装作信
: 你就是坏
:
: 共同富裕也是有办法的，只是需要对外竞争，让外国人变穷，尤其是你帝。我一
: 直认为
:
: 中共应该把维子驱逐到你帝，同时用芬太尼兑换你帝发行的绿纸。
:

lol
你看你的所做所为 正好被我说中了

"等老百姓又明白过来了
再创造个新名词呗
继续忽悠呗"

看来你就是坏而已

【 在 zhetian(叶凡) 的大作中提到: 】
<br>: 你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕，其实已
经就算
<br>: 共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。
<br>

平等也是一样性质的名词

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: lol
: 你看你的所做所为 正好被我说中了
: "等老百姓又明白过来了
: 再创造个新名词呗
: 继续忽悠呗"
: 看来你就是坏而已
:
: 你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕，
: 其实已
: 经就算
:
: 共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。
: ...................

你这观点可要被小粉红打的，中国普通人已经比韩国富裕了。

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕，其实已经就算
: 共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。

我一直认为美帝应该把黑人放到中国教英语，这样满足了学伴要求，解决了美帝问题，反正tg现在喜欢黑皮。

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 共同富裕也是有办法的，只是需要对外竞争，让外国人变穷，尤其是你帝。我一直认为
: 中共应该把维子驱逐到你帝，同时用芬太尼兑换你帝发行的绿纸。

共同富裕不等于均贫富。不承认人能力的差别不允许贫富差距会导致灾难性的后果。历史已经证明了。

人类文明将弱肉强食限制到了一定范围内，让人类社会比动物世界更加和谐有序。但本质上人类社会跟动物世界一样。不能认识到这一点，一味的追求美好的愿望，结果是灾难。希特勒当时能够上台，是因为他给人民描绘了一幅美好的蓝图。但是美好的生活都是奢侈的代价高昂的。所以导致对犹太人的屠杀掠夺。

认识到社会和人性的残酷，是建设美好社会的前提。

不患贫

而患不均

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕，其实已经就算
: 共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。
:
: 【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: : lol
: : 共同富裕这种东西
: : 你要是信了
: : 你就傻
: : 你要是不信但装作信
: : 你就是坏
: : : 共同富裕也是有办法的，只是需要对外竞争，让外国人变穷，尤其是你帝。我一: : 直认为
: : : 中共应该把维子驱逐到你帝，同时用芬太尼兑换你帝发行的绿纸。
: :

你这是存量主义, 假设完全扯淡, 财富不是固定数量, 财富是人创造的
【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 富裕，就要求有财富。在市场经济条件下，一部分人的财富，就是另一些人的负债。从
: 这个角度讲，社会上有富人，必然对应穷人。富人越富，穷人就越多。
: 先富起来，不但不会带动后富，反而会加速贫穷。
: 解决的办法，就是对外，通过战争或者竞争，社会整体获得外国财富，这样才能勉强让
: 本国穷人不至于返贫。
: 美国人日渐贫穷，中国人日渐贫穷，说明这个世界到了瓶颈，没法吸财富了。
: 中国想吸取财富，必须取代美日韩台德的相关产业链。比如，假如大炼芯片成功，每年
: 就可以少消费3000亿美刀的费用，而美日韩就少收入3000亿的财富。这就是中美冲突的
: 实质。

市场经济也可以实现共同富裕
把北欧税率拿来认真抄即可
税后CEO还是比普通员工高好几倍的收入
共同富裕不是平均主义

房产税遗产税这些必须有，用大数据严格执行，逃税判刑

叔早就说过，共产社会是热寂，完全是进化的反方向，是马克思这个文科生拍脑门想出来的

不是市场经济呢？

所以，就不能市场经济。

【 在 labi (松鼠爱狗坏) 的大作中提到: 】
: 我一直认为美帝应该把黑人放到中国教英语，这样满足了学伴要求，解决了美帝问题，
: 反正tg现在喜欢黑皮。

你台湾来的？

中国大陆的英语外教都要求大学毕业，你不知道？

你是说没接受过大学教育的非裔都去台湾？还是留在美帝？

没错，社会问题是靠财富增量解决的，靠财富分配从来解决不了问题，至少人类不行

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 你这是存量主义, 假设完全扯淡, 财富不是固定数量, 财富是人创造的

瑞士算共同富裕吧

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 富裕，就要求有财富。在市场经济条件下，一部分人的财富，就是另一些人的负债。从
: 这个角度讲，社会上有富人，必然对应穷人。富人越富，穷人就越多。
:
: 先富起来，不但不会带动后富，反而会加速贫穷。
:
: 解决的办法，就是对外，通过战争或者竞争，社会整体获得外国财富，这样才能勉强让
: 本国穷人不至于返贫。
:
: 美国人日渐贫穷，中国人日渐贫穷，说明这个世界到了瓶颈，没法吸财富了。
:
: 中国想吸取财富，必须取代美日韩台德的相关产业链。比如，假如大炼芯片成功，每年
: 就可以少消费3000亿美刀的费用，而美日韩就少收入3000亿的财富。这就是中美冲突的
: 实质。

Goods 可以共同富裕。Service cannot be 共同富裕。

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 富裕，就要求有财富。在市场经济条件下，一部分人的财富，就是另一些人的负债。从
: 这个角度讲，社会上有富人，必然对应穷人。富人越富，穷人就越多。
: 先富起来，不但不会带动后富，反而会加速贫穷。
: 解决的办法，就是对外，通过战争或者竞争，社会整体获得外国财富，这样才能勉强让
: 本国穷人不至于返贫。
: 美国人日渐贫穷，中国人日渐贫穷，说明这个世界到了瓶颈，没法吸财富了。
: 中国想吸取财富，必须取代美日韩台德的相关产业链。比如，假如大炼芯片成功，每年
: 就可以少消费3000亿美刀的费用，而美日韩就少收入3000亿的财富。这就是中美冲突的
: 实质。

AI出现了, service也可以共同富裕, 当然AI权益被排除在外
【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: Goods 可以共同富裕。Service cannot be 共同富裕。

老百姓很实在。今年用个iPhone12，明年就要个iPhone13，一年比一年强点就行。

[在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到：]
:lol
:你看你的所做所为 正好被我说中了
:"等老百姓又明白过来了
:再创造个新名词呗
:继续忽悠呗"
:看来你就是坏而已
:<br>: 你要的是平均富裕，我说得实共同富裕。如果中国普通人能比韩国富裕
，其实已
:经就算
:<br>: 共同富裕了，哪怕那时候国内富人比穷人的差距还拉的更高。
:<br>

一年比一年强，就可以减少对不均的反感

[在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到：]
:不患贫
:而患不均
:☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08

增量，也是要分配的。难不成穷人在增量里分得比富人多？这首先就违反了“按生产要素分配”的市场经济体制

[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:你这是存量主义, 假设完全扯淡, 财富不是固定数量, 财富是人创造的

非市场经济下一切都不是用钱衡量的，纸面上比市场经济还穷。

[在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到：]
:不是市场经济呢？

瑞士是全民抢劫起家，随后干坐地销赃的买卖，确实是共同富裕。因为一切财富都是向外找的。不过中国很难学来。

[在 Qiguoji (我是个清纯的猥琐男) 的大作中提到：]
:瑞士算共同富裕吧
:☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08

共同服务不是均匀分配, 以前只有农场主能吃饱, 现在1%和普通人吃的方面从营养上讲其实是差不多的, 按老秋说法1%吃得还更差.

盖茨大部分资产都捐了, 也是个例子, 不是说他占有资产比普通人多一万倍, 他就比其他人在生活上要好一万倍.

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 增量，也是要分配的。难不成穷人在增量里分得比富人多？这首先就违反了“按生产要
: 素分配”的市场经济体制
: [在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
: :你这是存量主义, 假设完全扯淡, 财富不是固定数量, 财富是人创造的

一个人的收入，就是另外一个人的支出。

当某人的收入增加到超过支出，他就可以积累财富。
同时，必然有其他的人支出超过收入，这些人就陷入了负债。

所以，出现一个富人，的确会相应地出现一些穷人。

你吃得更好了，但是你的人身土地和财产都不属于你了，而是倒欠银行的，其实就是倒欠富人。你的负债成就了盖茨们的财富。你本人无非是一个吃饱了的奴隶。而且在这个负债情况下你不会有后代。。。

[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:共同服务不是均匀分配, 以前只有农场主能吃饱, 现在1%和普通人吃的方面从营养上
讲其实是差不多的, 按老秋说法1%吃得还更差.
:盖茨大部分资产都捐了, 也是个例子, 不是说他占有资产比普通人多一万倍, 他就比
其他人在生活上要好一万倍.

抄不得，CEO可以去外国上班。企业可以跑到外国注册。除非你鳖在全球建立党支部，
赤旗插满地球。

[在 lasa (拉萨舰) 的大作中提到：]
:市场经济也可以实现共同富裕
:把北欧税率拿来认真抄即可
:税后CEO还是比普通员工高好几倍的收入
:共同富裕不是平均主义
:房产税遗产税这些必须有，用大数据严格执行，逃税判刑
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

我帝办不了他们，是因为故意不想办
中帝想办他们，分分钟的事，不要太容易

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 抄不得，CEO可以去外国上班。企业可以跑到外国注册。除非你鳖在全球建立党支部，
: 赤旗插满地球。
: [在 lasa (拉萨舰) 的大作中提到：]
: :市场经济也可以实现共同富裕
: :把北欧税率拿来认真抄即可
: :税后CEO还是比普通员工高好几倍的收入
: :共同富裕不是平均主义
: :房产税遗产税这些必须有，用大数据严格执行，逃税判刑
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

中国人一年比一年强

但是底层的仇富一年比一年厉害

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 一年比一年强，就可以减少对不均的反感
:
: [在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到：]
: :不患贫
: :而患不均
: :☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08

GCD共同富裕 = GOP富人创造工作
同一个理论

你看我楼上说得很明白。中国人确实吃得越来越好，穿的越来越好，活得越来越长，连身高也越来越高大了。
然而，背负的债务却越来越多，成了被喂养的金融奴隶。完全符合“富人的财富就是穷人的负债”这个论断。

从这个意义上说，你们老将，跟我们小将把论述合在一起，就能理解中国到底是在发展还是即将崩溃了。

【 在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到: 】
: 中国人一年比一年强
: 但是底层的仇富一年比一年厉害

属实。。。先富起来的腔调都一个鸟样

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: GCD共同富裕 = GOP富人创造工作
: 同一个理论