看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
土共封门是霹雳手段,菩萨心肠
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年12月31日 12点30分 PT
共 (18) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
p
pcdor
接近 3 年
楼主 (未名空间)
算总帐,最后肯定是少死了人
比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
你敢不敢下这个命令?
只有土共敢。
欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
w
wugongpanda
接近 3 年
2 楼
别人抗疫是为了让公民能正常的生活。
土鳖牺牲公民正常生活,是为了更好的抗疫。
m
menyaihan
接近 3 年
3 楼
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
u
unduly
接近 3 年
4 楼
笑死人了。带墙出国的索南你上过学妹?
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
j
jhe123
接近 3 年
5 楼
靠,自从老夫在版上说了打台湾用核武器是以菩萨心肠行霹雳手段后,这话就流行起来了。问题是用之前也不看下用的对不对。打台湾是台湾自己找死该打,常规还是核武只是手段区分而已。核武虽然看上去残暴,但总体对全世界各方都好,所以才是菩萨心肠。
至于封门弄死癌症患者或者少量准备不足之人,来换取更多人的所谓安全,呵呵,就像那个如果杀掉一个无辜者可以救更多人生命时要不要杀一样啊,这个是经典的人道主义问题。可以牺牲这些少数无辜人的生命的,绝不配称为菩萨心肠。
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
d
daigaku
接近 3 年
6 楼
美国怕死的也可以选择不出门。中国人其实少了一个选项。
d
dygr
接近 3 年
7 楼
对。美帝的美华比鳖国的多个选择。虽然结果都一样,美帝的美华吓的屁一个,没人敢出门。看隔壁的白男天天在外面晃荡。
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 美国怕死的也可以选择不出门。中国人其实少了一个选项。
U
UFO7
接近 3 年
8 楼
错,身边的去渡轮的就一大帮,更不要说温泉滑雪之类的。
【 在 dygr () 的大作中提到: 】
: 对。美帝的美华比鳖国的多个选择。虽然结果都一样,美帝的美华吓的屁一个,没人敢
: 出门。看隔壁的白男天天在外面晃荡。
k
kyxkcoach
接近 3 年
9 楼
那金正恩就是菩萨中的菩萨。枪杀了个位数,保证了几千万人的安全
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
c
cellcycle
接近 3 年
10 楼
扯淡!
p
pcdor
接近 3 年
11 楼
扯了半天,没人敢正面反驳为了保护几百个人牺牲一百万人是不是杀人
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
c
cvrsp19
接近 3 年
12 楼
對中南海斬首不是更加雷霆手段菩薩心腸?一下子就從根子上解決問題了
【 在 jhe123(jhe) 的大作中提到: 】
<br>: 靠,自从老夫在版上说了打台湾用核武器是以菩萨心肠行霹雳手段后,这话就流
行起来
<br>: 了。问题是用之前也不看下用的对不对。打台湾是台湾自己找死该打,常规还是
核武只
<br>: 是手段区分而已。核武虽然看上去残暴,但总体对全世界各方都好,所以才是菩
萨心肠。
<br>: 至于封门弄死癌症患者或者少量准备不足之人,来换取更多人的所谓安全,呵呵
,就像
<br>: 那个如果杀掉一个无辜者可以救更多人生命时要不要杀一样啊,这个是经典的人
道主义
<br>: 问题。可以牺牲这些少数无辜人的生命的,绝不配称为菩萨心肠。
<br>: 了。
<br>: 的。
<br>
l
letsrock
接近 3 年
13 楼
马可波罗游记里面,中世纪的欧洲流行黑死病,那时候政府普遍的做法是封城,如果发现谁家有病人,就派士兵把这家人的房子封起来,让他们死在里面。
所以西方文明的确是不如几百年前
T
TSG
接近 3 年
14 楼
几百年前还奴隶制呢,你咋不穿越回去享受阿,不过倒是不用,反正墙里的韭菜和奴隶没有任何区别
【 在 letsrock (kryten) 的大作中提到: 】
: 马可波罗游记里面,中世纪的欧洲流行黑死病,那时候政府普遍的做法是封城,如果发
: 现谁家有病人,就派士兵把这家人的房子封起来,让他们死在里面。
: 所以西方文明的确是不如几百年前
T
Tianzi
接近 3 年
15 楼
不惜一切代价,就为了政治,导致顾头不顾腚。
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
v
vensonkam
接近 3 年
16 楼
看來看去,為了所謂的政治,把生命都無視了,
所以不用扯淡,我只問一句,TMD誰死的人多?誰的政制就非常的失敗!
p
pcdor
接近 3 年
17 楼
不惜死一百万人的代价,就是为了政治
【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 不惜一切代价,就为了政治,导致顾头不顾腚。
: 了。
: 的。
p
pcdor
接近 3 年
18 楼
属实
谁死的人多,谁的政制就非常的失败
【 在 vensonkam (venson) 的大作中提到: 】
: 看來看去,為了所謂的政治,把生命都無視了,
: 所以不用扯淡,我只問一句,TMD誰死的人多?誰的政制就非常的失敗!
请输入帖子链接
收藏帖子
算总帐,最后肯定是少死了人
比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
你敢不敢下这个命令?
只有土共敢。
欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
别人抗疫是为了让公民能正常的生活。
土鳖牺牲公民正常生活,是为了更好的抗疫。
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
笑死人了。带墙出国的索南你上过学妹?
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
靠,自从老夫在版上说了打台湾用核武器是以菩萨心肠行霹雳手段后,这话就流行起来了。问题是用之前也不看下用的对不对。打台湾是台湾自己找死该打,常规还是核武只是手段区分而已。核武虽然看上去残暴,但总体对全世界各方都好,所以才是菩萨心肠。
至于封门弄死癌症患者或者少量准备不足之人,来换取更多人的所谓安全,呵呵,就像那个如果杀掉一个无辜者可以救更多人生命时要不要杀一样啊,这个是经典的人道主义问题。可以牺牲这些少数无辜人的生命的,绝不配称为菩萨心肠。
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
美国怕死的也可以选择不出门。中国人其实少了一个选项。
对。美帝的美华比鳖国的多个选择。虽然结果都一样,美帝的美华吓的屁一个,没人敢出门。看隔壁的白男天天在外面晃荡。
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 美国怕死的也可以选择不出门。中国人其实少了一个选项。
错,身边的去渡轮的就一大帮,更不要说温泉滑雪之类的。
【 在 dygr () 的大作中提到: 】
: 对。美帝的美华比鳖国的多个选择。虽然结果都一样,美帝的美华吓的屁一个,没人敢
: 出门。看隔壁的白男天天在外面晃荡。
那金正恩就是菩萨中的菩萨。枪杀了个位数,保证了几千万人的安全
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
扯淡!
扯了半天,没人敢正面反驳为了保护几百个人牺牲一百万人是不是杀人
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
對中南海斬首不是更加雷霆手段菩薩心腸?一下子就從根子上解決問題了
【 在 jhe123(jhe) 的大作中提到: 】
<br>: 靠,自从老夫在版上说了打台湾用核武器是以菩萨心肠行霹雳手段后,这话就流
行起来
<br>: 了。问题是用之前也不看下用的对不对。打台湾是台湾自己找死该打,常规还是
核武只
<br>: 是手段区分而已。核武虽然看上去残暴,但总体对全世界各方都好,所以才是菩
萨心肠。
<br>: 至于封门弄死癌症患者或者少量准备不足之人,来换取更多人的所谓安全,呵呵
,就像
<br>: 那个如果杀掉一个无辜者可以救更多人生命时要不要杀一样啊,这个是经典的人
道主义
<br>: 问题。可以牺牲这些少数无辜人的生命的,绝不配称为菩萨心肠。
<br>: 了。
<br>: 的。
<br>
马可波罗游记里面,中世纪的欧洲流行黑死病,那时候政府普遍的做法是封城,如果发现谁家有病人,就派士兵把这家人的房子封起来,让他们死在里面。
所以西方文明的确是不如几百年前
几百年前还奴隶制呢,你咋不穿越回去享受阿,不过倒是不用,反正墙里的韭菜和奴隶没有任何区别
【 在 letsrock (kryten) 的大作中提到: 】
: 马可波罗游记里面,中世纪的欧洲流行黑死病,那时候政府普遍的做法是封城,如果发
: 现谁家有病人,就派士兵把这家人的房子封起来,让他们死在里面。
: 所以西方文明的确是不如几百年前
不惜一切代价,就为了政治,导致顾头不顾腚。
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】
: 算总帐,最后肯定是少死了人
: 比如说武汉封门,癌症死了几百人,最后对比美国少死了六十万人
: 你敢不敢下这个命令?
: 只有土共敢。
: 欧美民主制度下是不敢下这个决策的,即使他明确知道死几百人就能救几十万人的命,
: 他也不敢下这个决策,而是采取不作为,最后的结果是几百人也死了,几十万人也死了。
: 最后两手一摊,没办法,本意是好的,想救几百人,我什么决策也没做,人不是我杀的。
: 其实不决策也是一种决策,为政者一念之差就是千万人命
: 无论什么政体,就事论事,封门是有大功德的。
看來看去,為了所謂的政治,把生命都無視了,
所以不用扯淡,我只問一句,TMD誰死的人多?誰的政制就非常的失敗!
不惜死一百万人的代价,就是为了政治
【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 不惜一切代价,就为了政治,导致顾头不顾腚。
: 了。
: 的。
属实
谁死的人多,谁的政制就非常的失败
【 在 vensonkam (venson) 的大作中提到: 】
: 看來看去,為了所謂的政治,把生命都無視了,
: 所以不用扯淡,我只問一句,TMD誰死的人多?誰的政制就非常的失敗!