真的有将军相信中国的新冠清零？

【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: PCR技术的指标就在那里摆着，室间评估报道网上到处都有，你不信科学要信新闻？

你还在瞎搅合本来就已经说清楚的事情（“老”和“新”对比）

单说一样：
去年1-5月份大多数测试剂的准确度比现在差了很多

现在，有些测试剂的灵敏度比一般的要高不少

你这个观点不太靠谱
这个冬天中国并没有听信清零比以前松懈
只是欧美的新一波疫情再创新高加上中国周边国家（尤其是陆地接壤国家）的持续疫情高位造成了防输入压力比以前都大

【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: 你根本没看懂我在讲什么。我的观点是中国一直有低度传播，靠防护压制Rt. 大城市里
: 防护一直没拉下，所以很难爆，但是这个冬天听信清零就防护松懈的小地方要吃大亏。

确定阳性之前的疑似病例只需要限制外出和人接触即可，社区基层人员和志愿者可以承担这个工作
针对重点个体的两次单独检测最快可以在几小时内拿到结果
所以并没有那么夸张的工作量，应该可以承受

全面封城情况下保障基本物资公给和及时分发等方面的压力比处理假阳性隔离问题要大很多

【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: 我的观点就是假阳性都得当真阳性处理啊。

都不要说PCR带来的系统假阳性率了，这个是无法避免的
这些五毛根本不懂
就说简单的统计，混样测试，如果一个阳性，就要隔离至少十倍数量的人群，这个只是一起混样的样品人数。因为你的样品和其他九个混在一起下一轮测试结果出来之前。不知道谁中奖还不包括密切接触者
自己去算那个放大效应
一堆狗屁不懂的文盲官僚忽悠傻逼五毛恐吓韭菜，还忙的一逼
其实全是瞎几把折腾

假阳性率早就不是什么大问题了

看去年应该6-7月份的一个结果：
5110个样品测试出31个阳性
阳性显示只有0.61%

楼主说的大概是第一轮测试里的第一次混合测试里，涉及了上万人的混合样品显示了阳性。
但那是混合样品
之后会对显示阳性的混合样品“内”的人做再做测试（重新混合或者单独测试。。。）

总归是：西安每轮测试最终的阳性结果是1-180，不是数百，不是数千，更不是上万

这个算是古老的讨论了
是去年上半年稍微有点热的话题（比不上假阴性话题）

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7850182/

明显

【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: 第一轮。。。至少1万人阳性，我这已经是非常保守的用千分之一的假阳性率估算的。
: 你看实验室评估100个标准阴性样品，中国的各家公司给的阳性结果在1%甚至更高。西
: 安现在的普测每轮的阳性大概率高于1万人。第一轮的假阳性在第二轮里会基本转阴性
: ，但是第二轮又会冒出1万新的假阳性。领导层会被千老们给搞糊涂。现在西安层层加
: 码，明显是被千老们的糊涂数据给搞慌了。

下一步鱉的目標是清成-100

http://www.zhihu.com/question/376738227/answer/2289954754

你看看西安这个发热七天做了数次普测，最后病重了求医两天，自己叫了120跑医院才
给确诊的例子就知道我说普测结果只会报阴性的猜测是不是靠谱。他和女友两人住院前普测的几次应该会有不少阳性，根本没人管。

【 在 wljyx(nescaf) 的大作中提到: 】

: 确定阳性之前的疑似病例只需要限制外出和人接触即可，社区基层人员和志愿者可以承

: 担这个工作

: 针对重点个体的两次单独检测最快可以在几小时内拿到结果

: 所以并没有那么夸张的工作量，应该可以承受

: 全面封城情况下保障基本物资公给和及时分发等方面的压力比处理假阳性隔离问题要大

: 很多

居然？？看楼主以前的帖子，我还以为是翻墙五毛专门黑疫苗的。虽然我和他观点不同，还是尊重坚持己见的人。

清零我是不信的。动态清零，达到某种动态平衡我是相信的。PCR假阳性可以靠多次筛
查和隔离观察来无限缩小。西安这阵子每天都做pcr。

[在 atack (小军号) 的大作中提到：]
:我本来不想对中国的清零宣传叽歪啥的，可是最近有国内的不少亲戚疑似染了新冠，
由不得我不多想。

现实是，阴性也给隔离了。21天后，就无新增了

[在 atack (小军号) 的大作中提到：]
:我的观点就是假阳性都得当真阳性处理啊。

真的可能