从科学试验角度讲,中美之间完全没有可比性。

中美之间没有可比性，中国建国的时候美国就是世界第一了，而当时的中国一穷二白。人均自然资源，也是天差地别。地理环境: 美国是东西两大洋，南北无强敌；而中国的周围很复杂，印度、俄罗斯、日本等国家都不容小觑。很多因素不一样，从而无法试验出某一个因素的单独影响。

最具有可比性的是中印之间，建国时间差不多，且建国时都一穷二白，总人口差不多（目前都在14亿左右），可用耕地面积差不多，人均资源差不多。。。。印度的条件甚至还好一点点: 建国时比中国富裕点，英文，欧美扶持等。中印之间最大的差别是制度不同，其他因素差别不大，所以是天生的、最好的对照组。

为了激励自己，当然和最好的比，没问题。但是为了得出科学结论的话，就要考虑科学试验。

你说的老将轮子囼巴不爱听，你要被黑名单了

谁画的？

链接？

老将会有黑名单？大概率不会有。


【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: 你说的老将轮子囼巴不爱听，你要被黑名单了

尼玛，大清和中华民国都不算中国？

【 在 Cliodynamics (塔绿班1450 VS 独运轮) 的大作中提到: 】
: 中美之间没有可比性，中国建国的时候美国就是世界第一了，而当时的中国一穷二白。
: 人均自然资源，也是天差地别。地理环境: 美国是东西两大洋，南北无强敌；而中国的
: 周围很复杂，印度、俄罗斯、日本等国家都不容小觑。很多因素不一样，从而无法试验
: 出某一个因素的单独影响。
:
: 最具有可比性的是中印之间，建国时间差不多，且建国时都一穷二白，总人口差不多（
: 目前都在14亿左右），可用耕地面积差不多，人均资源差不多。。。。印度的条件甚至
: 还好一点点: 建国时比中国富裕点，英文，欧美扶持等。中印之间最大的差别是制度不
: 同，其他因素差别不大，所以是天生的、最好的对照组。
: 为了激励自己，当然和最好的比，没问题。但是为了得出科学结论的话，就要考虑科学
: ...................

推特上下载的。

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 谁画的？
:
: 链接？

神tm美国四面无强敌，美国建国是从英、法、西多个列强手里抢来的地盘。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 尼玛，大清和中华民国都不算中国？
:
: 【 在 Cliodynamics (塔绿班1450 VS 独运轮) 的大作中提到: 】
: : 中美之间没有可比性，中国建国的时候美国就是世界第一了，而当时的中国一穷二白。
: : 人均自然资源，也是天差地别。地理环境: 美国是东西两大洋，南北无强敌；而中国的
: : 周围很复杂，印度、俄罗斯、日本等国家都不容小觑。很多因素不一样，从而无法试验
: : 出某一个因素的单独影响。
: :牋牋
: : 最具有可比性的是中印之间，建国时间差不多，且建国时都一穷二白，总人口差不多（
: : 目前都在14亿左右），可用耕地面积差不多，人均资源差不多。。。。印度的条件甚至
: : 还好一点点: 建国时比中国富裕点，英文，欧美扶持等。中印之间最大的差别是制度不
: : 同，其他因素差别不大，所以是天生的、最好的对照组。
: : 为了激励自己，当然和最好的比，没问题。但是为了得出科学结论的话，就要考虑科学
: : ...................

别扯逼蛋了，
中国最好的对照组是台湾
北朝鲜最好的对照组是南朝鲜
东德最好的对照组是西德

印度撑死了是中国的参照物。
印度没有统一语言，没有主体民族，外加有复杂的宗教矛盾，有复杂的种姓问题

【 在 Cliodynamics (塔绿班1450 VS 独运轮) 的大作中提到: 】
: 中美之间没有可比性，中国建国的时候美国就是世界第一了，而当时的中国一穷二白。
: 人均自然资源，也是天差地别。地理环境: 美国是东西两大洋，南北无强敌；而中国的
: 周围很复杂，印度、俄罗斯、日本等国家都不容小觑。很多因素不一样，从而无法试验
: 出某一个因素的单独影响。
:
: 最具有可比性的是中印之间，建国时间差不多，且建国时都一穷二白，总人口差不多（
: 目前都在14亿左右），可用耕地面积差不多，人均资源差不多。。。。印度的条件甚至
: 还好一点点: 建国时比中国富裕点，英文，欧美扶持等。中印之间最大的差别是制度不
: 同，其他因素差别不大，所以是天生的、最好的对照组。
: 为了激励自己，当然和最好的比，没问题。但是为了得出科学结论的话，就要考虑科学
: ...................