看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
【】爱斯坦的 E=mC2 有误导的成分
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年12月19日 21点25分 PT
共 (17) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
i
ik
接近 3 年
楼主 (未名空间)
首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
不是 m (绝对质量)。
第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能量的生发。
------------
i
ik
接近 3 年
2 楼
rt
e
edn
接近 3 年
3 楼
您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。
c
coolwin
接近 3 年
4 楼
垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。
d
drifter2008
接近 3 年
5 楼
别人不回你 是因为你错了
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
: 以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: 不是 m (绝对质量)。
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
: 微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
:
: 宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
: 即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能
: ...................
p
piglct
接近 3 年
6 楼
你这是文盲的理解。
现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
【 在 ik 的大作中提到: 】
:
:
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
:
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
:
:
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是:以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而:不是 m (绝对质量)。
:
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
i
ik
接近 3 年
7 楼
宇宙大爆炸,只是观察的一种解释,但我不认为是 唯一合理的解释。
西方的宇宙学,归根结底,是 一神教的 延伸。。
【 在 piglct (浴火重生) 的大作中提到: 】
: 你这是文盲的理解。
: 现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
: :
: :
: :
: :
: :
: :以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: :不是 m (绝对质量)。
: :
S
SLE
接近 3 年
8 楼
释放化学能的时候质量有细微的变化吧?
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
: 以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: 不是 m (绝对质量)。
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
: 微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
:
: 宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
: 即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能
: ...................
i
ik
接近 3 年
9 楼
化学反映时 有质量变化么? 记不清了,印象中只有 核反应时有
【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 释放化学能的时候质量有细微的变化吧?
f
fhnan
接近 3 年
10 楼
首先要搞清楚质量的本质是什么,不存在所谓绝对质量, 我们测量到的质量大部分都
是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成,可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
,其它都是缀饰质量。
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 宇宙大爆炸,只是观察的一种解释,但我不认为是 唯一合理的解释。
: 西方的宇宙学,归根结底,是 一神教的 延伸。。
i
ik
接近 3 年
11 楼
同意这个观点。
当初 中学物理时 教科书上讲的就是 重量是 相对的,但质量是绝对的。
学了 量子物理,才明白 原来质量 也是相对的,也是跟 测量 有关。
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 首先要搞清楚质量的本质是什么,不存在所谓绝对质量, 我们测量到的质量大部分都
: 是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成,可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
: ,其它都是缀饰质量。
w
wewill2009
接近 3 年
12 楼
哎
楼主在上大学的普通物理课吗?
对有静止质量m0的物质,那个公式的中心意义是:
静止物质和与它的静能没有本质区别,而不过是同一个东西的2种不同表达形式
而对非静止物,类似地有公式。只不过E含有了动能,运动质量m=m0/sqrt(1-(v/c)**2)
如果物质的“静止”质量是0(光子等等),就有波动性能量E=h f,和粒子性运动质量
m
=h f/c**2
。。。
w
wewill2009
接近 3 年
13 楼
这是狭义相对论的范畴
也是有局限性的,像任何其它理论一样
a
allienpig
接近 3 年
14 楼
爱因斯坦相对论里E=mc2
意思是
你加速一个物体 不管输入多大能量
都达不到光速。
但能量守恒是个更普世的真理。
输入的能量哪去了?
转变成质量了
这就是这个玩意 的意思
你说啥 能量 质量 互相转换 不好意思
人类没那么牛逼
b
bobolan88
接近 3 年
15 楼
化学反应,燃烧发热什么的,前后也是有质量损耗符合方程的,只是化学能比较小,不容易测出来。
E
Enrica
接近 3 年
16 楼
垃圾就是垃圾。垃圾会评价垃圾的好坏
[在 coolwin (coowin) 的大作中提到:]
:垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏
A
Amorphou
接近 3 年
17 楼
Oh my Jesus God damn fucking Christ
请输入帖子链接
收藏帖子
首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
不是 m (绝对质量)。
第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能量的生发。
------------
rt
您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。
垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。
别人不回你 是因为你错了
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
: 以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: 不是 m (绝对质量)。
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
: 微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
:
: 宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
: 即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能
: ...................
你这是文盲的理解。
现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
【 在 ik 的大作中提到: 】
:
:
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
:
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
:
:
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是:以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而:不是 m (绝对质量)。
:
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
宇宙大爆炸,只是观察的一种解释,但我不认为是 唯一合理的解释。
西方的宇宙学,归根结底,是 一神教的 延伸。。
【 在 piglct (浴火重生) 的大作中提到: 】
: 你这是文盲的理解。
: 现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
: :
: :
: :
: :
: :
: :以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: :不是 m (绝对质量)。
: :
释放化学能的时候质量有细微的变化吧?
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 首先必须承认,这是个伟大的科学发现。
: 但当成 适用于一切 的普遍规律,确实有 夸大其词。
: 第一,这个公式揭示了 量子,原子物理 微观领域的规律,即一个粒子耗散的能量是
: 以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述,应该是 delta m,也就是 质量的变化,而
: 不是 m (绝对质量)。
: 第二,这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面,没有实际意义。
: 微观粒子的能量,都是电磁波辐射,核辐射的形式,自然是光速传播。
:
: 宏观物体 的整体运动 是机械运动,起作用的还是牛顿的定律,
: 即使是 物理变化,化学变化, 也要满足质量守恒,即 delta m=0,所以不涉及能
: ...................
化学反映时 有质量变化么? 记不清了,印象中只有 核反应时有
【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 释放化学能的时候质量有细微的变化吧?
首先要搞清楚质量的本质是什么,不存在所谓绝对质量, 我们测量到的质量大部分都
是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成,可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
,其它都是缀饰质量。
【 在 ik (受命於天 既壽永康) 的大作中提到: 】
: 宇宙大爆炸,只是观察的一种解释,但我不认为是 唯一合理的解释。
: 西方的宇宙学,归根结底,是 一神教的 延伸。。
同意这个观点。
当初 中学物理时 教科书上讲的就是 重量是 相对的,但质量是绝对的。
学了 量子物理,才明白 原来质量 也是相对的,也是跟 测量 有关。
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 首先要搞清楚质量的本质是什么,不存在所谓绝对质量, 我们测量到的质量大部分都
: 是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成,可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
: ,其它都是缀饰质量。
哎
楼主在上大学的普通物理课吗?
对有静止质量m0的物质,那个公式的中心意义是:
静止物质和与它的静能没有本质区别,而不过是同一个东西的2种不同表达形式
而对非静止物,类似地有公式。只不过E含有了动能,运动质量m=m0/sqrt(1-(v/c)**2)
如果物质的“静止”质量是0(光子等等),就有波动性能量E=h f,和粒子性运动质量
m
=h f/c**2
。。。
这是狭义相对论的范畴
也是有局限性的,像任何其它理论一样
爱因斯坦相对论里E=mc2
意思是
你加速一个物体 不管输入多大能量
都达不到光速。
但能量守恒是个更普世的真理。
输入的能量哪去了?
转变成质量了
这就是这个玩意 的意思
你说啥 能量 质量 互相转换 不好意思
人类没那么牛逼
化学反应,燃烧发热什么的,前后也是有质量损耗符合方程的,只是化学能比较小,不容易测出来。
垃圾就是垃圾。垃圾会评价垃圾的好坏
[在 coolwin (coowin) 的大作中提到:]
:垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏
Oh my Jesus God damn fucking Christ