哥看了一下宋老师的历史课视频

说实话，这个老师的历史水平是差了点
当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说法不是很赞成
第二点就说说“举报”这件事
除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出去的人
最后说这个宋老师受到的处理
她如果是跟同行研究讨论说这些，估计有人会纠正她的一些事实错误，也有人会认可她的一些说法，都不新鲜了。但是对学生这么讲，哥也觉得不太合适。
当然开除是太过严厉了
在美国其实也类似，有一些禁忌话题，不能乱说话的，所谓政治正确了，美国这样的例子也是比比皆是

国内很多精日内心支持女教师但是不敢公然说。毕竟水平太差漏洞太多，支持女教师言论会落下风
只好歪曲事实，说学生是可耻的告密者，是文革行为。

本来就是文革行为。温和法西斯用民族主义给别人扣帽子。

【 在 mandai (哈哈哈) 的大作中提到: 】
: 国内很多精日内心支持女教师但是不敢公然说。毕竟水平太差漏洞太多，支持女教师言
: 论会落下风
: 只好歪曲事实，说学生是可耻的告密者，是文革行为。

政治正确也要看有没有道义基础，塔利班那里妇女穿罩袍也是政治正确，不能说只要是政治正确就都合理。

我鳖这个民族主义的政治正确，也是最近几年通过各种文字狱煽动出来的。

【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 说实话，这个老师的历史水平是差了点
: 当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
: 这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说
: 法不是很赞成
: 第二点就说说“举报”这件事
: 除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
: 举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传
: 出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出
: 去的人
: 最后说这个宋老师受到的处理
: ...................

这种事在美国会被认为禁忌话题？
比如说有人说印第安人被杀的数字不是X万而是X千，会被开除？
或者说黑人被捕送美国的数字不是XX而是XX，就是犯了禁忌？

学术问题上升到政治问题。
不管女教师说的对还是不对，这事都是个学术问题。
说女教师是因为亲日都是脑子不好。
【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 说实话，这个老师的历史水平是差了点
: 当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
: 这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说
: 法不是很赞成
: 第二点就说说“举报”这件事
: 除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
: 举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传
: 出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出
: 去的人
: 最后说这个宋老师受到的处理
: ...................

在美国的话，如果老师上历史课说公开的纳粹屠杀犹太人的数字是灌水，是怎样后果？

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 这种事在美国会被认为禁忌话题？
: 比如说有人说印第安人被杀的数字不是X万而是X千，会被开除？
: 或者说黑人被捕送美国的数字不是XX而是XX，就是犯了禁忌？
: 学术问题上升到政治问题。
: 不管女教师说的对还是不对，这事都是个学术问题。
: 说女教师是因为亲日都是脑子不好。

菌斑毕业的可以讲历史

国内屁民
尤其是精神外国人不能做历史老师
害人不浅

南屠是主体民族被屠杀的历史，不是杀别人的历史。

印第安人被灭族事件，中国没有可以与之类似的事情。

【 在 ssww(ss) 的大作中提到: 】

: 这种事在美国会被认为禁忌话题？

: 比如说有人说印第安人被杀的数字不是X万而是X千，会被开除？

: 或者说黑人被捕送美国的数字不是XX而是XX，就是犯了禁忌？

: 学术问题上升到政治问题。

: 不管女教师说的对还是不对，这事都是个学术问题。

: 说女教师是因为亲日都是脑子不好。

这个举报不涉及告密，课堂上对着那么多学生说的话，哪里是什么秘密？
在家偷偷跟老公说的被举报了才叫告密

【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 说实话，这个老师的历史水平是差了点
: 当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
: 这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说
: 法不是很赞成
: 第二点就说说“举报”这件事
: 除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
: 举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传
: 出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出
: 去的人
: 最后说这个宋老师受到的处理
: ...................

美国有不同的禁忌话题而已，老师如果在美国的课堂上抨击BLM，女权，LGBTQ，米犹控制金融和媒体，质疑希特勒屠杀犹太人，老师也得滚蛋

法国曾经因为有人质疑纽伦堡审判结果、否认纳粹大屠杀被判刑，因为法国在1990年通过立法禁止了这种行为，违法者会受到法律制裁。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 这种事在美国会被认为禁忌话题？
: 比如说有人说印第安人被杀的数字不是X万而是X千，会被开除？
: 或者说黑人被捕送美国的数字不是XX而是XX，就是犯了禁忌？
: 学术问题上升到政治问题。
: 不管女教师说的对还是不对，这事都是个学术问题。
: 说女教师是因为亲日都是脑子不好。

我哥是这种学校的老师，他说这种学校上课是最容易的事，你往那里一站就可以了，反正没人听。宋老师太敬业了。

怎样后果？要你拿出根据。在美国这种事就是学术问题。
你没在美国呆过？

【 在 bradyzhu (Brady) 的大作中提到: 】
: 在美国的话，如果老师上历史课说公开的纳粹屠杀犹太人的数字是灌水，是怎样后果？

蠢朴之极。
看看这个：https://posts.careerengine.us/p/6164afe6bac7cc57032a3388?from=marquee

无心之举都不行。

你没在美国呆过？
政治正确高压线不要碰，你不懂？
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 怎样后果？要你拿出根据。在美国这种事就是学术问题。
: 你没在美国呆过？

不是会受到。
而是案例都好几个。
德国的，法国的。
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 美国有不同的禁忌话题而已，老师如果在美国的课堂上抨击BLM，女权，LGBTQ，米犹控
: 制金融和媒体，质疑希特勒屠杀犹太人，老师也得滚蛋
: 法国曾经因为有人质疑纽伦堡审判结果、否认纳粹大屠杀被判刑，因为法国在1990年通
: 过立法禁止了这种行为，违法者会受到法律制裁。

你别混淆问题。
说数字不准和否认有这种事是一回事？
你是真能瞎掰。完全不同的事扯在一起。
按你的逻辑如果别人说姚明不足2.26米，你就能把别人的话篡改成说姚明根本不是高个。

【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 美国有不同的禁忌话题而已，老师如果在美国的课堂上抨击BLM，女权，LGBTQ，米犹控
: 制金融和媒体，质疑希特勒屠杀犹太人，老师也得滚蛋
: 法国曾经因为有人质疑纽伦堡审判结果、否认纳粹大屠杀被判刑，因为法国在1990年通
: 过立法禁止了这种行为，违法者会受到法律制裁。

这特么根本是两回事。
脑子不好。
认知缺陷。

从上面几个回帖，可以看出把这种事上纲的都是头脑糊涂，认知有严重缺陷的。

在他们看来对某物体精确的重量或长度有质疑的就等同于否认这件物体的存在。

【 在 database (《※★※§Hey§※★※》) 的大作中提到: 】
: 蠢朴之极。
: 看看这个：
: https://posts.careerengine.us/p/6164afe6bac7cc57032a3388?from=marquee
: 无心之举都不行。
: 你没在美国呆过？
: 政治正确高压线不要碰，你不懂？

脑子不好。
认知缺陷。

这是小粉红的特征
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 这特么根本是两回事。
: 脑子不好。
: 认知缺陷。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你别混淆问题。
: 说数字不准和否认有这种事是一回事？
: 你是真能瞎掰。完全不同的事扯在一起。
: 按你的逻辑如果别人说姚明不足2.26米，你就能把别人的话篡改成说姚明根本不是高个。

说数字不准和否认有这种事是一回事？

说二战期间纳粹有杀过犹太人，只是少数，和否认是不是一码事？

解放后饥荒死了三千万，你家贡献了99%，准确否？

我给上面这些轮毙酱起的大名叫

粪黄

对应粉红

感觉它们应该很喜欢

你给自己下的定义挺好嘛。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 这特么根本是两回事。
: 脑子不好。
: 认知缺陷。
: 从上面几个回帖，可以看出把这种事上纲的都是头脑糊涂，认知有严重缺陷的。
: 在他们看来对某物体精确的重量或长度有质疑的就等同于否认这件物体的存在。

你不光认知有缺陷，逻辑也有严重缺陷。
我不会再回弱智贴。
【 在 fallingrain2 (密码攻击账号的永不超生) 的大作中提到: 】
: 个。
: 说数字不准和否认有这种事是一回事？
: 说二战期间纳粹有杀过犹太人，只是少数，和否认是不是一码事？
: 解放后饥荒死了三千万，你家贡献了99%，准确否？

你不但糊涂，而且嘴臭骂街。
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你不光认知有缺陷，逻辑也有严重缺陷。
: 我不会再回弱智贴。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你不光认知有缺陷，逻辑也有严重缺陷。
: 我不会再回弱智贴。

轮毙酱所有都缺陷

粪黄答不上来被憋的哑口无言

我觉得认知缺陷的人你是不可能和他们说的清楚的。
就像色盲，你和他辩论颜色会有结果吗？

什么是认知缺陷？
很简单，说一颗树没有20米高，和说这棵树不存在，两者的区别你能明白吗？你不明白就是认知缺陷。再和你说什么都没用。

上面几个和我辩论的贴，都是不能明白这两者区别的。

说错了2个学生的名字都被开除了。这个事你知道吧？

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 这种事在美国会被认为禁忌话题？
: 比如说有人说印第安人被杀的数字不是X万而是X千，会被开除？
: 或者说黑人被捕送美国的数字不是XX而是XX，就是犯了禁忌？
:
: 学术问题上升到政治问题。
: 不管女教师说的对还是不对，这事都是个学术问题。
: 说女教师是因为亲日都是脑子不好。
: 【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: : 说实话，这个老师的历史水平是差了点
: : 当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
: : 这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说
: : 法不是很赞成
: : 第二点就说说“举报”这件事
: : 除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
: : 举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传
: : 出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出
: : 去的人
: : 最后说这个宋老师受到的处理
: : ...................

我不知道。
不是政治原因，对不对？

【 在 illinois (伊利诺伊) 的大作中提到: 】
: 说错了2个学生的名字都被开除了。这个事你知道吧？
: 的说
: ，传
: 传出

粉红真搞笑。人家用数据质疑，有理有据。死多少人是一回事，能不能质疑是另外一回事。可悲的中共只有一个声音。洗脑人民。

大跃进人民日报宣传亩产上万，中国人也拼命鼓吹。

对。没有人关心真正的数据是多少。
他们关心的是你不能质疑。你质疑就是亲日。

所以大跃进时质疑亩产万斤的都被打倒。因为你质疑亩产万斤就是质疑大跃进。就是反党。

【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 粉红真搞笑。人家用数据质疑，有理有据。死多少人是一回事，能不能质疑是另外一回
: 事。可悲的中共只有一个声音。洗脑人民。
: 大跃进人民日报宣传亩产上万，中国人也拼命鼓吹。

这个老师完全在造谣传谣，她在课堂上公开对学生说30万的出处是某个中国人的笔记。这完全不符合事实，就是在帮侵略者洗地。30万真实的出处是战犯军事法庭的判决，你们不服可以去战犯军事法庭申诉

1947年2月6日，南京审判战犯军事法庭对谷寿夫进行公审。3月10日下午，南京审判战
犯军事法庭对战犯谷寿夫作最后审判。审判长石美瑜律师宣布审判谷寿夫的判决书。其中说：“在谷寿夫部队驻南京之期间内，计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋山等处，我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等19万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者15万余具。被害总数达30万人以上。尸横遍地，惨绝人寰。其残酷之情形，尤非笔楮所忍形容。”

即使不谈政治立场，她作为历史老师也是完全不合格的

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你别混淆问题。
: 说数字不准和否认有这种事是一回事？
: 你是真能瞎掰。完全不同的事扯在一起。
: 按你的逻辑如果别人说姚明不足2.26米，你就能把别人的话篡改成说姚明根本不是高个。

经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦职业学院关于教学事故认定及处理的办法》和《上海震旦职业学院教职工处分暂行规定》，给予其开除处分。

历史课。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 说实话，这个老师的历史水平是差了点
: 当然了一个职业学校的老师，又能指望什么水平呢
: 这个不是对职业学校的不尊重哈，只是哥习惯了严谨治学的作风，对这种信口开河的说
: 法不是很赞成
: 第二点就说说“举报”这件事
: 除了宋老师，最近听说普渡也有个学生被举报了
: 举报算告密吗？我觉得在这两件事上，两人都是在公开场合发言的，也就无密可言，传
: 出去之后的结果，不说受到的待遇是否公正，那是另一个话题，至少不能责怪把话传出
: 去的人
: 最后说这个宋老师受到的处理
: ...................