说个学界仪器采购的真实笑话

当年我们系里一个无聊的老教授, 上课弄了个项目, 让学生们搭了共聚集焦显微镜, 另一个老师的课给写了一套控制软件和deconvolution程序. 然后系主任开玩笑说你花这
么多资源搞个玩具, 难道拆了? 结果他去联系一个生物系老师, 实验了一下效果比他们几十万的徕卡好不少, 他们那边排期很慢, 结果就有学生用来做课题. 发文章的时候说不清楚显微镜牌子, 只好说xxx DIY的. 结果送审几次被打回来, 说不信我们的图像结
果... 最后别人用徕卡重新拍了一遍, 对比没问题, 才过审

所以, 这个世界是很现实的, 大型测试仪器, 生产设备, 不是你技术到了就能卖, 人家产品99%的价格在产品公信力, 1%的价格才在技术上

"送审几次被打回来" 这是国内的期刊吧？！

lz显然对共聚焦毫无概念

以前帮EE小姐姐写毕设程序，前辈留下的是matlab的code，用VC瞎糊弄了一下，性能提高上万倍......

贸易战，仿佛mathworks是最早跳出来ban china的。

当时我就想这破公司牛气啥啊？

为毛这么说？confocal又不是什么新鲜东西

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: lz显然对共聚焦毫无概念

confocol不仅仅是一个镜子，还有大量的软件和各种光配合，比如延时，动态，3d构建等等
而且，你会发现不同品牌的confocal，拍出来的结果会不一样，也就是说，你必须给出显微镜的品牌以保证结果可重复，如果你自己diy一个，别人重复不出你的结果，你完
全可以一句“设备不一样”给糊弄过去。
再者，confocal在生物领域以照片好看闻名，但是从来不作为决定性的证据，最多就是锦上添花，不可能因为这点事就拒了，顶多就是要求你附上confocal diy的method

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 为毛这么说？confocal又不是什么新鲜东西
:
:
: 【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : lz显然对共聚焦毫无概念

谁会轻易相信你的deconvolution程序还原的是真实情况？这质疑才是科学态度，lz自
己才是个笑话

看到完全不懂共聚焦在这侃侃而谈，还把这当笑话，只能说lz本身才是个笑话。

楼主造谣都造不好。

【 在 knmzb (knmzb) 的大作中提到: 】
: 看到完全不懂共聚焦在这侃侃而谈，还把这当笑话，只能说lz本身才是个笑话。

就算是confocal也受限于很多条件
可以通过处理提高分辨信息。

比如最简单的是单色光测距离map
你如果用白光系统可以得到颜色信息
Lateral受限于衍射分辨率
也可以通过数据处理适当提高
没有觉得楼主有啥问题

很多人一知半解
不懂得怎么做研究

【 在 changbaihou(我叫邓小闲，人送外号潘驴) 的大作中提到: 】

: 楼主造谣都造不好。

不信，matlab的算法几乎都是已知算法里面最好的。前辈没写好吧

【 在 amongus (AmongUs) 的大作中提到: 】
: 以前帮EE小姐姐写毕设程序，前辈留下的是matlab的code，用VC瞎糊弄了一下，性能提
: 高上万倍......
: 贸易战，仿佛mathworks是最早跳出来ban china的。
: 当时我就想这破公司牛气啥啊？

说句题外话，看confocal的人眼需要训练，去适应不同镜子，才能看出你要看的东西来。看镜子这个活很耗脑，几个小时下来人都晕乎了。

故事挺有意思，但结论完全不对。
自己DIY仪器跟自己DIY试剂一样。别人无法重复你的试验条件，那你拿出什么结果别人都只好选择相信。科学不是宗教，得你做得出来，别人也能做得出来才行。
非扯到产品公信力上去，很像discussion里没边的乱扯，大家看个乐子

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 当年我们系里一个无聊的老教授, 上课弄了个项目, 让学生们搭了共聚集焦显微镜, 另
: 一个老师的课给写了一套控制软件和deconvolution程序. 然后系主任开玩笑说你花这
: 么多资源搞个玩具, 难道拆了? 结果他去联系一个生物系老师, 实验了一下效果比他们
: 几十万的徕卡好不少, 他们那边排期很慢, 结果就有学生用来做课题. 发文章的时候说
: 不清楚显微镜牌子, 只好说xxx DIY的. 结果送审几次被打回来, 说不信我们的图像结
: 果... 最后别人用徕卡重新拍了一遍, 对比没问题, 才过审
: 所以, 这个世界是很现实的, 大型测试仪器, 生产设备, 不是你技术到了就能卖, 人家
: 产品99%的价格在产品公信力, 1%的价格才在技术上