科技是第一生产力，文化是终极生产力：一个都不能少

科技对物质文明的推动是表层的。

文化对物质文明的推动是深层的。

文化可以推动物质文明？

其实很好理解，比如一条生产线要高效，就要有特定的程序原则。这个原则，就是生产线的文化。


一个产业要高效，也要有供应链销售链上下游的特定组合。这也可以看成是文化。

一个公司也一样。

一个社会也一样。

在国家层面，就发展而言，这个国家的文化的作用分为两种：一是它是一切组织的土壤，为一切具体的生产活动提供最基本的协同规则。二是国家本身可以看成是一个大公司，需要一个协同规则。

从这个角度看，中国与美国的竞争，经济只是表面现象，根本上，是科技竞争和文化竞争。

在科技方面，中国不如美国，要向美国学。

在文化方面，中国则有着天然优势，这种优势远超美国。

只看组织成本与动员成本两项，中国文化不知要比美国低多少倍。中国可以非常轻松地进行全民协同。这种协同可能是自上而下的，比如计划生育；也可能是自下而上的，比如学英语；也可能是混合的，比如新冠清零。

如果中国和美国看成两个超级大机器，那么中国这个机器就是一直处于随时可以启动，随时可以按不同程式来运行的状态；而美国这个机器，则处于一种只能运行一种程序的状态，换个程序，不同的零件就不配合，不服从不执行程序指令的状态。

换成两个大公司来比喻就更容易看出来了。

所以，新中国七十年的成就，并不是简单的社会主义，也不简单的学西方，也不是简单的改开。在本质上，更是因为有中国文化这个东西。反证就是有这几样的国家不少，但都没有中国这样的成就。

当然，只有这种文化也不行，还需要别的必要条件。

偏巧，需要的几样中国都有。

美国跟中国争，现在还在争科技。那是因为美国的文化就只能盯着有形的局部，大局的东西它看不到，看到了也是干着急。全社会动员，它没有这个能力。

人类本质是社会的，动物说，你们人类围猎不公平