落后国家军队，对抗先进国家，是数学问题

这是一个数学问题，参考蓝切斯特方程

总的来说，技术水平越高的一方，战斗力越强，是线性差距
比如美国单兵战力是9，中国单兵战斗力是1，差距是3倍

怎么才能弥补这个差距呢？
必须通过规模来弥补
士兵数量对于战斗力的影响是平方关系
也就是说，3个中国士兵可以对抗一个美国士兵

在总兵力相同情况下，共军战胜美国人的方法必须是通过运动战，在某一个时间，某一个地点，集结三倍于美军人数的兵力突击。如果想要取胜，再翻倍。

这需要军队有极强的组织动员能力，有极强的凝聚力

这就解释了，为什么落后技术国家必然要独裁集权。只有这样才能贯彻战争指令，调动大量低技术军队长途奔袭，围歼高技术敌军。

反之，如果和敌人做阵地战，必死无疑。地方战斗力是9，你的战斗力是一，10个美国
人打10个中国人，中国人必输，战斗力是九倍差距

这就解释了，为什么大清朝50万军队打不过英国两万海军陆战队。大清军队要分兵把守整个沿海地区，而英国人可以重点攻击任何一个要塞，所以清军必输

蒋介石这个唇笔学曾国藩结硬寨打呆账，是刻舟求剑，因为湘军装备有新式火枪，技术远超太平天国过，才能这样死守。换成国军，根本打不过日军，不能这样干。

还有一个著名战例，
“1879年1月22日的伊桑德尔瓦纳会战。1万余名祖鲁战士在三四个小时里打垮了大约
1700名殖民军（其中击毙1300余人），来自英国本土的第24步兵团1营更是当场阵亡415人，只有6名士兵捡回了性命。”

你们一计算就知道了
（10000/1700）^2=34
祖鲁通过集中一万人优势兵力，通过人数获得了34倍优势，完全抵消了英国火枪大炮的技术优势。

这和塔利班，越共干翻美国人一个道理。都是集结部队，出其不意的围歼美国分散据点或者巡逻部队

中国对抗美国的战略也是类似，绝对不会跟美国硬干，而是软磨硬泡，乘美国人不注意，突然狠咬一口。

工业国从装备，人员素质到组织水平，动员能力对农业国是全方位的碾压
蒋梅毒一个四亿人的国家抓了一千多万壮丁经济就支撑不下去了
共产党牛逼之处就在于在一个农业国实现了工业国水平的组织水平和动员能力

所以，技术落后必须通过暴政集权的控制力来弥补差距

蒋介石通过忠孝仁义来制国，是刻舟求剑。你中国技术领先的时候可以这么干，技术落后了，只能学秦始皇塔利班，否则就会亡国灭种

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 工业国从装备，人员素质到组织水平，动员能力对农业国是全方位的碾压
: 蒋梅毒一个四亿人的国家抓了一千多万壮丁经济就支撑不下去了
: 共产党牛逼之处就在于在一个农业国实现了工业国水平的组织水平和动员能力

共产党是集权但是不暴政，一个对内残酷压迫的组织不可能对外会有战斗力的

蒋介石对手下的权贵讲忠孝仁义，任由这些权贵对老百姓施加暴政，就是典型中世纪农业国的治国水平

【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 所以，技术落后必须通过暴政集权的控制力来弥补差距
: 蒋介石通过忠孝仁义来制国，是刻舟求剑。你中国技术领先的时候可以这么干，技术落
: 后了，只能学秦始皇塔利班，否则就会亡国灭种