在日常的国家社会管理中，开会，尤其是频繁开大会，是民主的重要标志。许多事物和改变需要广泛的群众参与和反馈，就不得不经常性地组织会议。这类会议不可能是社区志愿者开放对话的方式，而必须有人民的代表集中讨论设定的议题，之后落实才能产生实效。美国常常见到的Town Hall meeting只是走程序，不解决问题，掩饰问题，是反 民主的决策行为。中国从上到下，各级政府、人大、政协、党组的会议经常不断，重大决策都在会议中做出。对比美国，根本没见过任何有代表性的会议召开，国会和州议会都是利益集团的小圈子，代表人民做决定。
真正的民主是人民广泛参与的，改变自身塑造社会的活动，是进步的活动。一些人把西方的游戏式民主理解为真民主，这是认知的倒退，实践上的反动。西方的游戏民主也证明了这个活动丝毫改变不了人民的命运。美国每年被警察继续枪决黑人，枪支继续泛滥，收入继续停滞，疫情继续私人，高铁继续扯皮，啥也改变不了。
全程民主则不然，每一次参与都会有改变，每一个议题都和自身以及子孙后代密切相关。
革命是最大的民主。自下而上的革命推翻暴政和不合理的制度，需要人民付出极大牺牲。革命的胜利就是人民民主的胜利。没有民主的参与就没有革命的成功。
改革是执政党推动的制度革新。在西方假民主制度下，当权的党派个人没有改革的意愿，只有在旧游戏规则下继续捞好处混日子的惰性。社会是进步的，需要制度不断革新，这是生产力的要求，也是人民长远的合理诉求。如果一个国家长期的制度弊端始终不能改变，就是反民主和寡头政治的基本特征。大清国面对外患，始终无法改革自身的制度，最后内外交困亡了国。美国也在走大清国的老路。
在日常的国家社会管理中，开会，尤其是频繁开大会，是民主的重要标志。许多事物和改变需要广泛的群众参与和反馈，就不得不经常性地组织会议。这类会议不可能是社区志愿者开放对话的方式，而必须有人民的代表集中讨论设定的议题，之后落实才能产生实效。美国常常见到的Town Hall meeting只是走程序，不解决问题，掩饰问题，是反
民主的决策行为。中国从上到下，各级政府、人大、政协、党组的会议经常不断，重大决策都在会议中做出。对比美国，根本没见过任何有代表性的会议召开，国会和州议会都是利益集团的小圈子，代表人民做决定。
在选拔人才上，民主要求选拔合格人才，有能力有威信有政治素养，不为私有资本左右的人才要脱颖而出，就需要在实践中考察，同时听取群众反馈。美国政府官员通过权钱交易左右的竞选产生，还有一部分靠任人唯亲的提名获得，剩下的事物性官员靠工作资历升迁。但事务官掌握的权力小，无法左右部门的管理方式。拥有了一定权力的事务官也会被金钱合法腐蚀称为私人资本的仆役。
在中国，国家和地方部门官员的产生通过选和举产生。执政党、社会团体、民主党派负责举，即提名，各级党组织、人大负责选，广大群众通过各种渠道，比如司法、举报、舆论、网上曝光、写表扬信、送锦旗、信访等方式进行监督。人才的使用提拔和私有资本隔绝，由熟悉专业管理、了解人才的团体移民，并通过人民代表大会的认可，保证了人才的政治和专业素质，也减少了私相授予，任人唯亲的现象。群众的广泛监督则使得不合格官员无所遁形，难以被继续使用。反观美国，提名权实质掌握在少数富豪手中，让不知情的人民两选一，选上后人民就彻底打酱油靠边站，富豪和权力上下其手祸害国家，人民也无可奈何。竞选是把权钱交易合法化的制度性腐败，是反民主的。
老将们不服气，会说凭什么一党执政？凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了我党，我党就要当仁不让领导人民实现更大的民主。忽悠我党放弃专政，等于变相要求改变革命的成果，要让资本和帝国主义重新回来给中国人民做主，是最大的反民主行为。如果说在美国民主下，不承认选举结果，冲击国会是政变；那么在中国，但对我党的领导也是政变，也是违宪行为。
凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了5万一平的房价
不知所云，民主不等于你不花钱就能夜夜笙歌，民主也改变不了物理定律和经济规律，米国的房子一毛钱一平米？
【 在 THINKway (000) 的大作中提到: 】
: 凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了5万一平的房价
嗯，阿三也有。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 不知所云，民主不等于你不花钱就能夜夜笙歌，民主也改变不了物理定律和经济规律，
: 米国的房子一毛钱一平米？
老将的思维误区是把强奸民意权钱交易的竞选当成民主了，好比给把一只鸡当作良家妇女的典范，唯一原因是该鸡理论上能满足所有男人的需求，当然你要有钱才行。
民主的实际内容是人民意志的体现，即立法体现人民意愿，司法保护人民利益，政治上纳入人民愿望，舆论发出人民心声。人民不是抽象的，而是有阶级阶层分化，现实中又要合作的社会全体成员。政治实践上就不能主要使用选票，让人民的个体在竞争中取得政治权力，而只能以执政党为主导，运作整个民主环节。执政党和人民合作监督才是民主健康发展的保障。