中国民主和西方民主的差别

民生议题： 西方民主：分正反两派，拿到桌面上吵，吵了20年啥都没做
中国民主：前期调研，从基层最普通老百姓开始，一层层把调研结果上报
，直
到中央，再在中央进行激烈辩论，得出结果后领导人出来宣布，最多两年
，然后
就开始按计划实施。
非民生议题：西方民主：领导人一拍脑门就决定了，最多集中在内阁那几个人
中国民主：中央先把专家找过来让专家评估一轮，再上报中央，中央审核后再把
疑问发放给各专家，再来一轮评估，直到专家和中央都没疑义后，有时宣布有时
秘而不宣。

你说的决策过程，没中国最高权力机关全国人大啥事啊？都是中央决定。

你说的不是中国民主而是党内民主

共产党效率高的主要原因是民主集中制

省党委常委包含省级领导及大区领导，大区常委包含区领导和大市领导。省常委做的决定肯定已经是有大区支持，执行也已经传达到区了。下情上达上情下达都是通过这种介于两个行政级别之间的党委来实现。

简单的说就是行政区大圈套小圈，互相不挨着，党委确实大圈连着小圈，形成了信息通路。

美帝的市议员不是州议员，州议员不是国会议员，各级分别扯皮，实属落后制度。

【 在 mikeandlily3 (mike) 的大作中提到: 】
: 民生议题： 西方民主：分正反两派，拿到桌面上吵，吵了20年啥都没做
: 中国民主：前期调研，从基层最普通老百姓开始，一层层把调研结果上报
: ，直
: 到中央，再在中央进行激烈辩论，得出结果后领导人出来宣布，最多两年
: ，然后
: 就开始按计划实施。
: 非民生议题：西方民主：领导人一拍脑门就决定了，最多集中在内阁那几个人
: 中国民主：中央先把专家找过来让专家评估一轮，再上报中央，中央审核
: 后再把
: 疑问发放给各专家，再来一轮评估，直到专家和中央都没疑义后，有时宣
: ...................

所以很多人看不到中国政治，党是核心一环

没了党，这个政体就要奔溃

至于奔溃后是好是坏，不做评论

【 在 mikeandlily3 (mike) 的大作中提到: 】
: 民生议题： 西方民主：分正反两派，拿到桌面上吵，吵了20年啥都没做
: 中国民主：前期调研，从基层最普通老百姓开始，一层层把调研结果上报
: ，直
: 到中央，再在中央进行激烈辩论，得出结果后领导人出来宣布，最多两年
: ，然后
: 就开始按计划实施。
: 非民生议题：西方民主：领导人一拍脑门就决定了，最多集中在内阁那几个人
: 中国民主：中央先把专家找过来让专家评估一轮，再上报中央，中央审核
: 后再把
: 疑问发放给各专家，再来一轮评估，直到专家和中央都没疑义后，有时宣
: ...................

最大的区别是
中国的国家决策由共党统筹，权力对资本能有效约束。
美国的国家决策由资本统筹，资本对权力能有效约束。