一人一票的选举制度理论上必然导致国家前景黯淡

一人一票的选举制度理论上必然导致国家前景黯淡
美国的制度实际上是限制+引导底层人投票
所以还维持的不错

但是 当人民真的相信人人平等后，
就开始打土豪分田地了
所以舆论导向就重要了

民主峰会没有邀请中国，五矛粉红开始配合国内宣传，酸葡萄攻击美国。

49年以来共产党残害了多少老百姓？还好意思在这里昧着良心说话?

一人一票在有大量人不履行社会义务的地方是绝对不work的

实际上当年说的 no taxation without representation 反过来也成立： no
representation without taxation

我帝早年这个问题不明显，是因为那时候真正不负担社会义务的人占总人口的比例很低， 而现在已经很高了

【 在 ts78 (ts) 的大作中提到: 】
: 一人一票的选举制度理论上必然导致国家前景黯淡
: 美国的制度实际上是限制底层人投票
: 所以还维持的不错
: 但是 当人民真的相信人人平等后，
: 就开始打土豪分田地了
: 所以舆论导向就重要了

那五毛为啥这么着急？让西方暗淡下去，东升西降，2035一尊的“人类命运共同体”取代联合国好了

【 在 ts78 (ts) 的大作中提到: 】
: 一人一票的选举制度理论上必然导致国家前景黯淡
: 美国的制度实际上是限制+引导底层人投票
: 所以还维持的不错
: 但是 当人民真的相信人人平等后，
: 就开始打土豪分田地了
: 所以舆论导向就重要了

哈哈。说到点子上了。
五矛粉红不管这些。只管发帖。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 那五毛为啥这么着急？让西方暗淡下去，东升西降，2035一尊的“人类命运共同体”取
: 代联合国好了

口碑良好的文人
不是酸葡萄
是菠萝蜜

当然不能一人一票。 一人一票是最愚蠢的制度。

一人一票制度的典型案例： 中国人民代表大会制度。

一帮走钢丝，编筐匠，卡车司机作为人民代表，一人一票决定是不是该修三峡大坝。历史上这么可笑的事情都少有。

有钱有势的社会顶层为了保住自己的利益，必然要引导（控制）民众选票，保证选出来的结果是期望的为自己服务的人选。顶层需要控制立法、司法、行政，社会的方方面面，包括媒体甚至教育，都要服务于这个目标。底层选民一人一票的选着顶层安排好的候选人，以为行使自己的民主权利，其实选出的结果只服务于顶层，永远也选不出一位真正为多数民众服务的人。

【 在 ts78 (ts) 的大作中提到: 】
: 一人一票的选举制度理论上必然导致国家前景黯淡
: 美国的制度实际上是限制+引导底层人投票
: 所以还维持的不错
: 但是 当人民真的相信人人平等后，
: 就开始打土豪分田地了
: 所以舆论导向就重要了

一人一票其实就是政治上的大锅饭，干好干坏都一样

去看看李光耀的演讲吧：绝对的民主只能导致国家的混乱

简单的一人一嫖不是“民主”

人大代表投票无非就是个形式，真正的政策制定早在投票前就经过了充分的党内外的集思广益，并且都是中国各行各业的精英才有资格去讨论这个政策。这看上去不民主，但恰是中国制度的优势之处，就是精英层面的民主，普通老百姓跟着精英干活就好了

【 在 wugongpanda(离岸爱国主义大师) 的大作中提到: 】

: 当然不能一人一票。 一人一票是最愚蠢的制度。

: 一人一票制度的典型案例： 中国人民代表大会制度。

: 一帮走钢丝，编筐匠，卡车司机作为人民代表，一人一票决定是不是该修三峡大坝。历

: 史上这么可笑的事情都少有。