为什么说科研是火坑

不光是生化环材，难道其他专业的科研就不是坑吗？

收入低，压力大，时间紧，请问哪个专业的科研不是这样的？

以前我也很奇怪，为什么会有的老师既是科学家，又是基督徒，这二者难道不矛盾吗？后来我明白了：基督徒和科研狗的共同特征是——二者都是苦修者，苦行僧，受难者。

不管是基督徒还是科研狗，都有“信仰”的存在：在前沿领域，你所从事的工作永远是有争议的，没争议你还搞什么科研？但是，有争议就意味着你必须相信你是对的，于是这就有了信仰，进而所有的结果都为了信仰服务。而科研中的那些痛苦，就成了为了信仰的受难。

为什么你和科学家们对话这么难，甚至动不动就激怒他们？把他们想象成受难者，再去跟他们对话，你会发现容易很多。

但是，受难者和苦行僧还有一个问题：禁欲。一个理想的科研者的形象一定是禁欲主义的形象：他最多只能有一个伴侣，甚至没有伴侣，绝不应该是滥情或者放荡的。他必须衣着朴素，深居简出，他必须理智，冷静，禁绝了一切七情六欲，他是理性的化身，是逻辑在现实的投射，甚至废寝忘食，呕心沥血，不修边幅的搞科研。

但是，禁欲的问题是：一个人会失去主动性。这又与我们对现代科研者的要求相悖：一个杜绝了一切欲望的人，无欲无求，也就不会去主动探索。他是苦行僧，是即来则安的忍受着，而不是风流倜傥的冒险家。要求一个“理想科研者”去主动探求，甚至以功利的目的相诱惑和逼迫，就好像要求一个高僧拥有出色的推销技能一样。尽管现代僧侣很多都有推销的技能，但是这种僧侣显然不是我们印象中的高僧。

高僧和科研者一样，必须是不食人间烟火的。

又想要科研者不食人间烟火，又想要科研者主动探索，还想用物质激励科研者，这就很矛盾了。

于是，我们看到了现代科研的窘境：如果科学家们功利，会被骂。如果科学家不功利，会饿死。

这就是火坑的真正原因：人们认为科学家应该是无欲无求的，所以不会给与更高的报酬。但是同时人们有要求苦行僧一般的科学家们去主动探索科学，于是对科学家提出了更高的要求。

一个科学家如果有主动探求的欲望，有功利的需求，他第一件事应该做的就是转行经商或者从政，而不是做一个苦行僧一般的科研工。