民主峰会，美国已犯下一个大错 - 2021年12月1日未名空间存档

接近 3 年

楼主 (未名空间)

当地时间23日，美国公布了“民主峰会”参会名单，在这110个参会方名单中，美国已
经犯下错误。

细看美国这次的“民主峰会”，有2个特点：

1, 美国使用的是“参会者名单”（participantlist），而不是“国家”称谓，显然是考虑到“台湾”因素，顾忌中国大陆。

2, 在受邀的110个参会对象中，除了没有中俄，土耳其（北约国家）、匈牙利（欧盟及北约国家）未在其列；中东国家除了以色列与伊拉克，其它国家不受邀请；亚洲的泰国、越南、新加坡等国也未被邀请。

相较于这些细节，作者更关注到美国已然犯下一个大错：

须知，全球200多个国家与地区，美国这次只邀请了110个，也就是说还有约一半对象是没被邀请的，你猜它们会怎么想？

举个简单例子，一个办公室有10个人一起上班，一同事说今天他请客，结果他只请了其中6个人，剩下3个他不请，估计以后这3个人与他的关系也就到此为止了。

还比如，男同志有些人是抽烟的，当一圈人在一起聊天时，其中一个人拿出一包烟给其他人都发了烟，偏偏不给你给，你说你会怎么想？估计这人你算是记下了。

上述这两个例子，换成其它场景是一样的。真正会做人的，是要么所有人都给，如果是数量不够，干脆所有人都不给，这样不得罪人。

然而，看看美国干的这次，邀请一部分，不邀请一部分，它至少有2点害处：

其一是很明显在制造“分裂”，这在当下全球是不具有“道德正义”的。正确的宣扬应该是“团结、互助”这类东西，美国传递的信号显然与此背道而驰，这是令美国在全球舆论形象大大减分之处；

其二，便是正如上文所说，美国这一波操作估计会得罪不少国家与地区，美国这摆明了就是要告诉它们，“你与我不是一道的”、“我不待见你”。

问题在于，你不待见别人，别人还能待见你么？这世界谁在乎谁！

这其中一些对象，比如沙特，恰恰又是美国尽量不能得罪的。美国这次，它恰恰就没邀请OPEC成员，要知道这可事关“石油美元”。

化石能源正在走向终结，石油美元本来就危机重重，然后美国还来这么一出。

除了沙特等OPEC成员，还有很多对象是美国不能公然得罪的，但美国偏偏就这么干了。

估计是有些国家平时没完全听美国的话，美国想给它们一点“颜色”看看，故意让它们坐冷板凳，但这却是一个非常失分的表现。

如今美国的一些表现，就像一个低劣的棋手一样。

凡是下象棋的都知道，你每走一步都要多往前看几步，普通棋手能向前看三两步，高手能往后推演五六七八步，甚至十步以上，不但要看到自己这一步对别人的杀伤，还要看到别人会如何反杀，看到这一步走出去有可能带给自己的害处，通过综合计算利益，才能决定要不要走。

与之相反的，是入门级棋手，只一门心思的想着如何搞死别人，根本不管自己这一步走出去后别人会有怎样的反杀，以及其它副作用，最终越走越难走，越下损失越大，直到最终玩不下去。

看看美国，远的就不说了，就说最近的一些表现：

妄图与中国脱钩，它只想着对别人有怎样的杀伤，却从来不想脱不脱得了，会对美国有怎样的杀伤；

同中国大打贸易战，只一心想着压垮中国、击溃中国贸易的美好图景，却从来不考虑打不打得赢，对美国自身有怎样的重创。反正不管行不行，看起来对别人的杀伤好像还可以，就那样干了。

役情之后，美国印钱大放水，它只想到了08年都成功了，却没想到如今情况与当时大不相同，反正就这样干了，结果导致了如今美国“三高”、“美国国内供应链混乱”等一系列严重副作用。

如今美国搞的“民主峰会”，同样出现了败笔，美国只看到了它臆想的好的一面，即妄图用意识形态来出牌，却不考虑它的副作用。

帝国的埋葬总是一点点进行，美国的这些操作，是一锹锹的在为自己掘土。

说到这里，就涉及到更深层次的问题——美国走向僵化。

俄罗斯总统普京前不久曾说，“美国正在重走苏联当年的老路”；

新加坡学者马凯硕认为，“当下中美竞争关系中，美国很像当年的苏联，而中国像当年的美国”；

香港中文大学教授郑永年近日表示，“现在的美国，从外部看很像当年的苏联，从内部看很像中国的晚清。”

这些对美国的描述都是非常准确的，他们传递出的共同含义，就是美国走向僵化，不能与时俱进。

当下美国看不清自身，明明自身的向心力（吸引力）已经不足，还以为自己是黄金时期的美国，能够统率全球。这就跟晚清类似，明明自己落后了，却依然沉幻于“天朝上国”之中。

美国看不清自身的另一个表现，就是过度使用霸权力量，并且有些收不回来了。从奥巴马的“亚太再平衡”，到特朗普的“印度战略”，再到如今拜登的“四方机制与AUKUS
”，它们都想将全球60%美国力量收缩到亚太来，但一直收缩不了，这就如同当年苏联
过度扩张，导致帝国张力过度收不回来一样，历史上的很多大帝国，就是这样慢慢耗死自己的。更多参看《战略极限》一文。

同时，美国也看不清时代，它无法与时俱进，显得比较僵化。它看不清当下的主流心愿是过上好日子，于是“和平与发展”才是这个时代的主题，但美国却依然死死抱着冷战教条，奉行对抗。

不论是它在欧洲，还是在亚太，不论是奥巴马、特朗普还是当下拜登，它们的本质都一样，即奉行冷战思维与对抗策略，只不过招式各异，奥巴马比较虚伪，特朗普则是使用蛮力，拜登想联合盟友。

所以说，美国确实挺像当年的苏联，趋向僵化、不能与时俱进、搞一些团团伙伙自我封闭——不论是四方机制、AUKUS，还是这次所谓的“民主峰会”，皆是其体现。

反观中国，则很像昔日美国，充满着自信、开放与活力。

当下美国也比较好玩，当它无法为世界别的地区带来共同发展机遇，也无法像当年一样制定一个宏大的发展战略（如马歇尔计划）以吸引它国，而是妄图用意识形态这种虚无的东西来忽悠别人，岂非痴人呓语？不但虚妄了自己，也侮辱了别人的智商；针对美国的对手，如果美国靠硬实力都拿不下来，指望用一个所谓的“民主峰会”这类虚无的意识形态能战胜别人，这无异于“画个圈圈诅咒你”一样搞笑。