如果中国各级官员都搞常委投票制，政治矛盾会少很多

老大的职责是“书记”,即组织会议。投票权也是一票，只不过说话分量重一点。

这种制度下，老大其实是最难干的职位。老二老三倒是其乐融融，提意见不担责。

中国各级机构名义上也是这么搞的，中央有常委，地方有所谓领导班子，但大多数情况下还是一把手说了算。

中国的政治文化对这种制度没有根本性的认识。如果谁唱反调，谁就是刺儿头，有不忠的嫌疑。如果大家一起反对老大的看法，老大会认为这是集体逼宫，很没面子。

各级官员应该好好学习西方的这种寡头民主。第一，老大摆正自己的位子.第二，反对
意见是每个人的权益，要尊重。第三，不要什么都理解为权力斗争。

如果大家都懂这个，文革就不会发生了。

请转习主席阅

这个东西其实不仅在政府机关有用，在知识性企业也很有作用。没权力的码农不用带着怨气工作，造成人员流失。

土鳖各级机构党委都是这个制度

党委，党小组成员

比如某个建设厅，厅党委成员，也就是参加厅党委会议的，就等于是这个厅的政治局常委，厅书记是书记，是主持会议的。

厅长多半是副书记，有时候副书记也不是，是党委成员，是参加会议的

另外各人都有自己的分管工作，某人分管计划生育之类（多半是女干部）， 往下到村
委都是如此。

长和书记的权力，其实不仅取决于他们的职位，也取决于他们的根基和人缘

每个人都不是孤立的，如果厅长（不是书记）和几个党委成员关系很铁，私下交往密切，平时早就通气了，投票全就已经知道要做啥，完全能架空书记，让书记说话完全不管用。比如投票的时候，书记说得全反对，书记反对就赞同，因为这边票数多，书记没办法。

而书记能够有几个铁杆，多半就能一手遮天。别人反对也没用了。

成都大学那个书记，跳河自杀，留下遗言恶心一把校长。就是因为校长根基深厚，回国以后一直在那个学校，所有人都是自己老朋友老同事和小弟弟了，甚至是自己以前带过的学生。

而书记是空降来的，和谁都没话可说。所以变成了校长的一言堂。大家汇报工作找校长，大家网上讨论问题，邮件都不给他转发。反正最后表决的时候，他那一票等于没有，不管他说啥，等于是空气。

当然，书记自杀的根本原因，还是自己心理有了问题，没有子女，和老婆关系如同流入北冰洋的河水，越来越冷，关键是父母也都相继去世了，父母只要有一个还在，他决不会自杀，只会安静地享受生活。

父母去世后，他生无可恋，又他越来越偏激。认定了校长是一个大恶魔。决定来一个死谏。为祖国和人民，做最后一次贡献。