土地快卖光了，土地财政还能持续吗？

土地快卖光了，土地财政还能持续吗？

看到绝大部分学者说，土地快卖光了，卖地收入的土地财政就不能持续了

这几乎已经成了一个常识，但是从经济学理论来看

就算土地卖光了，卖地收入的土地财政依然可以持续下去

当然理解这一点需要一些经济智慧

似乎与常识相违背，但这才是经济学理论的魅力所在

没有看到房地产税吗？

收回来再买一遍

这地本来就不是政府的

西方这种愚蠢落后的税收方法就不要拿出来了，那是对经济学的无知，让人民世世代代直接成为了房产税的盘剥对象，严重压制了生产力的发展，还造成了过度金融化和产业空洞化，资本主义的缺点。

【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: 没有看到房地产税吗？

……

至于吗？你觉得不合理你不买房就是了，没有人逼你买房交税

【 在 cxjcxj256 (天汉星星) 的大作中提到: 】
: 西方这种愚蠢落后的税收方法就不要拿出来了，那是对经济学的无知，让人民世世代代
: 直接成为了房产税的盘剥对象，严重压制了生产力的发展，还造成了过度金融化和产业
: 空洞化，资本主义的缺点。

说的有道理，不讨论这个了，反正与主题无关。

只是想到，房产税在西方最早叫窗户税，按照窗户大小多少收取，结果西方人把窗户都搞的小小，数百年里住上了阴暗潮湿的生活，觉得有点那个。

【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: ……
: 至于吗？你觉得不合理你不买房就是了，没有人逼你买房交税

70年又可以卖一遍

【 在 cxjcxj256 (天汉星星) 的大作中提到: 】
土地快卖光了，土地财政还能持续吗？

看到绝大部分学者说，土地快卖光了，卖地收入的土地财政就不能持续了

这几乎已经成了一个常识，但是从经济学理论来看

就算土地卖光了，卖地收入的土地财政依然可以持续下去

当然理解这一点需要一些经济智慧

似乎与常识相违背，但这才是经济学理论的魅力所在

土地怎么会卖光？是没钱买了而已。