就是说有罪还是无罪完全由陪审团决定？

我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求更换陪审团吗？

必须是全体评审团一致同意才能判有罪

有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见

如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审

法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？

是否有罪由陪审团决定

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？

刑事案都是jury trial，法官无权做出判决。民事案件，很多jurisdiction 会给你选
择，是jury trial还是bench trial。bench trial法官判案。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 是否有罪由陪审团决定

那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承担责任吗？

冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
谈判，要更多。实在不行，找律师告。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承
: 担责任吗？

陪审团在履行公民的义务，出现冤假错案由国家赔偿。

陪审团的任务，根据控方和辩方当庭提供的证据，推断是否有罪。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承
: 担责任吗？

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
: 国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
: 谈判，要更多。实在不行，找律师告。

所以陪审团不会对冤假错案承担任何责任？那怎么保证陪审团是负责任地做出裁决呢？先不说专业地。

5万是联邦标准。很多州都比这个数多。

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
: 国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
: 谈判，要更多。实在不行，找律师告。

陪审团由控方检察官和辩方律师选出来的，必须由控方和辩方律师都同意。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 所以陪审团不会对冤假错案承担任何责任？那怎么保证陪审团是负责任地做出裁决呢？
: 先不说专业地。

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 陪审团在履行公民的义务，出现冤假错案由国家赔偿。
: 陪审团的任务，根据控方和辩方当庭提供的证据，推断是否有罪。

如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭良心，凭素质？

完全可以，只是极少用，
华人警官peter liang就是被法官当庭改了判决
【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 陪审团由控方检察官和辩方律师选出来的，必须由控方和辩方律师都同意。

陪审团一经决定，控辫双方还有推倒权力吗？法官有权要求更换陪审团吗？

刑事案件才会这样。民事案件并不是这样。

【 在 riprap(我是大老粗) 的大作中提到: 】

: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪

: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见

: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审

【 在 Chery (arriving at PDX) 的大作中提到: 】
: 完全可以，只是极少用，
: 华人警官peter liang就是被法官当庭改了判决

受教了，谢谢你。

除了上帝，没人能保证什么吧。
陪审团是控辩双方都同意的，而且完全随机选的，所以利益输送应该不太可能。
至于草率决定，这个有可能，但是刑事案件需要全体陪审团都同意，所以草率决定的概率还是很低的。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: 良心，凭素质？

陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: 良心，凭素质？

理论上可能，但这种机率很小。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: 良心，凭素质？

陪审团制度本身就是有利于被告。即使有一个陪审员投票无罪，那就判不了有罪。全体陪审员一致认为有罪，才能判有罪。
这个制度，漏网的比冤假错案要多。
庭审有一个程序叫deliberation。陪审团互相摆事实讲道理，一般都是多数想方设法说服少数。这个过程，少则几小时，多者几星期。最后如果还是达不成协议，法官宣布
mistrial。检方可以选择放弃，也可以选择再审。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 所以陪审团不会对冤假错案承担任何责任？那怎么保证陪审团是负责任地做出裁决呢？
: 先不说专业地。

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
: 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
: 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
: 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。

陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

选陪审团的时候一般都不要高学历，看着不好manipulate的。

双方共同选的。社会圈个人背景在选拨的时候都会考虑进去。
当陪审员也有一定的要求和规定。陪审员违规会被取消资格甚至坐牢。
整个程序还算比较公平的。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

当然是随即选的
当然要选活生生的人
一般都是average people
核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: : 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
: : 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
: : 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
: : 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。
:
:
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

美国的陪审团没有实行政审，所以判案效率很低。

陪审团不需要任何专业知识
双方律师会把案子掰开了揉碎了呈现给你
陪审团要做的就是作为普通人根据常识做个决定
陪审团代表的就是社会

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 当然是随即选的
: 当然要选活生生的人
: 一般都是average people
: 核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定
:
:
: 【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: : 【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: : : 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个
: 做大
: : : 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭
: 后各
: : : 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致
: 做出
: : : 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。
: :
: :
: : 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: : 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: : 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

Pool 是随机的，但最后入圈的是双方都同意的才行。

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 当然是随即选的
: 当然要选活生生的人
: 一般都是average people
: 核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定
: 做大
: 后各
: 做出

【 在 hulooo (hulu) 的大作中提到: 】
: 选陪审团的时候一般都不要高学历，看着不好manipulate的。

我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？

根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

每个守法的公民都会轮到jury summons，就是这么一张明信片，按照里面指定的时间地点去履行jury duty.

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！

coach potatos

我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
我选择警察，结果被枪毙了。

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
: 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。

被告律师和检方在选陪审团的过程中，斗智斗勇。是一门技巧。如果被告律师选的好，官司就赢了一半。

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
: 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。

陪审员能看什么听什么都是专业人员提供的。
你是学生物难道你就不能买车了么？

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做
: 出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗
: ？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？

跟你回答没关系
高学历的 professional的 也就是聪明人基本会被排除
jury核心思想说找average的
因为聪明人往往是社会的胜利者 聪明人对社会的看法肯定是倾向强者逻辑的 即便是那些social justice warriors的左派 到具体的案件上 潜意识肯定也是这样的
伊斯兰教是胜利者的宗教 他的教法 不管各派教法学家怎么解释 它对失败者是残酷的
而基督教是失败者的宗教 刚开始在罗马也是人人喊打嘲笑的邪教 连法轮功的待遇都没有

【 在 Caiqi (Caiqi) 的大作中提到: 】
: 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
: 我选择警察，结果被枪毙了。
:
: 【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: : 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
: : 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。

如果由聪明人做jury

conviction rate会大大提高 会有不少冤假错案

胜利者 往往不会从失败者的角度去看问题的

刑事犯 和 刑事犯的受害人 其实绝大部分都是社会的失败者

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 跟你回答没关系
: 高学历的 professional的 也就是聪明人基本会被排除
: jury核心思想说找average的
: 因为聪明人往往是社会的胜利者 聪明人对社会的看法肯定是倾向强者逻辑的 即便是那
: 些social justice warriors的左派 到具体的案件上 潜意识肯定也是这样的
: 伊斯兰教是胜利者的宗教 他的教法 不管各派教法学家怎么解释 它对失败者是残酷的
: 而基督教是失败者的宗教 刚开始在罗马也是人人喊打嘲笑的邪教 连法轮功的待遇都没有
:
: 【 在 Caiqi (Caiqi) 的大作中提到: 】
: : 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
: : 我选择警察，结果被枪毙了。
: :
: : 【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: : : 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。: : : 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 如果由聪明人做jury
: conviction rate会大大提高 会有不少冤假错案
: 胜利者 往往不会从失败者的角度去看问题的
: 刑事犯 和 刑事犯的受害人 其实绝大部分都是社会的失败者
: 没有

什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

控辩双方挑选11评审团团员的时候会详细询问背景，如，个人职业，受教育程度，家庭成员等等

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

学历高的
professional的
当然就是聪明人
所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: : 如果由聪明人做jury
: : conviction rate会大大提高 会有不少冤假错案
: : 胜利者 往往不会从失败者的角度去看问题的
: : 刑事犯 和 刑事犯的受害人 其实绝大部分都是社会的失败者
: : 没有
:
:
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

你这一套stereotype很扯淡的

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 学历高的
: professional的
: 当然就是聪明人
: 所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
: 因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
: 公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国

陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
公民中选的。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

各州的法律，和联邦的法律不同，各州之间的也不同

一般来说，如果是jury trial的，那么guilty/not guilty就是由jury来定的，但法官
有权在证据和证人的采用上来左右最后结果，但最终还是jury决定

但有些情况下，如果控辩双方都同意不走jury trial了，那么法官就可以来裁定guilty/not guilty

至于被判有罪后的的量刑的裁决，有的是jury来定的，有的是法官来定的，again, 美
国各州和联邦都不尽相同

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？

我觉得你问的很好，没有人能说清，说明这里面就是一团糊涂。

皇帝的新衣，就要靠你来揭穿。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

这就是普通人的stereotype
当年美国独立原因之一就是要trial by jury的权利 几百年的practice就是这样

普通欧美民众对聪明人的看法就是负面的

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 你这一套stereotype很扯淡的
:
: 【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: : 学历高的
: : professional的
: : 当然就是聪明人
: : 所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
: : 因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明
人最
: : 公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 学历高的
: professional的
: 当然就是聪明人
: 所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
: 因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
: 公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国

中国和美国很不一样，不宜做比较。我因为不明白才问，我好学，你应该鼓励我:)

可能是12人，我记错总人数了。陪审团都是普通人组成的，里面混进一个话唠的概率很大。

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
: 公民中选的。

说得很清楚了
非要站稳立场
胡搅蛮缠 那就没办法了
你非要问的话
录像怎么样 难道不能是世界上有个跟我长得一模一样的人干的 你怎么证明录像里的是我
那的确没办法证明

【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 我觉得你问的很好，没有人能说清，说明这里面就是一团糊涂。
:
: 皇帝的新衣，就要靠你来揭穿。
:
: 【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: : 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: : 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

律师选陪审员是个技术活，过程很滑稽。先让候选人书面回答一系列问题。问题也很奇葩，不一一说了。
实际上不是选，是剔除。被告方先枪毙10个，检方再枪毙10个。被告方又开除5个，检
方再开除5个。就这样不断的剔除不喜欢的人，直到数目够了。
不同的法庭有些区别，但大致这样。

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 可能是12人，我记错总人数了。陪审团都是普通人组成的，里面混进一个话唠的概率很
: 大。

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 陪审员能看什么听什么都是专业人员提供的。
: 你是学生物难道你就不能买车了么？

你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。

我觉得他问得很刁钻，回答不能自洽，最终还得靠人的自觉与善良，制度上是不能保证的。

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 说得很清楚了
: 非要站稳立场
: 胡搅蛮缠 那就没办法了
: 你非要问的话
: 录像怎么样 难道不能是世界上有个跟我长得一模一样的人干的 你怎么证明录像里的是我
: 那的确没办法证明
: “聪

你这是unconscious bias.
应该回答相信事实和证据，才是公正公平的心态。

【 在 Caiqi (Caiqi) 的大作中提到: 】
: 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
: 我选择警察，结果被枪毙了。

【 在 goodby () 的大作中提到: 】
: 你这是unconscious bias.
: 应该回答相信事实和证据，才是公正公平的心态。

被叫过两次，第一次等了n久被问话了，也是这个问题，我说的相信事实和证据，结果
被拒了，第二次我找理由不去了，既然相信事实都能被拒绝，也就不想再浪费时间去被挑选了

为毛几率很小？三臭皮匠顶一个亮？还是幸存者偏差？判了你也翻不了

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 理论上可能，但这种机率很小。
:
: 【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: : 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: : 良心，凭素质？

推荐看一看“runaway jury”这个电影，2003年的。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？

法官好像有权推翻陪审团决定，也可以选择接受

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 陪审团一经决定，控辫双方还有推倒权力吗？法官有权要求更换陪审团吗？

你没看过十二怒汉

#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#

#可在设置中取消本签名。#

左叉州，左叉人渣对自己罪犯亲爹可好了

反正花的是纳税人的钱，可以使劲挥霍

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 5万是联邦标准。很多州都比这个数多。

利益输送是重罪，更不可能了。

呵呵，左叉人渣可没这个说法，党性第一的

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
: 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
: 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
: 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。

不是理论上，左叉人渣们早就搞过很多次了

从选人上下黑手，本来说是随机挑选，他们能在40%黑皮人口的地方选出100%的黑皮陪
审团
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 理论上可能，但这种机率很小。

感觉你是个假的米花哈哈哈
陪审团是布尔代数，判断检察官要求的罪名是不是成立
法官在这基础上定具体刑期
不过法官在审案过程里还是有很大权力的

【 在 laoxg(话多多) 的大作中提到: 】

: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？

随机抽个pool，双方律师再来筛

【 在 laoxg(话多多) 的大作中提到: 】

: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪

: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

海洋法的司法讲究自由心证，怎么信事实LOL

【 在 jojoyz(jojoyz) 的大作中提到: 】

: 被叫过两次，第一次等了n久被问话了，也是这个问题，我说的相信事实和证据
，结果

: 被拒了，第二次我找理由不去了，既然相信事实都能被拒绝，也就不想再浪费时间去被

: 挑选了

前一个网友说的是grand jury。跟trial jury 完全不是一个概念。
grand jury只由检方选择。用来决定检方是否有足够证据提诉。

【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 利益输送是重罪，更不可能了。
: 呵呵，左叉人渣可没这个说法，党性第一的

猪党的地盘的话都能给你搞成他们自己人

这次据说是个摇摆县，法官还不算左

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 前一个网友说的是grand jury。跟trial jury 完全不是一个概念。
: grand jury只由检方选择。用来决定检方是否有足够证据提诉。

lol 随机个屁

【 在 dabomb () 的大作中提到: 】
: 陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
: 公民中选的。
:
: 【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: : 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: : 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。

法官有权拒绝陪审团的verdict
陪审团是老百姓
美国公民
没有所谓的资格认证

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？

何为正义呢？正义也是在特定时间社会认为是对的事情。陪审团制度要的就是模拟一个社会而作出判断。追求的是average reasonable person. 这可能也是中西文化冲突的
地方了。不要老觉得精英就是好。

美国陪审团错误地判嫌犯无罪的几率，远远大于错误地判嫌犯有罪。因为这么多随机叫来的，而且被双方律师都同意的陪审员，不大可能全体在证据不确凿的前提下，判断嫌犯有罪。所以被告人的律师要竭尽全力让对被告人的诉讼出现疑点，不能肯定被告犯罪。

【 在 laoxg (话多多) 的大作中提到: 】
: 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: 良心，凭素质？

不会流审，就是最终判决。犯罪嫌疑人只有走出法庭。

【 在 riprap (我是大老粗) 的大作中提到: 】
: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审

刑事案件要grand jury

盎格鲁-萨克森文明的威力就是这个陪审团制度，可以极大地限制个人/官方的权力，减少冤假错案。

海洋法国家也就是美英最终称霸全球，英语横行世界，就是靠这个陪审团制度。

小将们到了美国，一定要领会美国精神。

红脖子们遵守规则，随机的没问题

左叉人渣那，呵呵
40%黑皮人口的地方，能给你“随机”出100%的黑皮陪审团

【 在 helloterran (hi you) 的大作中提到: 】
: lol 随机个屁
: “聪