我为什么认为中国的体制比西方先进

首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；

其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西方先进了。因为西方的领导人必须迎合民心，但是民众是短视的，他们只在乎眼前的利益，迎合的结果只能是牺牲了政府的长期策略和利益来迎合民众。但是一党体制下的领导人不需要去迎合民心甚至可以压制民众执行自己的政策，最后让执行的结果来说话。很多决策，执行的时候看起来很无情，但是执行之后却是造福人民的好事。比如拆迁，从90年代开始天天被全世界和全中国人民骂，现在呢？全世界还在骂，中国人都不骂了，而是羡慕嫉妒恨那些拆迁户，拆二代由此孕育而生，成为了财富的代名词。

最后，一党体制下的制度永远也不会被资本控制，资本只能在有限的领域兴风作浪，掌控不了整个国家的命脉。因为所有涉及到民生的重要领域都掌握在国企手中，这些国企不仅体量巨大，而是都只属党的领导，领导人都由党来委派，资本根本控制不了。

摸着石头过河，需要改的地方很多，但基础是对的。

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
:
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: 方先进了。因为西方的领导人必须迎合民心，但是民众是短视的，他们只在乎眼前的利
: 益，迎合的结果只能是牺牲了政府的长期策略和利益来迎合民众。但是一党体制下的领
: 导人不需要去迎合民心甚至可以压制民众执行自己的政策，最后让执行的结果来说话。
: 很多决策，执行的时候看起来很无情，但是执行之后却是造福人民的好事。比如拆迁，
: 从90年代开始天天被全世界和全中国人民骂，现在呢？全世界还在骂，中国人都不骂了
: ，而是羡慕嫉妒恨那些拆迁户，拆二代由此孕育而生，成为了财富的代名词。
:
: 最后，一党体制下的制度永远也不会被资本控制，资本只能在有限的领域兴风作浪，掌
: 控不了整个国家的命脉。因为所有涉及到民生的重要领域都掌握在国企手中，这些国企
: 不仅体量巨大，而是都只属党的领导，领导人都由党来委派，资本根本控制不了。

你这个就是不知道美国有深层政府，由精英控制

你别真以为美国的国策是按照选民的意愿定的

谁上台，都不妨碍深层政府在背后运作，违背深层政府利益的，就会被暗杀

在美国，钱的作用比你一张选票大多了

很多时候白人的斗争也是表面上的，你看到的你死我活，并没有对统治力造成杀伤，核心的东西不会因为斗争而改变

美国很多东西和中国的内核是一样的，只不过外壳不一样，尤其是统治这块，以及精英层的想法

都过了这么多年了，还有人在思考大粪和大米哪个好吃。

政府都只可能是精英在控制和运作，不可能是什么民粹的乌合之众来共同运行庞大的政府。精英代表哪个团体的利益才是本质区别。

【 在 EnglishTsai (美帝走狗) 的大作中提到: 】
: 你这个就是不知道美国有深层政府，由精英控制
: 你别真以为美国的国策是按照选民的意愿定的
: 谁上台，都不妨碍深层政府在背后运作，违背深层政府利益的，就会被暗杀
: 在美国，钱的作用比你一张选票大多了
: 很多时候白人的斗争也是表面上的，你看到的你死我活，并没有对统治力造成杀伤，核
: 心的东西不会因为斗争而改变
: 美国很多东西和中国的内核是一样的，只不过外壳不一样，尤其是统治这块，以及精英
: 层的想法

，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；？？？

一党内卷才是最厉害的

千年一遇大学毕业第一份工作就是团级（处级），他“这中间要历经，副科、科、副处、”？你这是下贱到智商受损啊

只有小学文化，毫无政绩的包子都已经终身制了，有什么先进性可言？

有自我纠错能力吗？有对弱势群体的保护吗？有法治吗？

先把彭帅放出来。大活人直接就给人家消失了，还搞假消息，恶心到了极点。

说了一堆，关键问题，怎么长久延续政权？

废话一大堆。就一句话
干部选择，中国是干出来的，西方是吹出来的。

：）

包叔是怎么干出来的？还不是有个好爹。没有好爹他当个县委书记都困难。

【 在 nova999 (nova) 的大作中提到: 】
: 废话一大堆。就一句话
: 干部选择，中国是干出来的，西方是吹出来的。
: ：）

好一個精英政治? 為什麼末代美國反而要推兩個如此老邁的家伙選總統,美國才是他媽
的老人政治!
年輕人都死絕了嗎!

专制就是好来就是好

直接这么说不就得了。

再过10年，伟大领袖才78， 2035年，才82. 常委平均咋也得90以上。
清华人为祖国奋斗70年，诚不欺我。

【 在 vensonkam (venson) 的大作中提到: 】
: 好一個精英政治? 為什麼末代美國反而要推兩個如此老邁的家伙選總統,美國才是他媽
: 的老人政治!
: 年輕人都死絕了嗎!

你要明确一点 官僚系统 从不是什么能者居之。
古今中外莫不如此， 古代玩了几千年的皇帝治下的文官系统， 能爬上位的 都是什么
玩意 大家都很清楚。

真正能者居之 脱颖而出的， 要么是战场上 这种竞争。要么是市场上的竞争。

明末 的文官系统 出不来一个能打的。 能打得都是农民起义军出来的。 想过为啥吗? 因为只有战场这种容不得一点虚假的， 才能让能者脱颖而出。

西方进步 从不靠什么官僚政府。 靠的是市场经济下的 企业家精神。

显然是干出来的，薄督想上位也是拼命干

【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 包叔是怎么干出来的？还不是有个好爹。没有好爹他当个县委书记都困难。
:
: 【 在 nova999 (nova) 的大作中提到: 】
: : 废话一大堆。就一句话
: : 干部选择，中国是干出来的，西方是吹出来的。
: : ：）

企业家精神 和 垄断企业家精神 是对立的

文革算内斗不？

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: ...................

meritocracy有利有弊
利就不多说了
一个弊端就是容易形成一种极度追求权力的文化

中国从来都不是能者居之。。。
从来都是能不能讨上面欢心。
方法可以是：当舔狗，把上面舔舒服了。有好爹，给上面人撑场面。有钱，给上面人经济利益。能吃屎，给上面人擦屁股。这些之后才是能干活给上面的人解忧。

你以为西方不是这样 ？
【 在 shuiya (shuiya) 的大作中提到: 】
: 中国从来都不是能者居之。。。
: 从来都是能不能讨上面欢心。
: 方法可以是：当舔狗，把上面舔舒服了。有好爹，给上面人撑场面。有钱，给上面人经
: 济利益。能吃屎，给上面人擦屁股。这些之后才是能干活给上面的人解忧。

螂五内心真的要个皇上，西方制度的问题保障了不会出现螂五国这样更大的问题，想要螂五上床螂五就得自动脱裤子，安静安全，螂五安静，总理安全。

[在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到：]
:首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
:其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要
经过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西方先进了。因为西方的领导人必须迎合民心，但是民众是短视的，他们只在乎眼前的利益，迎合的结果只能是牺牲了政府的长期策略和利益来迎合民众。但是一党体制下的领导人不需要去迎合民心甚至可以压制民众执行自己的政策，最后让执行的结果来说话。很多决策，执行的时候看起来很无情，但是执行之后却是造福人民的好事。比如拆迁，从90年代开始天天被全世界和全中国人民骂，现在呢？全世界还在骂，中国人都不骂了，而是羡慕嫉妒恨那些拆迁户，拆二代由此孕育而生，成为了财富的代名词。
:最后，一党体制下的制度永远也不会被资本控制，资本只能在有限的领域兴风作浪，
掌控不了整个国家的命脉。因为所有涉及到民生的重要领域都掌握在国企手中，这些国企不仅体量巨大，而是都只属党的领导，领导人都由党来委派，资本根本控制不了。

尼玛，你怎么不说小布什是怎么干上来的？
没有他爹他连州长都当不上

【 在 lmitbbsl(承让承让) 的大作中提到: 】

: 包叔是怎么干出来的？还不是有个好爹。没有好爹他当个县委书记都困难。

我丝毫不怀疑lz 所说的 但是这不是最重要的 因为无论是我选择相信还是不相信都不
重要 最重要的是要有一个约束力 这个约束力能确保一旦偏离了承诺的轨道能很快回到原来承诺的轨道上 就好像我把一个项目交给一个团队完成 无论这个团队给我多少完
美的理由他们能完成这个项目 如果我对这个团队我没有一个可靠的约束力 都会让我睡不好觉 因为他们最后一定会让我失望 这是常识 你懂吗？

认为好就拼命维护现有制度不就得了，美国都说了，无意改变你的政治制度，你什么永远正确的党执政、英明领袖领导等等对别国而言无所谓，你自我感觉幸福美满比什么都好，只要不要去解放全人类就 OK 😄

认为好就拼命维护现有制度不就得了，美国都说了，无意改变你的政治制度，你什么永远正确的党执政、英明领袖领导等等对别国而言无所谓，你自我感觉幸福美满比什么都好，只要不要去解放全人类就 OK 😄

自己感觉好就行了

为什么我的主子更先进？因为那是我主子啊！

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: ...................

中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷==没了鸡鸡，注定不会因为女人和后代的内斗。

一党体制下的制度永远也不会被资本控制==皇上控制一切，精英地主只能。。。

就怕你吃了多年的大米到头来发现是大粪

【在 wugongpanda(离岸爱国主义大师)的大作中提到：】
：都过了这么多年了，还有人在思考大粪和大米哪个好吃。

我也认为中国的体制比西方先进，因为我如果不这样认为的话，就是汉奸恨国党，最轻也是个崇洋媚外。

又抓住过机器人

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: ...................

正國級可以要求

比賽獎金九百多萬美元的

正國手

多次性進貢

西方體制辦不到啊

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: ...................

"首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；"

啥是西方体制下的内斗和内卷？ 你共建国后党内多次内斗、到文革时带动全民内斗，
造成全国全民族内乱浩劫，这和西方内斗比起来更高级还是更傻B？

白皮在几千年历史上都以野蛮愚昧著称,近代几百年才攀科技树对全世界吸血发达
起来, 社会治理方面还很低级幼稚. 以你弟为例, 本质上依然还是一个松散城邦联盟, 各州都是由当地家族式财团垄断控制当地经济命脉以及政治职位, 各个家族式财团轮流坐庄推选出自己代理人执政.
【 在 EnglishTsai (美帝走狗) 的大作中提到: 】
: 你这个就是不知道美国有深层政府，由精英控制
: 你别真以为美国的国策是按照选民的意愿定的
: 谁上台，都不妨碍深层政府在背后运作，违背深层政府利益的，就会被暗杀
: 在美国，钱的作用比你一张选票大多了
: 很多时候白人的斗争也是表面上的，你看到的你死我活，并没有对统治力造成杀伤，核
: 心的东西不会因为斗争而改变
: 美国很多东西和中国的内核是一样的，只不过外壳不一样，尤其是统治这块，以及精英
: 层的想法

文革算内斗不？

【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 首先，中国是一党专政，那么注定了不会出现西方体制下的内斗和内卷；
: 其次，中国的一党体制下有充分的竞争机制，一个年轻人，从他进入体制后，他需要经
: 过几十年的攀爬才能进入一党的核心领导层，这中间要历经，副科、科、副处、处、副
: 局、局、副厅、厅、副部、部。这中间的每一级台阶都会有竞争者和扯后腿的人，绝对
: 不会出现像川普这样从商人到国家元首的一蹴而就。从而也就保证了被选拔出来的领导
: 者的基本素质。党内可能出现内斗和内卷，但是枪口是一致对外的，决策是一致对外的
: ，而且会有很好的延续性，不会出现一个继任者上台后马上推翻前任所有决定的情况。
: 这个道理其实很简单，继任者上台之路不需要迎合民心，但是要得到党内各方势力的支
: 持，党内的各方势力再怎么斗都只是在利益分配层面的斗争，没有一方势力愿意看到整
: 个党的利益受到损失。你把这个逻辑问题好好想想你就会明白为什么我说这种体制比西
: ...................

那薄督拼命干，怎么反而进秦城了？你们傻逼粉红说的这个干，到底是在干谁？

【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 显然是干出来的，薄督想上位也是拼命干

美国体制跟中国不一样呀，小布什要靠干选举才能上来。包叔也是靠干这个上来的？

【 在 mj1209 () 的大作中提到: 】
: 尼玛，你怎么不说小布什是怎么干上来的？
: 没有他爹他连州长都当不上
:
: 包叔是怎么干出来的？还不是有个好爹。没有好爹他当个县委书记都困难。
:

没有美国两党公开和平竞争不假

有桌子底下更肮脏的内斗，还有你死我活的政变，最后还有国家分裂军阀割据的历史循环