西方国家对二次感染没有研究?

西方国家感染这么多, 死了这么多人, 为什么没有对二次感染作系统的研究呢?

这个问题是事关新冠发展的主要问题, 如果得过新冠后, 二次感染概率低,那么我鳖等
待外国群免的策略, 可能凑效, 如果二次感染概率高, 并且死亡率持平, 那中国就很难等到外国群免了, 只能慢慢地放开.

毕竟清零策略就是为了争取时间, 不可能持久, 如果新冠走西班牙(美国)流感的路子, 三年后消失, 那么现在已经过了大半了, 三年长征走了两年, 曙光就在眼前.

如果新冠走H1N1的路子, 那就只能等特效药或者特效疫苗了, 当前的疫苗, 都不防感染, 只是权宜之计

我知道一个二次感染的，那是个医生，三月份的时候第一次感染，那是刚打过两针疫苗一周，不太严重，像轻感冒。九月中第二次感染，比第一次重多了。

以色列早作过二次感染的研究了。一次感染幸存者二次感染的几率比疫苗还低。问题是，谁愿意裸身先尝试一次感染呢？谁能保证自己就是幸存者呢？

如果特效药真的有效，中国很可能会提前开放，不再清零。毕竟密接追踪和快速检测中国第一，可以做到早发现，早治疗。只要能不造成医疗体系的巨大压力，开放就成为了可能。

【 在 sanguan (不限) 的大作中提到: 】
: 西方国家感染这么多, 死了这么多人, 为什么没有对二次感染作系统的研究呢?
: 这个问题是事关新冠发展的主要问题, 如果得过新冠后, 二次感染概率低,那么我鳖等
: 待外国群免的策略, 可能凑效, 如果二次感染概率高, 并且死亡率持平, 那中国就很难
: 等到外国群免了, 只能慢慢地放开.
: 毕竟清零策略就是为了争取时间, 不可能持久, 如果新冠走西班牙(美国)流感的路子,
: 三年后消失, 那么现在已经过了大半了, 三年长征走了两年, 曙光就在眼前.
: 如果新冠走H1N1的路子, 那就只能等特效药或者特效疫苗了, 当前的疫苗, 都不防感染
: , 只是权宜之计