美国或放弃首先使用核武器日本带头反对

最近这两天，在意大利罗马召开的G20峰会吸引了国际社会的高度关注，这其中有一项
关于美国的重磅新闻，引得外界议论纷纷，那就是拜登政府考虑放弃首先使用核武器，并且似乎已经在制定相关计划了。

这一消息是英国《金融时报》披露出来的，10月30日，该媒体称拜登政府目前正在制定一份名为《核态势评估报告》的文件，其内容是关于美国核战略规划。英媒称，拜登考虑将不首先使用核武器的承诺写进该报告。

这事儿，听着怎么有点太阳打西边出来的意味？

一个天天拿着核武器威胁别人的国家，却突然说要放弃首先使用核武器，而且还煞有介事地“制定计划”。不明就里的人，可能会觉得美国是多么多么伟大，是自由世界的灯塔。

但是作为中国人，我们都知道中国是世界上第一个承诺不首先使用核武器的国家，从未见西方舆论对中国的行为大加赞赏。如今美国只是可能放弃首先使用核武器，西方舆论却一边倒地把拜登的形象吹捧得无比伟大，大有一种“浪子回头金不换”的意味。

先不讨论美国承诺不首先使用核武器的可能性，就单纯看一下，如果美国真的这么做了，国际社会将如何反应。英媒报道称，美国这一想法遭到了盟友的疯狂反对，其中日本、澳大利亚、英国、法国和德国等盟友都已经就该问题，跟拜登政府接触，希望说服华盛顿不要“自废武功”。

这其中，又以日本反对声最大。在美国此前向盟友征求意见的时候，日本就明确带头反对美国的这一想法，日本外交人士向日本共同社透露称，日本处于美国的“核保护伞”之下，如果美国采取不首先使用核武器的政策，将无法继续核威慑中俄。

从日媒和英媒的报道中我们可以看到，日本这回是真的急眼了，也顾不得是否引得美国不高兴，也要明确反对拜登政府的这一想法。

这里我们至少可以得出两个结论，第一个，日本精英阶级已然将自己跟美国绑在同一辆战车上，一荣俱荣一损俱损，他们反对美国“自废武功”的想法，因为这会导致日本无法得到美国完全的庇护。

第二个结论，那就是日本这个国家真的是铁了心的反中俄。跟澳大利亚不同，澳大利亚顶多是政府被美国操控了，但是从国家和民族层面上讲，澳大利亚是没有日本如此丧心病狂的跟周边国家作对的。

除了日本，欧洲方面对美国的批评声也很大，英媒就认为美国先发制人使用核武器，能给欧洲和亚洲的盟友一种信心，让他们相信自己处于美国的“核保护伞”下。

一名欧洲官员则认为，如果美国这样做，这将是给中俄一份“巨大的礼物”。美国内的政客和专家们，则担心这种做法是背叛盟友，甚至会导致核扩散，比如日韩等国家寻求拥核。

如果要我说，所谓美国考虑放弃首先使用核武器的消息，纯属是子虚乌有、欲盖弥彰。

我们要知道，美国这个所谓的《核态势评估报告》只是一份不具备任何约束力的文件，即便这份报告里写上了“不首先使用核武器”，要真正做到这一步，中间隔着十万八千里呢。

这不是拜登大笔一挥签个字就能搞定的事，这种事情几乎牵涉到拜登内阁所有高级官员，涉及到各方面的利益。从拜登政府基建计划在国会辩论中举步维艰就可见一斑，如果要放弃美国所拥有的核优势，恐怕比拜登基建计划还难上100倍。

那么，既然明知道这种事情是绝对不可能完成的，拜登为何还一板一眼地对外宣传所谓的“不首先使用核武器”呢？在我看来，目的恐怕无外乎对别国进行道德绑架。

比如，过段时间美国又借此炒作要求中国参加核军控谈判，又或者指责中国核力量扩张。这种道德绑架，美国是非常擅长的，在应对新冠疫情上，美国自己死了几十万人，都能把自己吹成全球抗疫第一，在核武器战略上亦是如此。

几个月前，拜登下令情报机构进行新冠溯源调查，明知不可能查出什么，但是这样做，就能配合西方传媒体系炒作“新冠阴谋论”，从而转移防疫压力，栽赃别国。

换句话说，美国并不需要真正做到承诺“不首先使用核武器”，他们只需要把这件事情预热一下，通过炒作这件事情，来为别的事情铺路，仅此而已。

美帝明显想通过一场可控的常规武器战争来让中国屈服。不首先使用核武，就是鼓励中国在台海和美军打一场常规武器战争。