即便美国真敢插手，中国也能解决台湾问题

问：我们知道，台湾问题背后是美国。不久前美国与多个盟友的海军舰队在南海和东海接连举行联合军演，美国海军部长甚至公开表示“我们的最终职责是阻止中国大陆完成他们想完成的事情，包括收复台湾”。而在中国国庆假期期间解放军累计派出150架次
军机绕台战略巡航后，10月12日，美国国防部发言人柯比（John Kirby）和国务院发言人普莱斯（Ned Price）在各自的例行记者会上，除了一以贯之的表示“中国加大对台
湾及其他美国盟友和伙伴的‘恐吓’和‘施压’行为不利于地区稳定，只会增加误判的风险”，两人还都提及了中美三个联合公报，看上去拜登（Joe Biden）政府已经回到
了历史上民主党政府的传统立场，即保持台海现状，保持对台湾问题的战略模糊。而拜登政府一边强调同中国激烈竞争，一边拒绝就协防台湾做出明确承诺，同时寻求同中国国家主席习近平在年底会晤，体现了一种务实主义的风格。你怎么看待目前美国在台湾问题上的角色？唐永红：你说“台湾问题背后是美国”，似乎是说美国是台湾问题的决定性因素。个人认为这个认知是错误的。几十年前中国大陆实力较弱的时候，或许可以这样讲，但现在中国大陆相较于美国的差距越来越小，在当前的情形下，美国因素在台湾问题上虽然还有作用，但已经不再是决定性的力量了。

现在中国大陆才是决定性因素与力量，也就是说，当中国大陆被迫使用武力方式的时候，它完全可以解决台湾问题，即便美国敢来参战，中国大陆也能解决。美国因素（在台湾问题上）已经退到次要地位了。仍然把美国因素看的那么重，认为中国没有实力解决台湾问题，那是还停留在三十年前的看法上，我认为是没有与时俱进的。事实上，美国倒是有自知之明的，所以它只能选择保持对台湾问题的战略模糊，拒绝就协防台湾做出明确承诺。

问：如您所说，事实上自中美关系正常化开始，尤其上世纪90年代之后，“台湾议题”的主动权多数时间掌握在美国手中，长久以来，美国借助于台湾问题牵制中国，把台湾问题变成中国发展与现代化的拦路虎。每逢中美关系遇到挑战，美国就会通过对台军售、军事演习、政治操作等手段，打台湾牌刺激中国，中国只能被动回应，台湾问题一度被迫成为一个北京需要长期被动防范的问题，是中国“软肋”，对北京而言，“一个中国”原则不能放弃，但美国打“台湾牌”时又碍于自身发展的需要，不得不忍气吞声受制于人。

但是，现在情况似乎开始改变，习近平开始主动出牌，特别是近期拜登政府开始缓慢回调对华关系，两国高层恢复谈判接触时，中共反而主动出击，派大批战机深入台湾空域（5天累计150架次），使得美国不得不为了所谓“保卫盟友”以及自由民主的承诺（实质上是为了维护美国在台湾及西太平洋的地缘利益）而被动应对。

唐永红：所谓的“中国在台海主动出牌”，往往是那些西方国家采取的说法，目的是为它们结成对抗中国的联盟、遏制围堵中国找借口。中国大陆在台海问题上的动作都是（在台独势力与分裂势力的挑衅下）被迫做出的，从来没有（在台海）主动出牌，更没有搞出什么所谓的“国际扩张”。唐永红：出现这种声音的背景，是美国的对华战略、对华政策已经出现重大的、甚至是根本性的调整，就是要从当年的接触政策（Engagement），或者说最终以和平演变为目的的让中国融入美国主导的国际体系的政策，已经改变为今天的战略竞争政策，而战略竞争政策的核心就是要遏制、围堵、打压中国。

在美国看来，美国与中国之间有两个难以调和的结构性矛盾。一个是传统的道路之争、制度之争、意识形态之争的问题。之所以说“传统”，是因为它是冷战期间以美国与苏联为首的资本主义与社会主义之争。现在全球范围内，与美国意识形态不同的国家里，最具有代表性的毫无疑问就是中国大陆，这是传统的结构性矛盾问题。

第二个结构性的矛盾就是“老大老二”之争的问题，这是当前中美之间最根本的结构性矛盾，尽管中国从来没想过要取代美国“当老大”，但美国就是这么认为的。尤其是现在，两个结构性矛盾交织在一起。二三十年前，当“老大老二”的矛盾还不那么严重的时候，美国还会对中国睁一只眼闭一只眼。现在眼看和平演变不成功，美国认为接触政策失败了，不仅失败了，还搞出一个与自己竞争的“老二”出来，认为挑战了美国主导的国际秩序，动到了美国的利益， 所以开始调整对华战略和政策。而为了达到战略竞
争的目的，美国采取的手段包括形成对抗中国的联盟、打台湾牌等等。

事实上，中国大陆的发展总体上会把整个世界的“蛋糕”做大，但是美国人不会这样去看问题，认为你强大了对我是不利的，这是美国文化的一种认知。为了采取措施遏制打压中国，美国需要找各种各样的说辞。所谓的“中国在台海主动出牌”就是这样的一个说辞。

就像你说的，美国非常的现实主义，中美之间有经贸等多方面比较深的利益关系，它不敢马上跟中国大陆摊牌，这就是为什么拜登政府目前的对华政策好像回到了从前民主党建制派的那套做法，表面上还是坚持一个中国政策，暂时不会跟台湾建交，实际上为了战略竞争的目标拜登政府一直在游说各方与美国形成（对抗中国）联盟，包括印太战略、打台湾牌等等，就是这样玩的。

除了看重利益，美国也是“怕死”的，不敢跟中国大陆直接打仗，因为都是拥核国，真的打起仗来中国大陆也有能力毁灭美国。美国人的现实主义就是，当你有毁灭它的能力时候，它就不敢跟你打仗了，不会发生直接、正面的战争。但是美国会采取一些特定的战争方式，包括从与你有矛盾的国家和地区入手，挑拨离间，所以我们能看到美国在频频利用台海问题，挑拨印度与中国的关系，在东南亚国家中间拿南海问题说事等等，反正就是同中国大陆有矛盾的地方都要利用起来，尤其希望这些国家或地区同中国大陆打一场仗。一方面要在长期的战略竞争中达到遏制、打压中国的目的，同时又要获取自身与中国维持邦交关系所带来的现实经济利益。美国就是这样在两者中间寻找平衡。

短期来说，美国没有准备跟大陆摊派，还是要以维持跟大陆的外交关系，也不会真正的做出保卫台湾的举动，但是它会做一些好像在支持台湾一样的动作。

上站次数：[1]
发文数： [306]

五矛，尽管吹。使劲吹。
把你这个独裁专制的政府打成渣。

包叔都没敢犯浑

这个小五毛居然口气这么大

他算啥东西？

就跟
蔣介石解決

延安問題

一樣道理

【 在 hangzhouxi () 的大作中提到: 】
: 问：我们知道，台湾问题背后是美国。不久前美国与多个盟友的海军舰队在南海和东海
: 接连举行联合军演，美国海军部长甚至公开表示“我们的最终职责是阻止中国大陆完成
: 他们想完成的事情，包括收复台湾”。而在中国国庆假期期间解放军累计派出150架次
: 军机绕台战略巡航后，10月12日，美国国防部发言人柯比（John Kirby）和国务院发言
: 人普莱斯（Ned Price）在各自的例行记者会上，除了一以贯之的表示“中国加大对台
: 湾及其他美国盟友和伙伴的‘恐吓’和‘施压’行为不利于地区稳定，只会增加误判的
: 风险”，两人还都提及了中美三个联合公报，看上去拜登（Joe Biden）政府已经回到
: 了历史上民主党政府的传统立场，即保持台海现状，保持对台湾问题的战略模糊。而拜
: 登政府一边强调同中国激烈竞争，一边拒绝就协防台湾做出明确承诺，同时寻求同中国
: 国家主席习近平在年底会晤，体现了一种务实主义的风格。你怎么看待目前美国在台湾
: ...................