美国最高法院：对涉嫌警察过度使用武力适用有条件的豁免

最高法院周一发布了两份未签名的意见书，对涉嫌警察过度使用武力的争议适用有条件的豁免，推翻了下级法院允许警察因其在职行为而被起诉的决定。

这两起案件都没有记录在案的异议，均涉及警察应对家庭纠纷，据称妇女或儿童受到成年男子的威胁。

这些决定是在关于合格豁免原则的激烈辩论中做出的，该原则可以防止政府官员因在合理地履行其工作职责时侵犯公民权利而被起诉，除非被侵犯的权利“在法律中得到明确规定”。

民主党人和自由主义者在很大程度上反对有条件的豁免权，他们声称这通常会导致远远超出其职权范围的警察获得不合理的法律保护。罕见的例外是，如果某个案件的事实与之前的裁决几乎完全相同。

没有法官反对法院周一做出的两项决定，即对警察被起诉的案件适用限定豁免权。 （
艾琳沙夫/纽约时报通过美联社，游泳池，文件）

共和党人压倒性地支持合格豁免权，认为如果取消该豁免权，官员在工作中遇到的几乎每一个困难的电话都会受到诉讼。他们说，这几乎不可能招募或留住优秀的军官。

资格豁免是今年大部分时间拖延的两党警察改革谈判的主要症结所在。参议员蒂姆·斯科特 (R-S.C.) 和科里·布克 (D-N.J.) 数月来试图达成共识，但最终未能达成共识。

一些最高法院大法官——包括共和党任命的大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence
Thomas）——对合格豁免原则的现状提出了质疑。托马斯去年表示，他对此有“强烈怀疑”。尽管如此，周一没有法官反对对这两起案件适用有条件豁免的决定。

在 Rivas-Villegas 诉 Cortesluna 案中，最高法院推翻了第九巡回上诉法院作出的不授予加利福尼亚州联合市警官 Daniel Rivas-Villegas 合格豁免权的决定。

Rivas-Villegas 被叫到现场，一名男子涉嫌喝醉并用电锯威胁他的女朋友和她的两个
女儿——年龄分别为 12 岁和 15 岁。根据最高法院未签署的意见书，他和其他多名警官赶到现场，命令该男子离开房屋并放下武器。

官员们看到拉蒙·科尔特斯卢纳 (Ramon Cortesluna) 的口袋里还有一把刀，便命令科尔特斯卢纳 (Cortesluna) 举起双手，远离刀子。根据法庭文件，Cortesluna 没有遵
守，此时一名不愿透露姓名的军官用两枚豆袋子弹向他开枪。