火中取栗

最近有人指毛出兵朝鲜是火中取栗，这点偶也有所感触。。。很大意义上是的---斯大
林赚大了，但在最关键的一点上不能成立。第一，主观上毛是为了中国---虽然成语的
意思并不区分主客观---尽管两者还是有区别，但第二，更重要的，虽然这个当然可以
有争议，就是出兵最终证明值得。当然你说值得，敌人说不值。

但之前偶就在想这个问题----既然苏联为了冷战取胜，牺牲了很多经济利益去‘援助’很多国家，可为什么中国明显在为苏联做了防火墙的朝战，却是把武器卖给中国的？中国做了炮灰，反而还要掏钱,导致中国后来苦苦还债。所以虽然老毛不是火中取栗，但
斯大林的的确确是赚大了。当然，从长远的政治意义看，中国出钱买了武器，和拿苏联的武器，是有差别的。因为如果是后者，那可以说---中国出人，苏联出武器。。。那
抗战的成色中国就必须分掉一部分了。而朝鲜也不但应该感谢中国，还要感谢苏联了。更严重的，是斯大林大赚一把不要紧，但毛心里肯定不爽，这会不会是日后中苏分裂的原因之一呢？

最近还有人评论加拿大抓孟晚舟是火中取栗，但这个说法虽然活灵活现的生动，但如果加拿大一口咬定---对美国输忠的长远政治利益大于和中国不和的利益，那你也没辙。
打肿脸也要充胖子，没哪个愿意承认自己火中取栗。

澳大利亚买英美的核潜艇，表面是赚，但其实很亏，因为为了对抗中国，澳大利亚的这个行为代价太大了，首先是经济，养那么多核潜艇消耗极为巨大，远不是一个2千多万
一个中型国家适合承担的，而且是一个花钱的无底洞。。。当然更重要，是澳大利亚没有必要做美国的炮灰。。。难道，为美国做炮灰的精神享受，可以战胜一切？偶觉得澳国人民应该阻止莫里森的愚蠢而疯狂行为。太火中取栗了。

东欧也不乏那样的蠢主，比如立陶宛。天下苦美久矣。。。你丫愚不可及的自找苦吃。。。反复横跳，当然要聪明很多了。。。但实际上，中国做猪队友的情况比美国少太多。。。中国是最会报恩的，选择站队中国，比反复横跳聪明的多。。。

值得注意的是加拿大75%民意认为政府在处理孟晚舟事件上太软弱。。。这来劲了，非
但不是火中取栗，而且还是相反。。。真正的民可使由之，不可使知之。。。难道美国放了孟，加拿大还要拘押？干脆宣战算了。从这个例子看，澳大利亚在火中还有的折腾，民众也会很支持的。。。

倒是加澳的很多老政治家还有一点理智跑出来和政府的莽撞唱反调。。。但反华的台上政客已经被自己忽悠起来的民众的民意绑架，也是身不由己了，这真是一种导致恶性循环的自我绑架。。。