大概算了一下我鳖完全放开后的死亡数

首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
到全球群体免疫。
打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05%。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年里，多死70万也还是有一定的冲击的。
不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
这里有两个变数：
1.中国灭活疫苗的有效率，特别是对重症和死亡的有效率，目前其他国家数据看起来基本90%以上的死亡保护率是有的，国内可已通过打加强针，或者引进西方疫苗进一步加
强疫苗的保护力。
2.是如何开放国门之后控制新冠的传播，如果不加控制的话就会出现武汉纽约和印度那样短时间内突然大量重症和死亡， 对医疗系统和社会造成重大冲击。

西方疫苗球用。
这玩意还得靠灭活。

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约2000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，其实对社会影响不大。
: 这里有两个变数：
: 1.中国灭活疫苗的有效率，特别是对重症和死亡的有效率，目前其他国家数据看起来基
: 本90%以上的死亡保护率是有的，国内可已通过打加强针，或者引进西方疫苗进一步加
: 强疫苗的保护力。
: 2.是如何开放国门之后控制新冠的传播，如果不加控制的话就会出现武汉纽约和印度那
: 样短时间内突然大量重症和死亡， 对医疗系统和社会造成重大冲击。

你这个死亡率是医疗没有被挤兑情况下COVID-19的死亡率。

医疗挤兑情况下死亡率要看武汉死亡率。

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约2000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，其实对社会影响不大。
: 这里有两个变数：
: ...................

武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5%的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。
【 在 piglct (浴火重生) 的大作中提到: 】
: 你这个死亡率是医疗没有被挤兑情况下COVID-19的死亡率。
: 医疗挤兑情况下死亡率要看武汉死亡率。
: 05

天朝现在一年只死1000万人。
没有疫苗的情况下应死尽死，以纽约市去年为例，多死了正常死亡人数的50%，今年又
死了15%以上，合计大约2/3年。如果没打疫苗可能今年还是会超过50%，合计相当于1年。
全美目前只死了0.25年的正常人口，没有疫苗的话估计会到0.4年，而且还没有实现全
民感染。

大致就是应死尽死至少要累计死掉一年正常死亡的人口，新冠提高的死亡率在各年龄的北苏应该死差不多的。如果100%打疫苗且假定疫苗90%有效的话就是死0.1年的正常死亡人口，90%老人打疫苗就是0.2年，200万。中国现在全民接种率已经80%多了，老年人接种可能还不到70%，全面放开的话可能会死400万。

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约2000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，其实对社会影响不大。
: 这里有两个变数：
: ...................

转中央办公厅
转钟南山院士
请速开国门

土工在等别国应死尽死，
还要有特效药开发出来后才打开国门

应死尽死 的情况下，傻逼 才去 流水线/office 冒着生命危险 为资本主义事业996 ~~

【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 土工在等别国应死尽死，
: 还要有特效药开发出来后才打开国门

中国现在每年的确死亡数是1千万，这样死70万还是有一定的冲击的。
不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退
【 在 gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦) 的大作中提到: 】
: 天朝现在一年只死1000万人。
: 没有疫苗的情况下应死尽死，以纽约市去年为例，多死了正常死亡人数的50%，今年又
: 死了15%以上，合计大约2/3年。如果没打疫苗可能今年还是会超过50%，合计相当于1年。
: 全美目前只死了0.25年的正常人口，没有疫苗的话估计会到0.4年，而且还没有实现全
: 民感染。
: 大致就是应死尽死至少要累计死掉一年正常死亡的人口，新冠提高的死亡率在各年龄的
: 北苏应该死差不多的。如果100%打疫苗且假定疫苗90%有效的话就是死0.1年的正常死亡
: 人口，90%老人打疫苗就是0.2年，200万。中国现在全民接种率已经80%多了，老年人接
: 种可能还不到70%，全面放开的话可能会死400万。
: 05

病毒传染率在增加但杀伤力在下降，再拖半年，病毒消失，土共完胜

可能明年奥运会开放吧

今年不太可能了

不需要半年，冬奥就可以开放

【 在 ratzinger(周星星) 的大作中提到: 】

: 病毒传染率在增加但杀伤力在下降，再拖半年，病毒消失，土共完胜

武汉公布的死亡数据有问题。与火化工工时数据和骨灰盒数据对不上。也与2021年清明的情形不匹配。

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5
: %的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。

中国在让世界其他国家当盾牌，消耗新冠的毒性，等新冠毒性降到大流感的水平，就可以靠疫苗完全放开了。这都看不出来？

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，多死70万也还是有一定的冲击的。
: 不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
: 这里有两个变数：
: 1.中国灭活疫苗的有效率，特别是对重症和死亡的有效率，目前其他国家数据看起来基
: 本90%以上的死亡保护率是有的，国内可已通过打加强针，或者引进西方疫苗进一步加
: 强疫苗的保护力。
: 2.是如何开放国门之后控制新冠的传播，如果不加控制的话就会出现武汉纽约和印度那
: 样短时间内突然大量重症和死亡， 对医疗系统和社会造成重大冲击。

1年半里全球死亡500万
有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
统计数字中的一半在欧洲和北美！

而其中的中国死亡几乎可以不计

基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈

1.与所有其它地方合起来比较

中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）

按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
500/1.5/4=83万

但是
这个是个严重低估的数字

2. 按美国死亡折算

年平均是
743,334*1,400,000,000/333,495,437/1.5
=208万

太复杂了看不懂
这么说好了
中国外全世界到现在因为新冠死了五百万
如果中国跟世界平均水平看齐，已经死了一百万多

【 在 wewill2009(daluobe) 的大作中提到: 】

: 1年半里全球死亡500万

: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估

: 统计数字中的一半在欧洲和北美！

: 而其中的中国死亡几乎可以不计

: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈

: 1.与所有其它地方合起来比较

: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）

: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：

: 500/1.5/4=83万

: 但是
: ...................

你鳖说死的不算covid

所以你鳖成绩最好

你这个是没有疫苗情况下的死亡数据。有疫苗应该是1/10

【 在 wewill2009(daluobe) 的大作中提到: 】

: 1年半里全球死亡500万

: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估

: 统计数字中的一半在欧洲和北美！

: 而其中的中国死亡几乎可以不计

: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈

: 1.与所有其它地方合起来比较

: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）

: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：

: 500/1.5/4=83万

: 但是
: ...................

【 在 overlap (过火地) 的大作中提到: 】
: 你这个是没有疫苗情况下的死亡数据。有疫苗应该是1/10

大错

有疫苗后平均每月死得更多

https://www.worldometers.info/coronavirus/

:
: 1年半里全球死亡500万
:
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
:
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
:
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
:
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
:
: 1.与所有其它地方合起来比较
:
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
:
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
:
: 500/1.5/4=83万
: ...................

【 在 kuku (小黄猫) 的大作中提到: 】
: 太复杂了看不懂
: 这么说好了
: 中国外全世界到现在因为新冠死了五百万
: 如果中国跟世界平均水平看齐，已经死了一百万多

那就总结一下：

按全球的很不可靠的数据算，年均死83万

按美国的死亡水平算，年均死208万

2者相差极大

:
: 1年半里全球死亡500万
:
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
:
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
:
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
:
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
:
: 1.与所有其它地方合起来比较
: ...................

你个嚷嚷有球用
【 在 conTT (bulldozer) 的大作中提到: 】
: 西方疫苗球用。
: 这玩意还得靠灭活。
: 05

疫苗的作用在于降低重症和死亡率，但不防感染，反而多了无症状感染者
现在死亡更多是因为感染的人群基数变大，而且社会基本全部放开，所以病毒扩散更快，但是死的基本是没有打疫苗的。
疫苗至少可以降低死亡率到1/10，而自然感染后愈合的重复感染率极低。
总之所有人都感染一遍（打疫苗也算感染过），这病毒就算过去了。

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 大错
: 有疫苗后平均每月死得更多
: https://www.worldometers.info/coronavirus/

你的说法有不少重要错误

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 疫苗的作用在于降低重症和死亡率，但不防感染，反而多了无症状感染者

绝大多数无症状感染者最终都会在几天内转为无症状感染者

在疫情还是长期持续性地很严重的情况下，感染者中的无症状感染者是少数人，不是关键人群

: 现在死亡更多是因为感染的人群基数变大，而且社会基本全部放开，所以病毒扩散更快
: ，但是死的基本是没有打疫苗的。

这是很错误的

全球范围内，绝大多数国家的疫苗率都很低
疫苗率高的国家中大多数也不能保证疫苗被及时补种

种疫苗3个月后，疫苗尚存的放死亡有效率会降到70%左右，甚至更低

累计的大量的非轻症曾经感染者有大的可能留下了后遗症

全球疫苗仍然严重短缺
病毒因此有足够的时间和空间继续大量繁殖传播，并且变异

: 疫苗至少可以降低死亡率到1/10，而自然感染后愈合的重复感染率极低。
: 总之所有人都感染一遍（打疫苗也算感染过），这病毒就算过去了。

现在完全看不出来
见上叙述

北半球有全球人口的90%
冬季（更适合病毒在人群中发展的季节）不远了

【 在 fenda (文卿) 的大作中提到: 】
: 武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5
: %的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。

武汉全城检测过，40万抗体。还在拿局部的7%说事呢？

李家坡人种和土鳖相似，人口数大约是土鳖的1/250
李家坡的疫苗率和土鳖也差不多。
可以类比。

土鳖如果像李家皮一样放开，与病毒共存，
那么土鳖的数字应该是李家皮每日的数据的250倍。（估算啊）

李家皮 10.14日，新增3k，死亡15.

*250*365， 这数字就是 新增2.7亿，137万死亡。

如果土鳖能承受每年2.7亿人感染新冠，137万人死于新冠的话，可以放开。
人命不要紧，只要主义（自由）真！

你的回复都是一厢情愿，完全没有科学根据，新冠绝大部分是无症状，这个都被科学证明的，武汉的抗体检测结果就是明证
发展中国家疫苗率低，但因为人均寿命也低，人口结构年轻，另外统计数据也不完整，所以可以看到的新冠的影响其实要小很多，印度就是例子

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你的说法有不少重要错误
: 绝大多数无症状感染者最终都会在几天内转为无症状感染者
: 在疫情还是长期持续性地很严重的情况下，感染者中的无症状感染者是少数人，不是关
: 键人群
: 这是很错误的
: 全球范围内，绝大多数国家的疫苗率都很低
: 疫苗率高的国家中大多数也不能保证疫苗被及时补种
: 种疫苗3个月后，疫苗尚存的放死亡有效率会降到70%左右，甚至更低
: 累计的大量的非轻症曾经感染者有大的可能留下了后遗症
: 全球疫苗仍然严重短缺
: ...................

你说的不是和我估算的一回事？开放后一年实现全民免疫，死亡70万（你算的137万算
是上限了）
除非不开放，否则该来的总要来的。
【 在 wsn01 (为啥捏？) 的大作中提到: 】
: 李家坡人种和土鳖相似，人口数大约是土鳖的1/250
: 李家坡的疫苗率和土鳖也差不多。
: 可以类比。
: 土鳖如果像李家皮一样放开，与病毒共存，
: 那么土鳖的数字应该是李家皮每日的数据的250倍。（估算啊）
: 李家皮 10.14日，新增3k，死亡15.
: *250*365， 这数字就是 新增2.7亿，137万死亡。
: 如果土鳖能承受每年2.7亿人感染新冠，137万人死于新冠的话，可以放开。
: 人命不要紧，只要主义（自由）真！