What is the main target of hypersonic missles? High value mobile assets aka carriers. Does China or Russia has any such proven assets? Does US need hypersonic missiles to counter them? No.
US simply doesn't have the incentive to pour resource in. 【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】 : 这个原因老将们曾经提到过，就是高超音速武器你是不知道是否装了核弹头的，你向大 : 国发射这种武器，可能招来核打击。那么为何中国可以用美国就不可以用内？区别在于 : 使用该武器的方式。中国从事的都是反侵略战争，不得不打，事关生死存亡，那么选择 : 何种武器就不会有什么顾忌。而美国从事的战争只是为了商业利益，维持其产业优势， : 打压竞争对手，如果闹到和对方拼命的地步就得不偿失了。所以，美国研发出来的高超 : 音速武器作用也很有限，基本和它的战略核武类似事关威慑手段而已。
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】 : What is the main target of hypersonic missles? High value mobile assets aka : carriers. Does China or Russia has any such proven assets? Does US need : hypersonic missiles to counter them? No. : US simply doesn't have the incentive to pour resource in.
这个原因老将们曾经提到过，就是高超音速武器你是不知道是否装了核弹头的，你向大国发射这种武器，可能招来核打击。那么为何中国可以用美国就不可以用内？区别在于使用该武器的方式。中国从事的都是反侵略战争，不得不打，事关生死存亡，那么选择何种武器就不会有什么顾忌。而美国从事的战争只是为了商业利益，维持其产业优势，打压竞争对手，如果闹到和对方拼命的地步就得不偿失了。所以，美国研发出来的高超音速武器作用也很有限，基本和它的战略核武类似事关威慑手段而已。
属实，但是美国可能傻逼掌握核武器
那样的话大伙就认命吧。
【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 属实，但是美国可能傻逼掌握核武器
要分开看，陆军LRHW、海军CPS这些属于战略武器，确实不会轻易使用
不过空军搞得ARRW大概率会用，误判可能性不大
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 这个原因老将们曾经提到过，就是高超音速武器你是不知道是否装了核弹头的，你向大
: 国发射这种武器，可能招来核打击。那么为何中国可以用美国就不可以用内？区别在于
: 使用该武器的方式。中国从事的都是反侵略战争，不得不打，事关生死存亡，那么选择
: 何种武器就不会有什么顾忌。而美国从事的战争只是为了商业利益，维持其产业优势，
: 打压竞争对手，如果闹到和对方拼命的地步就得不偿失了。所以，美国研发出来的高超
: 音速武器作用也很有限，基本和它的战略核武类似事关威慑手段而已。
美国的隐形轰炸机加上空基超音速导弹，是一种无敌组合。可以在对方的防御网外摧毁对方的雷达和设备。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 这个原因老将们曾经提到过，就是高超音速武器你是不知道是否装了核弹头的，你向大
: 国发射这种武器，可能招来核打击。那么为何中国可以用美国就不可以用内？区别在于
: 使用该武器的方式。中国从事的都是反侵略战争，不得不打，事关生死存亡，那么选择
: 何种武器就不会有什么顾忌。而美国从事的战争只是为了商业利益，维持其产业优势，
: 打压竞争对手，如果闹到和对方拼命的地步就得不偿失了。所以，美国研发出来的高超
: 音速武器作用也很有限，基本和它的战略核武类似事关威慑手段而已。
What is the main target of hypersonic missles? High value mobile assets aka carriers. Does China or Russia has any such proven assets? Does US need
hypersonic missiles to counter them? No.
US simply doesn't have the incentive to pour resource in.
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 这个原因老将们曾经提到过，就是高超音速武器你是不知道是否装了核弹头的，你向大
: 国发射这种武器，可能招来核打击。那么为何中国可以用美国就不可以用内？区别在于
: 使用该武器的方式。中国从事的都是反侵略战争，不得不打，事关生死存亡，那么选择
: 何种武器就不会有什么顾忌。而美国从事的战争只是为了商业利益，维持其产业优势，
: 打压竞争对手，如果闹到和对方拼命的地步就得不偿失了。所以，美国研发出来的高超
: 音速武器作用也很有限，基本和它的战略核武类似事关威慑手段而已。
中国不会因为你用了常规武器侵害中国利益，就不使用核武器反击。要想清楚了，战争的唯一法则就是胜利。不要以为共军的常规武器打不到你本土，就会坐视失败坐视台独。战争的手段不是单方面说了算的，是个博弈平衡的过程。况且，一旦美国空军选择打击中国本土，中国的弹道导弹反击一样会升级战争，直到核战争。这个道理美国人很清楚，所以在95年就没敢支持台独。
【 在 carbonfiber (碳纤维) 的大作中提到: 】
: 要分开看，陆军LRHW、海军CPS这些属于战略武器，确实不会轻易使用
: 不过空军搞得ARRW大概率会用，误判可能性不大
所以对美国的全球战略来说，高超音速导弹确实是无法使用或者不实用的东西。
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】
: What is the main target of hypersonic missles? High value mobile assets
aka
: carriers. Does China or Russia has any such proven assets? Does US need
: hypersonic missiles to counter them? No.
: US simply doesn't have the incentive to pour resource in.
中国会用对等的武器反击，但不会首先使用核武器
在中国的战略核力量达到和美国对等的程度之前，首先使用核武器意义不大，也没有必要
美国也不大可能首先使用核武器，双方会有这么个默契
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 中国不会因为你用了常规武器侵害中国利益，就不使用核武器反击。要想清楚了，战争
: 的唯一法则就是胜利。不要以为共军的常规武器打不到你本土，就会坐视失败坐视台独
: 。战争的手段不是单方面说了算的，是个博弈平衡的过程。况且，一旦美国空军选择打
: 击中国本土，中国的弹道导弹反击一样会升级战争，直到核战争。这个道理美国人很清
: 楚，所以在95年就没敢支持台独。
有位网友说过类似的话，他说核武器的使用原则是对等。这是没有搞清战争的基本原则。战争的基本原则就是胜利，如果双方无法分出胜负，则对等的一定是损失程度，而不是手段。搞手段对等的宋襄公已经凉透了两千五百多年了。如果美国使用常规武器可以对中国造成不对等破坏，甚至赢得战争，那么中国一定会使用核武器抵消美国的常规优势，让它胜利不了。中国敢于把核常兼备的火箭军用于实战就已经表明了中国并不惧和美国打核战争。
【 在 carbonfiber (碳纤维) 的大作中提到: 】
: 中国会用对等的武器反击，但不会首先使用核武器
: 在中国的战略核力量达到和美国对等的程度之前，首先使用核武器意义不大，也没有必要
: 美国也不大可能首先使用核武器，双方会有这么个默契