法国为什么允许美国收购阿尔斯通公司？

欧洲政客很多并不为自己国家利益考虑，就如同袋鼠国一样，你你觉得莫里森像是为澳洲思考的人吗？
举个例子，不说远，我就说现在，欧盟也有个外交关系委员会，最近授权了搞了一项民意调查，调查结果是欧洲人认为，美国和中俄的冷战正在进行，但是不认为自己国家参与了，欧洲人也并不想参与其中。
但是整个民调结束后，知道欧洲外交关系委员会怎么建议的么？
原文啊，我不篡改一个字：
就本身而言，这种地缘政治观点的差距并不一定是西方联盟重要性下降的标志，但是这是一个信号，如果危机时刻到来，布鲁塞尔可能被指责是欧洲的美国传声筒，而不是世界的欧洲传声筒。
欧洲外交关系委员会的民调显示，人们对北京的怀疑越来越多，对莫斯科的意图负面看法也没改变，他们还发现对美国态度的“拜登红利”，然而我们最新调查显示，冷战的框架可能会排斥更多选民而不是吸引他们，政策制定者需要以一种新的方式为强调的大西洋联盟提供理由。
这说的还能更明确点么？自己都在说可能会是美国在欧洲的传声筒了，明明欧洲人不想掺和这种事，硬要逼着欧洲人掺和，还要“以一种新的方式”。
现在的欧洲这么萎靡，不是没有原因的。
所以再看看法国，没什么可奇怪的

法国满大街的黑人和缠头。跟北非似的。一非洲国家，很难和美国硬抗

【 在 zhizzz () 的大作中提到: 】
: 欧洲政客很多并不为自己国家利益考虑，就如同袋鼠国一样，你你觉得莫里森像是为澳
: 洲思考的人吗？
: 举个例子，不说远，我就说现在，欧盟也有个外交关系委员会，最近授权了搞了一项民
: 意调查，调查结果是欧洲人认为，美国和中俄的冷战正在进行，但是不认为自己国家参
: 与了，欧洲人也并不想参与其中。
: 但是整个民调结束后，知道欧洲外交关系委员会怎么建议的么？
: 原文啊，我不篡改一个字：
: 就本身而言，这种地缘政治观点的差距并不一定是西方联盟重要性下降的标志，但是这
: 是一个信号，如果危机时刻到来，布鲁塞尔可能被指责是欧洲的美国传声筒，而不是世
: 界的欧洲传声筒。
: ...................