核弹数量推演，几百枚核弹头第一波就败了

我在一个评论区里面看到两个人在做模拟，在做推演。

就是当大家了解到了美国现在拥有核弹头的一个数量，另外也了解到了中国拥有核弹投资一个数量。但把这两个国家所拥有核弹头的数量做一个对比的话，你会发现，美国所拥有核弹头的数量差不多是中国的10倍之多，也有可能高于十倍。

那在这种情况下，到底美国是对的？还是说中国是对的呢？

算是各有各的说法吧，有一些人认为中国是对的，因为核弹头这个东西每年也是需要维护的，而这个维护的费用也是一笔不小的开支，可以说比较昂贵。而且这个东西维护是按照个来计算的，并不是你全部加在一起多少钱，而是一个由此可见，烧钱烧的很厉害。

另外，有人认为，美国的做法是比较对的，就算是你花钱花的比较多，你维护的成本比较高，但是你手里可是握着几千枚核弹头，那你还有什么可怕的呢？如果说真的打起仗来的话，那谁是你的对手呢？谁又干动你呢？

还有另外一种说法，就是认为几百枚核弹头其实已经足够了，因为当你发生战争了之后，你真的敢使用核弹头的话，那估计地球几十下就废了，所以你剩下的核弹头基本上也没有什么用武之地了，不就白白的浪费了吗？所以你拥有几百枚核弹头，够打的就行了！

我不知道你们怎么看，但是在我看来，我认为最起码达到上千枚核弹头还是非常有必要的。

我就从第三个观点开始说，几百个核弹头够你打的吗？你不要忘了，有一个东西叫做反导，你的核弹头并不见得每一个都能命中目标。

可能对方会反驳说，你不会把核弹头挂在常规的导弹上面，第一波先少用几个，或者是先不用核弹头，等到后面几波的时候再用核弹头。

那如果说你要是有这种想法的话，我就给你来一个假设，对方有几千枚核弹头，你只有几百枚核弹头，你第一波不敢用，可是对方第一波直接核弹头火力覆盖。我就问你，你怎么办？你剩下的核弹头，你能不能打得出来？

对方拥有四位数的核弹头，拥有好几千枚核弹头，他们的真实意图说白了，主要还是在于第一波打击第一波武力覆盖，直接把你所有的能够打出核武器的军事基地全部给你炸了，那等到这样的话，你剩下的就是常规武器，对方剩下的就是几百枚核弹头，你拿什么跟着人家打？

第一，美帝的核弹头老旧不堪。载具和弹头的妥善率都极低。低到美帝自己都不知道有多少射得出去，炸得响。
第二，中帝的核弹头和载具都是新锐。数量大，当量大，分导更多，可靠性高，突防能力强。

美帝和中帝搞核讹诈，纯粹是自取其辱。

【 在 chengyuan (chengyuan) 的大作中提到: 】
: 我在一个评论区里面看到两个人在做模拟，在做推演。
:
: 就是当大家了解到了美国现在拥有核弹头的一个数量，另外也了解到了中国拥有核弹投
: 资一个数量。但把这两个国家所拥有核弹头的数量做一个对比的话，你会发现，美国所
: 拥有核弹头的数量差不多是中国的10倍之多，也有可能高于十倍。
:
: 那在这种情况下，到底美国是对的？还是说中国是对的呢？
:
: 算是各有各的说法吧，有一些人认为中国是对的，因为核弹头这个东西每年也是需要维
: 护的，而这个维护的费用也是一笔不小的开支，可以说比较昂贵。而且这个东西维护是
: 按照个来计算的，并不是你全部加在一起多少钱，而是一个由此可见，烧钱烧的很厉害。
:
: 另外，有人认为，美国的做法是比较对的，就算是你花钱花的比较多，你维护的成本比
: 较高，但是你手里可是握着几千枚核弹头，那你还有什么可怕的呢？如果说真的打起仗
: 来的话，那谁是你的对手呢？谁又干动你呢？
:
: 还有另外一种说法，就是认为几百枚核弹头其实已经足够了，因为当你发生战争了之后
: ，你真的敢使用核弹头的话，那估计地球几十下就废了，所以你剩下的核弹头基本上也
: 没有什么用武之地了，不就白白的浪费了吗？所以你拥有几百枚核弹头，够打的就行了！
:
: 我不知道你们怎么看，但是在我看来，我认为最起码达到上千枚核弹头还是非常有必要
: 的。
:
: 我就从第三个观点开始说，几百个核弹头够你打的吗？你不要忘了，有一个东西叫做反
: 导，你的核弹头并不见得每一个都能命中目标。
:
: 可能对方会反驳说，你不会把核弹头挂在常规的导弹上面，第一波先少用几个，或者是
: 先不用核弹头，等到后面几波的时候再用核弹头。
:
: 那如果说你要是有这种想法的话，我就给你来一个假设，对方有几千枚核弹头，你只有
: 几百枚核弹头，你第一波不敢用，可是对方第一波直接核弹头火力覆盖。我就问你，你
: 怎么办？你剩下的核弹头，你能不能打得出来？
:
: 对方拥有四位数的核弹头，拥有好几千枚核弹头，他们的真实意图说白了，主要还是在
: 于第一波打击第一波武力覆盖，直接把你所有的能够打出核武器的军事基地全部给你炸
: 了，那等到这样的话，你剩下的就是常规武器，对方剩下的就是几百枚核弹头，你拿什
: 么跟着人家打？

主要是质量靠得住就行

第一波美帝的打不响

还是很有信心的

质量很重要，当量也很重要
一百个小型战术核武器，没有一个于敏型氢弹作用大
如果数量不占优就多造氢弹，反正扔普通核弹和扔氢弹，自己的后果是一样的

【 在 wlkiess (wlkiess) 的大作中提到: 】
: 主要是质量靠得住就行

【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 质量很重要，当量也很重要
: 一百个小型战术核武器，没有一个于敏型氢弹作用大
: 如果数量不占优就多造氢弹，反正扔普通核弹和扔氢弹，自己的后果是一样的

发射过去时候你知道是压单吗？你照样得拦截

鳖保证可以把百公里人口密度3人以上的地方都犁一遍

【 在 chengyuan (chengyuan) 的大作中提到: 】
: 我在一个评论区里面看到两个人在做模拟，在做推演。
: 就是当大家了解到了美国现在拥有核弹头的一个数量，另外也了解到了中国拥有核弹投
: 资一个数量。但把这两个国家所拥有核弹头的数量做一个对比的话，你会发现，美国所
: 拥有核弹头的数量差不多是中国的10倍之多，也有可能高于十倍。
: 那在这种情况下，到底美国是对的？还是说中国是对的呢？
: 算是各有各的说法吧，有一些人认为中国是对的，因为核弹头这个东西每年也是需要维
: 护的，而这个维护的费用也是一笔不小的开支，可以说比较昂贵。而且这个东西维护是
: 按照个来计算的，并不是你全部加在一起多少钱，而是一个由此可见，烧钱烧的很厉害。
: 另外，有人认为，美国的做法是比较对的，就算是你花钱花的比较多，你维护的成本比
: 较高，但是你手里可是握着几千枚核弹头，那你还有什么可怕的呢？如果说真的打起仗
: ...................

几百个够用了

你得推演没意思

【 在 chengyuan (chengyuan) 的大作中提到: 】
: 我在一个评论区里面看到两个人在做模拟，在做推演。
: 就是当大家了解到了美国现在拥有核弹头的一个数量，另外也了解到了中国拥有核弹投
: 资一个数量。但把这两个国家所拥有核弹头的数量做一个对比的话，你会发现，美国所
: 拥有核弹头的数量差不多是中国的10倍之多，也有可能高于十倍。
: 那在这种情况下，到底美国是对的？还是说中国是对的呢？
: 算是各有各的说法吧，有一些人认为中国是对的，因为核弹头这个东西每年也是需要维
: 护的，而这个维护的费用也是一笔不小的开支，可以说比较昂贵。而且这个东西维护是
: 按照个来计算的，并不是你全部加在一起多少钱，而是一个由此可见，烧钱烧的很厉害。
: 另外，有人认为，美国的做法是比较对的，就算是你花钱花的比较多，你维护的成本比
: 较高，但是你手里可是握着几千枚核弹头，那你还有什么可怕的呢？如果说真的打起仗
: ...................

这种事情多常见

【 在 wlkiess (wlkiess) 的大作中提到: 】
: 主要是质量靠得住就行

要真是这样就好了

【 在 tgrawq (tgrawq) 的大作中提到: 】
: 要真是这样就好了

这种事情多常见

简直就是过河拆桥

要真是这样就好了

【 在 chengyuan (chengyuan) 的大作中提到: 】
: 我在一个评论区里面看到两个人在做模拟，在做推演。
: 就是当大家了解到了美国现在拥有核弹头的一个数量，另外也了解到了中国拥有核弹投
: 资一个数量。但把这两个国家所拥有核弹头的数量做一个对比的话，你会发现，美国所
: 拥有核弹头的数量差不多是中国的10倍之多，也有可能高于十倍。
: 那在这种情况下，到底美国是对的？还是说中国是对的呢？
: 算是各有各的说法吧，有一些人认为中国是对的，因为核弹头这个东西每年也是需要维
: 护的，而这个维护的费用也是一笔不小的开支，可以说比较昂贵。而且这个东西维护是
: 按照个来计算的，并不是你全部加在一起多少钱，而是一个由此可见，烧钱烧的很厉害。
: 另外，有人认为，美国的做法是比较对的，就算是你花钱花的比较多，你维护的成本比
: 较高，但是你手里可是握着几千枚核弹头，那你还有什么可怕的呢？如果说真的打起仗
: ...................

这手段可以说很高明

管的还真够宽的

好好活着不行么

这话很认同啊

这水平还是不行啊，不够格

真是事儿逼事儿逼的

【 在 wersaq (wersaq) 的大作中提到: 】
: 管的还真够宽的

搞事情啊这是，我勒个去

奇葩年年有，今年特别多

这就有点厉害了啊，这都能发生

有时候你不认怂真不行，还是认怂的好

这就有点过分了吧

几个意思啊这是

真是让人搞不懂

这可以说很正常了