听听通俄门这种报道，居然上了普利策 - 2021年10月5日未名空间存档

接近 4 年

楼主 (未名空间)

我不是说这事儿不应该上，我是觉得这事儿在你没有抓清楚说明白之前，你这是在搞什么劲儿呢？我觉得特别逗，因为一个是因为本身没有人确认这个事情是真的叫什么来着，就是让人觉得就是是什么非得要去考虑或者非得去怎么着，但我认为就是如果说这种东西就在于我不确定性就已经能上这种新闻的大奖的话，那岂不是以后大家伪造什么热点就能上这种大奖了，我觉得这没必要吧，而且我觉得有些东西其实你通篇来看啊，有些东西确实是，嗯，大多数都是猜测，猜测这个东西是不符合新闻的逻辑的，新闻的逻辑是要真实性或者说是实践性出来的东西，你必须要有实际的东西，没有实际的东西你怎么能上呢？

当然我相信那个时候的新闻工作者们已经抓到了一些证据，否则他不会上普利特，因为现在如今嗯有些东西其实也没有什么，因为你去这么做或者说你去处理这些事情，其实并不是一个什么大问题，说实在话并不是一个什么大问题，而且我觉得当时肯定是有人已经明确的知道是什么情况了，所以我觉得再多一段时间再看看呗，反正我觉得如果不是实操，就实际他确认已经在这里面有这个东西的话，我觉得是没有必要的，反而我倒觉得很丢人，就是因为本身已经要就是定责任的情况下没有定下来，然后还是这个德行，然后还浪费的话，我觉得就没必要。

最后吧，我觉得这种奖现在发的越来越没有水准了，以前都是什么预测性的呀，事情特别明确的呀，会发一个，现在呵啥玩意都给你发，啥玩意都有，我真是绝了，我觉得啥玩意都有，这种事情对于我来说我就不能接受，毕竟新闻从业者那么多，凭什么你发的这种东西在你认为有证据的情况下就能被定性的对吧？我别怪人家川普喊，我觉得这事都不靠谱。