中国无法超越美国就因为这一步做的太好 原创

中国无法超越美国，也无法击败美国，就在于“师夷”这一步做的太好，彻底学死了，以至于忘记了“夷之长”本身就是不断发生革命性变化的。

用现代的话讲，就是导致极权国家衰落的真凶是一次次的产业革命

沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常有意思。

二十世纪七十年代是世界经济的重要变革期。首当其冲的大事就是阿以战争和此后全球范围的石油危机。从此，石油价格大涨，靠廉价原料发展经济的时代一去不返。但与此同时，一个小小的器件 --- 半导体却迅速崛起，集成电路和电子计算机开始扮演重要
角色。也就是在此期间，韩国、台湾、新加坡和香港经济开始迅速发展。日本也在此期间迅速上升为世界第二大经济体。美国和西欧则呈现后工业社会的征兆：制造业衰落，服务业取而代之。这段期间的经济变革导致八十年代的全新格局：信息业取代传统制造业成为世界经济的龙头产业，人力资本和知识则取代石油和钢铁成为产业的主要原材料。

中国当时陷入文革内斗，游离于这场变革之外，自不待言。苏联的僵化体制也使它无法加入这场变革。如果说，苏联的体制在石油和钢铁时代尚有足够的发展余地，到信息时代，这种体制的弊病则充分暴露出来。苏联经济能造就出庞大的生产规模，靠得是强化投资和大规模动员。这种经济可以不管市场需求，不加入世界竞争，不顾生产成本和产品质量，只要投入资金和下达指令，就可以源源不断地生产出钢铁、水泥、汽车等等重工业产品，还可以大批生产飞机、坦克，造出导弹和卫星，可以维持很高的国民总产值。但到了信息时代，这一切都不灵了。信息时代的产业靠的是低成本、高品质、高附加值，产品的价值不再和重量和体积成正比，而是靠内部结构和功能取胜。一台精巧的电子计算机加上完整的应用系统，其价值远远超过一万台老式的笨重计算机。它可以把航空公司的服务价值提高一个数量级，可以把电信系统的容量扩大百倍千倍，可以把年产百万辆的汽车生产线变成无人工厂。苏联没有这些，仍然在大量生产着笨重庞大的设备，仍然按官方汇率计算着国民总产值并以此而自豪，全然不顾其产品的比较价值已经大大下降，卢布的实际汇率也已经随之下降。以至于后来卢布真的一落千丈时，天真的苏联人和中国人把一切都归咎于戈氏的改革。岂不知，戈氏所做的不过是把幕布打开，让真相暴露于世。

或许有人说，不对，苏联科技也有领先美国的时候，也有某些领域曾经领先美国。为什么苏联就不能制定新规则呢？

这里面的关键就在于苏联本身的体制不具备依靠新技术自发自觉地推动一场新的产业革命的功能。

俄罗斯人曾经是世界电子技术的先导。根据前苏联的说法，无线电是波波夫发明的，而不是西方所说的马可尼。苏联七十多年的历史中，其电子技术虽不是世界领先，也不比西方水平落后多少，至少比后来居上的亚洲四小龙领先过很多。到二战时，苏联的收音机已经很普及。50 年代后发展起来的人造卫星、远程导弹、载人飞船和太空站都要借
助电子技术的支撑。苏联在 1968 年就开始研制相控阵雷达，七十年代投入使用。1971年推出的苏-24 战机已经配备了数字计算机。

然而，这一切并没有推动苏联经济，这跟美国的情况完全不同。象苏联这样一个大国，集中财力研制几项尖端技术不是什么难事。这种技术可以用于政治宣传和军事目的，但无法用于推动国民经济。因为苏联缺少市场经济中才能成长起来的企业家群体。只有当企业家把新技术做成产品，卖到全世界去，让新技术所带来的经济收益本身可以支持技术前进时，新技术才能成为推动经济的发动机，否则它只是一个吞吃国家资源的无底洞。苏联僵化的体制恰恰使它无法培养出这样的企业家群体，无法也不从控制科技研发成本。因此，亚洲新兴资本主义国家能靠电子技术崛起，苏联却无法做到。苏联败局已定，剩下的只是时间问题。

那些仍在高唱高铁、超级计算机、天宫和辽宁号的人，是否该换个思维角度了？

极权国家的人最擅长的就是摸透规则，然后钻规则的空子，或者说滥用规则。而一旦美国推出了技术革命，导致规则本身发生革命性的变化，前者马上就乱了方寸，不得不付出巨大的代价，交巨额学费，来重新学习和适应新规则。等到前者熟悉新规则，开始利用新规则的时候，美国人又引领下一次技术革命了，又开始改写规则了。前者不得不再次付
出巨大的代价。三番五次下来，前者财政面临破产，没钱维稳以后就是政权颠覆、国家解体。这就是为什么苏联/中国这类极权国家赶不上美国的原因。

又有人说，不对，中国怎么没有企业家？也有马云、马化腾、曹德旺、董明珠、王健林这样的企业家群体。为什么他们就不能推动中国的经济创新？

前文已经说过了，新技术要成功的转化为新产品并创造出新效益，离不开一个彻底的、公平的、透明的市场经济体系。而这种市场经济体系要建立，前提就是这个国家必须是政府权力得到有效约束，使得政府能够高效的为市场经济服务，而不是“东西南北中，政府主导一切”。而中国的制度恰恰是政府主导一切的。所谓的中国企业家群体，想要做大做强，就不得不傍官员，做红顶商人，靠着权力撑腰而不是技术创新赢得市场。这样的环境下，长不出真正能够适应国际经济体系的企业家，只会长出一大批依托政府权力的垄断型国有企业或者隐形国有企业。不信的话可以看看世界500强里面中国企业的
名单，有几个是真正做高技术产品的？

即便是中国的科学技术本身，因为缺少颠覆现有规则/秩序的新模式/新思想，也无法做出革命性的、颠覆性的科学技术。

那么为什么极权国家的人们总是想不出颠覆现有规则/秩序的新模式/新思想？因为极权政府最害怕的正是这类“颠覆性”的思想。极权政府最核心的教育民众的思想就是“要听话”“不要挑战现行制度/体制/规则”，要当顺民。这样的教育思想下教育出来的人，个个都乖得不得了，任何逾越现行体制/思想体系的想法都不敢尝试，那么连颠覆现
行规则的想法都没有，又何谈把这个想法付诸实践？所以说，极权国家倡导的所谓产业革命，就是缘木求鱼。因为其教育体系下产生出来的人根本不具备作出革命性创新所需要的思想方式。

文章本身有很多合理的成分，不过也不要太悲观，原因如下。

从10万年前人类走出非洲，到公元1800年这9.98万年中，人类一直stuck在马尔萨斯人
口陷阱中，每次的技术进步带来的生产力提升，都转化为更多的人口，近10万年中人均收入基本没有增长，反而是由于医药等条件的提升，人均收入在微微下跌。

从公元1800年后，工业革命开启，人类跳出了马尔萨斯陷阱，技术进步不再被人口增长所抵消，出现了人均收入不断增长的“新常态”。

如果你去仔细回顾工业革命后这两百年的技术、社会发展轨迹，你会发现，最底层的模式是这样的： 某个通用技术被发明，然后开始全面改造现有产业和创造一小部分新的
产业。

第一次工业革命：本质是蒸汽动力这个通用技术被发明了，然后让一切已有产业（出行-火车、蒸汽船、生产-工厂等等）被新动力改造，推动了近60年的英国经济大发展---
其中最主要改造的是“穿”这个基本需求的现代化。

第二次工业革命：本质上是电力动力这个通用技术被发明了，然后让一切已有产业电气化改造，推动了近一个世纪美国经济大发展----其中最主要的改造是“吃、住、行”这三个基本需求的现代化，高楼大厦和巨型城市出现。

第三次工业革命（信息革命）：本质是半导体这个通用技术被发明了，然后开始改造一切现有产业，这次革命从1980初开始，分为好多个小高潮：
1980-2000年初的计算机普及高潮，
2008到2020年的移动互联网、手机普及高潮、
下一步是万物互联（IOT），芯片无处不在，同时天量数据推动人工智能发展的大潮。

第三次工业革命（信息）还在中途，远没有到结束的时候。中国有机会在这次大潮结束前赶上发达国家。

别悲观

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 中国无法超越美国，也无法击败美国，就在于“师夷”这一步做的太好，彻底学死了，
: 以至于忘记了“夷之长”本身就是不断发生革命性变化的。
: 用现代的话讲，就是导致极权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
: 沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
: 到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
: 经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
: ，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
: 超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
: 罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
: 有意思。
: ...................

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 文章本身有很多合理的成分，不过也不要太悲观，原因如下。
: 从10万年前人类走出非洲，到公元1800年这9.98万年中，人类一直stuck在马尔萨斯人
: 口陷阱中，每次的技术进步带来的生产力提升，都转化为更多的人口，近10万年中人均
: 收入基本没有增长，反而是由于医药等条件的提升，人均收入在微微下跌。
: 从公元1800年后，工业革命开启，人类跳出了马尔萨斯陷阱，技术进步不再被人口增长
: 所抵消，出现了人均收入不断增长的“新常态”。
: 如果你去仔细回顾工业革命后这两百年的技术、社会发展轨迹，你会发现，最底层的模
: 式是这样的： 某个通用技术被发明，然后开始全面改造现有产业和创造一小部分新的
: 产业。
: 第一次工业革命：本质是蒸汽动力这个通用技术被发明了，然后让一切已有产业（出行
: ...................

赶上是不可能的。因为中国的文化和制度本身就不鼓励和支撑创新。

美国能够享受高水准生活，靠的不是什么石油美元，也不是什么美军，而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。这个新世界包括新的能源、新的材料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展空间。

美国从新世界不停的带来诱人的新产品，全世界都乐意高价购买美国人开发出来的新玩意儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机器人等等等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报，再用回报去开发更多的新东西。

美国军队能够打赢战争，也不是依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐劳的精神，而是靠着不断涌现的颠覆性的军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对美军时只能被动挨打而毫无还手之力，比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等等等。是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。

所以打击美军、美元、美债和美股的行为纯粹是本末倒置，不会有任何结果。

而在发展的原创驱动力上，中国根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是文化的问题、制度的问题。这才是根子上的问题。

中国的文化制度问题不解决，靠一时欺骗西方世界偷学的那一招半式的科技，根本支撑不了多久。跟美国领导的西方世界隔绝以后，用不了20年，中国又会再次落后。

中国就如同一块在西方现代文明这个火炉旁边烤了17年的砖头，烤的滚烫以后就以为自己可以替代火炉了，可以象火炉那样持续的发光发热了。

问题是，砖头连火炉为什么能够点燃、燃烧机理是什么都没搞明白，又何谈取代火炉呢？

有人说中国落后于美国是暂时的。我要强调，绝对不是落后，而是依赖，是那种对从0
到1的能力的依赖。

就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。

几乎每一个20世纪的新产业比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等，都是来自于美国的原创。

如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会费事去创造的，会一直蒙昧下去。用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例子。烧了2000年的蜡烛都没进步到电
灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例子。三个发明分别对应
的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而是思想的蒙昧和科学精神的缺失。中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不除，中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。

所以说，在未来的发展方向上，中国其实离不开美国的引导，更离不开跟美国的交流。如果中国跟西方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的状态。

有人说，美国的这些领先都是美元支撑的，一旦没有了美元这个支柱，美国的创新就会立刻停止。美元的祖坟苏联早刨过了，最后把苏联自己累死了，也没瓦解美元体系。

为什么呢？前面说过了，美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元，而不是反过来。

美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代现有的体系.这个“更”指的不是10%，20%的提高，而是一个数量级的提高。

甚至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对不隐形的飞机，后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。

你戒手机一星期，就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。你戒软件一星期，就明白人类离开软件已经完全无法工作了。你让周围的青年人戒王者荣耀一星期，就立刻会知道青年人离开了电子游戏已经没法活。因为须臾都离不开，所以整个人类才心甘情愿的为美国这些新玩意儿没完没了的掏腰包。

一个帝国的崩溃是从货币的崩溃开始的，而该帝国货币的崩溃是从这个帝国资不抵债开始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包，美国财政怎么会垮掉呢？美国财政不垮，美元又如何会垮掉呢？

中国什么时候原创过这样的科技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：手机支付抄的paypal、百度抄袭google、阿里抄袭亚马讯、华为抄袭思科和高通。这些事实都完美体现了中国对美国的依赖。

所以一个文化和制度就不支持创新的国家，是无法赶上具备这一文化和制度的国家的。最好的状态就是“永远在追赶，却无法超越”

小破熊，你写了那么多，还比如美帝商务部长一句话：US nees to work with Europe to slow down China’s innovation rate。美帝高层都已经认识到了中国的创新能力
比美帝强了，你还在炒冷饭。

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 中国无法超越美国，也无法击败美国，就在于“师夷”这一步做的太好，彻底学死了，
: 以至于忘记了“夷之长”本身就是不断发生革命性变化的。
: 用现代的话讲，就是导致极权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
: 沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
: 到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
: 经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
: ，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
: 超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
: 罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
: 有意思。
: ...................

美国政府现在是极左政府。极左政府是不会明白人类社会的驱动力量在于个人自由。
所以不能看这些政府官员怎么说。
美国社会整体还是一个鼓励企业家创新的社会。这个不会因为一些政客而改变。
这个也是美国作为一个看起来松散的国家，却有巨大的力量的原因。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 小破熊，你写了那么多，还比如美帝商务部长一句话：US nees to work with
Europe
: to slow down China’s innovation rate。美帝高层都已经认识到了中国的创新能力
: 比美帝强了，你还在炒冷饭。

破熊是选择性失明

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 小破熊，你写了那么多，还比如美帝商务部长一句话：US nees to work with
Europe
: to slow down China’s innovation rate。美帝高层都已经认识到了中国的创新能力
: 比美帝强了，你还在炒冷饭。
:
: 【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: : 中国无法超越美国，也无法击败美国，就在于“师夷”这一步做的太好，彻底学死了，
: : 以至于忘记了“夷之长”本身就是不断发生革命性变化的。
: : 用现代的话讲，就是导致极权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
: : 沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
: : 到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
: : 经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
: : ，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
: : 超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
: : 罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
: : 有意思。
: : ...................

美帝右派跟左派对中国态度差不多，聚聚可是围堵中国科技的先锋。既然中国科技创新能力不行，干嘛费那么大劲去围堵中国高科技？纯属自相矛盾，脱裤子放屁。

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国政府现在是极左政府。极左政府是不会明白人类社会的驱动力量在于个人自由。: 所以不能看这些政府官员怎么说。
: 美国社会整体还是一个鼓励企业家创新的社会。这个不会因为一些政客而改变。
: 这个也是美国作为一个看起来松散的国家，却有巨大的力量的原因。
: Europe

或者换个说法
霉蒂创新这么牛逼, 天朝就会抄作业
艹尼玛
为毛怕的要死, 怕天朝朝越?

全面，客观，菌斑不可多得的好文

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 中国无法超越美国，也无法击败美国，就在于“师夷”这一步做的太好，彻底学死了，
: 以至于忘记了“夷之长”本身就是不断发生革命性变化的。
: 用现代的话讲，就是导致极权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
: 沙皇俄国自彼得大帝时崛起，至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
: 到严重破坏，三十年代后又逐渐恢复，苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后，苏联
: 经济迅速恢复，至六、七十年代达到顶点，成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
: ，赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论，声称苏联依靠社会主义优越性必将
: 超过美国。可是，就在那之后不久，苏联经济很快转入衰落，无论是勃列日涅夫、安德
: 罗波夫，还是戈尔巴乔夫，谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型，也非常
: 有意思。
: ...................

破熊说到了本质。
西方现在把全部的技术给中国都没事。然后西方和中国断绝一切往来。
再过100年，中国又落后西方100年。中国人除了在做菜上会创新，其他都不行。

美国是防止中共偷盗美国的高科技。
这个不叫围堵，而是防贼。很正常。任何家庭都要防贼 。
华为就是靠偷盗美国技术起家的。现在稍微有点钱了。有了很少的一点原创技术，你就以为华为牛了。其实差的远呢。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 美帝右派跟左派对中国态度差不多，聚聚可是围堵中国科技的先锋。既然中国科技创新
: 能力不行，干嘛费那么大劲去围堵中国高科技？纯属自相矛盾，脱裤子放屁。

不错的贴子。发人深思。

小学中学都没毕业，就靠大学时熬夜补课，死记硬背刷题抄作业，就想在博士阶段超越别人，难啊。基础不牢固，也没养成好习惯和好的思考方式。
中国这种情况必须要混在西方体系里搞你中有我我中有你才行。才能在博士阶段继续抄。
【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 文章本身有很多合理的成分，不过也不要太悲观，原因如下。
: 从10万年前人类走出非洲，到公元1800年这9.98万年中，人类一直stuck在马尔萨斯人
: 口陷阱中，每次的技术进步带来的生产力提升，都转化为更多的人口，近10万年中人均
: 收入基本没有增长，反而是由于医药等条件的提升，人均收入在微微下跌。
: 从公元1800年后，工业革命开启，人类跳出了马尔萨斯陷阱，技术进步不再被人口增长
: 所抵消，出现了人均收入不断增长的“新常态”。
: 如果你去仔细回顾工业革命后这两百年的技术、社会发展轨迹，你会发现，最底层的模
: 式是这样的： 某个通用技术被发明，然后开始全面改造现有产业和创造一小部分新的
: 产业。
: 第一次工业革命：本质是蒸汽动力这个通用技术被发明了，然后让一切已有产业（出行
: ...................

在现在的美国政府这种状态下 中国会过的很舒服的

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国政府现在是极左政府。极左政府是不会明白人类社会的驱动力量在于个人自由。: 所以不能看这些政府官员怎么说。
: 美国社会整体还是一个鼓励企业家创新的社会。这个不会因为一些政客而改变。
: 这个也是美国作为一个看起来松散的国家，却有巨大的力量的原因。
: Europe

这是正解

中国的领导阶层也和以前不同了，从来没想过关门，脱钩这种是不存在的

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
:
: 中国这种情况必须要混在西方体系里搞你中有我我中有你才行。才能在博士阶段继续抄。

米蒂有个机霸的创新啊。
一样靠抄袭，靠掠夺人才。

希特勒德国、日不落大英帝国 那才是创新。

【 在 retry (及时行乐,随遇而安) 的大作中提到: 】
: 或者换个说法
: 霉蒂创新这么牛逼, 天朝就会抄作业
: 艹尼玛
: 为毛怕的要死, 怕天朝朝越?

包叔可是怎么对他自己权力有利怎么来
【 在 spring405 (Spring405) 的大作中提到: 】
: 这是正解
: 中国的领导阶层也和以前不同了，从来没想过关门，脱钩这种是不存在的
: 抄。

啊呜
啊呜

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 包叔可是怎么对他自己权力有利怎么来

拿苏联举例子证明无法超越就是扯淡。苏联的情况特殊，二战受了内伤很重，直到解体都没有恢复过来，期间表现得咄咄逼人，无非是在美帝故意挑逗下不得已以攻代守的自保。而美帝二战只是些皮外伤。苏联自顾不暇，跟美国欧洲中国轮番过招，主力搞的都是军事上战略威慑的东西，哪里有时间真正去均衡发展跟上变革搞出效益。