中国政府做事的逻辑向来非常奇葩

我从小看中国政府的各种政策和政策后面的理由。几乎没有看懂过。因为他每年都一样，但是具体措辞似乎差一点。只有某些高人可以解读。
到了美国，美国政府的各种政策，可是英语，都不是母语，我都一清二楚。
即使他的理由我觉得不对，但是他也说明白了他要干啥，为啥这么干。逻辑非常清晰。中国政府的政策则不然。他很少和你说明他事如何的出来这些结论的。所以大家只好瞎猜。也是为啥很多大旗党和阴谋论的来源。

你这个观察是对的

理解这个你可以拿军版做例子，是不是即使是很浅显直白的道理很多人还是不太会听，更不要说做了。有例外，但是绝对是少数。

对于大多数人来说 “自己合理” 比事实和逻辑更重要，而且会本能地改变事实和逻辑来让合理化自己。这种本能是生理性的，和饿了想吃东西一样自然和顽固。

金灿荣说一个人的想法90%多是生理的，理性部分很少。

中国政府和美国政府都是精英政治，显然很清楚这个。理性的事情要想推进很多时候
要靠忽悠，而不是让人变理性。因为后者“比崩解一个原子还难”（爱因斯坦语）

不同的是美国政府话语权在手(比如把自由变成你的第一需求)，讲故事的能力更强些，中国政府笨拙一些，讲的少甚至很多时候干脆不讲。所以观感差很多。

比如对媒体的影响。美国精英以前对媒体和人们的注意力的控制很有效。新媒体崛起后这
种控制力收到了冲击所以MSM非常狼狈，人设崩坏，掉了很多粉儿。

而中国政府以前就是不准这个不准那个，新媒体时代还是不准这个不准那个，反而受冲击少。

因为他本来就没什么逻辑
大问题解决不了
就挑些边边角角政府不应该管的折腾
表示他在劳动

比如你看解决生育率低下他们搞了什么
1，离婚冷静期，很多犯罪的都不让离婚，比如有个强奸岳母的，不让离婚，要冷静冷
静，无语
2，打压彩礼，对不对先不说，这个是政府应该管的？
3，教育培训一刀切的取消，孩子补课跟地下党一样打游击
4，游戏行业一刀切禁
。。。。

哪个打在点子上？

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 我从小看中国政府的各种政策和政策后面的理由。几乎没有看懂过。因为他每年都一样
: ，但是具体措辞似乎差一点。只有某些高人可以解读。
: 到了美国，美国政府的各种政策，可是英语，都不是母语，我都一清二楚。
: 即使他的理由我觉得不对，但是他也说明白了他要干啥，为啥这么干。逻辑非常清晰。
: 中国政府的政策则不然。他很少和你说明他事如何的出来这些结论的。所以大家只好瞎
: 猜。也是为啥很多大旗党和阴谋论的来源。