孟晚舟案基本是个政治闹剧

本来早就该收一收了

skycom曾经完全归属华为
后来分出去后，华为仍然控股或操作
孟晚舟主要是在10多年前在skycom的董事会里呆了1年零2个月

涉及的事件是skycom打算卖给伊朗130万的hp的计算机设备
应该违反了美国限制出口到伊朗的禁令

它本身是个很小的案件。。。应该直接讨论的是skycom

从美国的角度看，skycom做的不对是真

小加拿大直接参入是否合理有特大问题，因为并没有触及它的法律或行政令范围。后来它不得不恶补孟晚舟或者华为怎样怎样可能侵犯了加拿大。。。

如果就事论事，应该不会特别难就可以解决

结果通过它，极度扩大化。。。

现在又把焦点缩回到了skycom。。。叙述了本来的事实。。。然后，小孟就自由了。

加拿大很有些尴尬吧
闷着别出声为好

首先应该讨论禁运令的合法性
专利持有者是否有权力要求购买专利的人禁运某个国家？如果有，那么中国是否也可以要求苹果公司禁止向其他国家出口有中国零件的手机？

如果禁运是写在专利转让合同里的当然可以。

美国指控的是孟晚舟向银行撒谎，也就是说在向伊朗卖东西却说没有。

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 首先应该讨论禁运令的合法性
: 专利持有者是否有权力要求购买专利的人禁运某个国家？如果有，那么中国是否也可以
: 要求苹果公司禁止向其他国家出口有中国零件的手机？

这几个关于撒谎的指控都drop了。

【 在 xiaonurse (trytry) 的大作中提到: 】
: 如果禁运是写在专利转让合同里的当然可以。
:
: 美国指控的是孟晚舟向银行撒谎，也就是说在向伊朗卖东西却说没有。
:
: 【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 首先应该讨论禁运令的合法性
: : 专利持有者是否有权力要求购买专利的人禁运某个国家？如果有，那么中国是否也可以
: : 要求苹果公司禁止向其他国家出口有中国零件的手机？

黄四郎派手下两走狗胡万，武智冲绑架了六子要在自己设的公堂上诬告他多吃了一碗粉，本以为六子会跪地求饶，最不济也要自己刨开肚子自证清白。没想到张麻子不按套路出牌，直接捏住胡万，武智冲的两个蛋。胡万，武智冲只好哀求黄老爷和张麻子和解，放了六子，保住自己两个蛋。

对号入座吧

合同本身是否合法？

【 在 xiaonurse (trytry) 的大作中提到: 】
: 如果禁运是写在专利转让合同里的当然可以。
:
: 美国指控的是孟晚舟向银行撒谎，也就是说在向伊朗卖东西却说没有。
:
: 【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 首先应该讨论禁运令的合法性
: : 专利持有者是否有权力要求购买专利的人禁运某个国家？如果有，那么中国是否也可以
: : 要求苹果公司禁止向其他国家出口有中国零件的手机？

当然可以。那就互相禁呗。

【 在 abyssdragon 的大作中提到: 】
:
:首先应该讨论禁运令的合法性
:专利持有者是否有权力要求购买专利的人禁运某个国家？如果有，那么中国是否也可
以要求苹果公司禁止向其他国家出口有中国零件的手机？
:

【 在 xiaonurse (trytry) 的大作中提到: 】
: 如果禁运是写在专利转让合同里的当然可以。

: 美国指控的是孟晚舟向银行撒谎，也就是说在向伊朗卖东西却说没有。

不是“向”，而是“想要向”。关键不是你所描述的，而是关于skycom的所属性质。

关于银行，涉及的也只是skycom
如果没有sykcom的那个130万欧元的推销企图----非实际销售----（2012年12月到1月之间），银行方面就不会有问题

华为在那些年头里，有时说skycom是子公司，但在另外一个场合说：是在伊朗当地的一个合作者
按照法庭双方同意的文书：华为仍然控股，但与几年前不同的是：并不完全控股

没有证据显示孟晚舟本人直接参与了。她从08年2月到09年4月在skycom的董事会，后来就离开了。最关键的事件是在3年零8个月之后。

是个很小的（本来不会太被注意的）推销计划。孟本人有可能并没有明显介入。孟被控，很可能只是仅仅由于她，而不是更接近skycom的关键人物，被加拿大扣住了。其实，她有些倒霉。自己可能都想不到会被整了那么久。

控股100%与控股51%的差别会非常大
控股51%的“子”公司往往自由度已经非常高

投票权控股51%与实际拥有51%也会相差很大，尤其在公司运营方面

孟晚舟本人承认了那些“facts”，但她有可能不是skycom那个推销计划的一个关键人
物，极可能不是最关键人物。运营的情况她也不一定就非常清楚。运营是否还是由华为控制？不得而知。可能是，也可能不是。孟的律师可能都不一定完全知道。在承认提供过不准确信息甚至误导信息（认错，但不是认罪----罪是由法庭定）上，孟不一定能完全代表华为。

skycom要推销，和银行有啥关系？

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 不是“向”，而是“想要向”。关键不是你所描述的，而是关于skycom的所属性质。: 关于银行，涉及的也只是skycom
: 如果没有sykcom的那个130万欧元的推销企图----非实际销售----（2012年12月到1月之
: 间），银行方面就不会有问题
: 华为在那些年头里，有时说skycom是子公司，但在另外一个场合说：是在伊朗当地的一
: 个合作者
: 按照法庭双方同意的文书：华为仍然控股，但与几年前不同的是：并不完全控股
: 没有证据显示孟晚舟本人直接参与了。她从08年2月到09年4月在skycom的董事会，后来
: 就离开了。最关键的事件是在3年零8个月之后。
: 是个很小的（本来不会太被注意的）推销计划。孟本人有可能并没有明显介入。孟被控
: ...................

老疮开头，土豆捧场的闹剧。

就算孟晚舟向汇丰银行撒谎，关美国什么事？

每个向银行撒谎的美国都抓，还是每个向汇丰银行撒谎的，美国都抓？向中国农业银行撒谎，美国抓不抓？

【 在 xiaonurse(trytry) 的大作中提到: 】

: 如果禁运是写在专利转让合同里的当然可以。

: 美国指控的是孟晚舟向银行撒谎，也就是说在向伊朗卖东西却说没有。

【 在 raam2 (raam2) 的大作中提到: 】
: skycom要推销，和银行有啥关系？

推销是“违美国法令”的激发点

美国认为华为掩盖了控skycom的情况，以便于用国际金融系统转资金，进行“非法”
交易。