美国为英国撤军背锅,被骂不配超级大国称号,亲兄弟终于闹僵了

l
longaaa
楼主 (未名空间)

随着美国撤离阿富汗之后,当初跟随该国一同进入阿富汗的德国与英国也被迫撤军。而德国反应更为迅速,早在美国间断性撤军之际,就已经开始一次性将阿富汗的所有军队全部撤回国内,而英国则与美军坚持到“最后一刻”。之所以会出现这种情况,完全是因为早在塔利班发起最后的攻击之前,英国首相就与美国总统多次进行谈判,而且在塔利班掀翻阿富汗头顶上的那片天之后,英国首相马上与美国进行通话,但是美国总统故意拖延与英国首相进行通话,直至事发36个小时之后,英国首相才与美国总统进行阿富汗变天后的首次通话。在电话中英国首相极力劝诫美国应该重返阿富汗,可是最终却没有得到任何回应。

对此英国怒骂美国不配做超级大国,也意味着一直被外界冠以“亲兄弟”的英美两国,此次因为阿富汗撤军似乎要闹僵了。而且英国声称:在喀布尔机场撤退之际,美军士兵不仅开枪射杀英国公民,甚至还因为关闭艾比门导致英国人无法登机。对此美国给出的说法是,英国此言完全是一派胡言,当时没有收到英国的任何指示,甚至可以说英国完全是无端向美国泼脏水,让该国替英国背黑锅。更为意外的是,英国还将撤离阿富汗的原因怪罪于美国,宣称该国没有一个超级大国承担责任的风度。

可以说英国在这个时候跳出来怒骂美国,似乎与后者实力衰退有着很大的关系,难道在英国眼中,目前的美国因为综合国力衰退之后,已经沦为英国可以随意怒骂,甚至成为该国“指手画脚”的对象?而英美两国一直被外界认为是“狼狈为奸”,难道因为阿富汗撤军会导致狼狈彻底翻脸?事实上,在喀布尔机场上演大撤退之际,英国首相也在度假期间,因此无端指责美国只不过是为自己的失职寻求借口而已。可能英国忘记了,目前该国已经脱离了欧盟,想要得到发展或许只能依赖美国,如果双方闹翻,英国很有可能会步乌克兰的后尘。

毕竟目前的英国早已不是当初的那个“日不落帝国”,真正的实力早已大不如从前。一旦失去了美国的帮衬,英国想要提升本国的综合国力,无异于是痴人说梦。对于美国而言,英国此举完全有可能将其当作弃子来看待,毕竟多年来美国想通过扶持英国,在欧洲地区组建一个“小欧盟”,以此来达到控制整个欧盟的目标。

然而,如果英国并不是一条听话的“狗”,那么美国不介意重新换一个欧洲“代言人”。毕竟凭借美国的实力,想要在欧洲地区扶持一个“傀儡”,可谓是相当容易。而且很多欧洲国家,很乐意充当美国的“看门狗”,甚至愿意充当美国手中的“一把枪”。