城管是瘤还是疣？

城管单手摔老太太的热点过去了，摔后思摔，摔何率性？率性而摔，挥洒自如，帅气逼人，这兽行是怎样练成的？

再霸道的执法部门顶多是毁誉参半，法院通常能公正司法，警察也经常为民解难，派出所里挂满“妙手回春”“拾金不昧”“见义勇为”的锦旗。唯独城管部门没有任何虚荣心，不在乎赞扬，也没有赞扬，如《功夫足球》的著名台词“那都是些虚名，就像天上的白云”，不畏浮云遮望眼，想出手时就出手，掀摊横对千夫指，所有差评一肩挑。

下次再出现城管打人或打死人时，网民又一拥而上，强烈谴责、愤怒声讨，然后罚酒三杯，又没然后了。按时给人添堵给领导抹黑仿佛是城管的主要职能，城管好像是城市的阑尾，发炎一次疼一次骂一次，过后仍然与肺腑共存共荣。在心脏、肝脏都能移植的今天，咋拿截阑尾没办法呢？“宰相肚子里能撑船”，说的是宽容，但一肚子阑尾、盲肠也舍不得切除，枝枝蔓蔓的不怕缠船桨？

我们要追问——城管的存在有合理性吗？它是维护市容还是抹黑市容？一个不合理的机构有什么存在的必要？每次城管打人被曝光后，人们只骂肇事的城管个人，就不能反思一下，城管这个机构能不能撤销？人们忙于纠正狗咬人的下嘴姿势，要求文明撕咬，这不是欺负狗吗？让城管文明执法如同要求端正咬人姿势一样，无异于与虎谋皮。狗拴绳，虎在笼，城管机构要撤销才能治本。

一说要撤销城管，那些忧天派的杞人们就出来叨叨了：没了城管，城市会大乱，商贩遍地，垃圾满地，行人和车辆将无立锥之地。看看全世界的城市，人家没有城管，咋市容比咱还漂亮？交通比咱更畅通？

当年要撤销人民公社，包产到户，也是这群人忧心忡忡：将产生贫富分化，穷人得卖儿卖女。农民晃着吃饱了的肚子，打了这群忧天派一记响亮的耳光。

当年要取消收容条例，取消劳教条例，又是这群人叨逼叨：没了收容制度，将会遍地流民盗贼，社会治安急剧恶化。现实又给了他们一巴掌。

特别是控制人口提倡有痛人流那会儿，那帮人循循善诱骗：如果放开了生育，二十年后就人挤人，天下大乱，讨饭都排不上队，人口爆炸，国将不国。二十多年后的现实，给那些骗子一记响彻云霄的大耳光子！

所谓的改革，是革除多余的疣瘤，是做减法。文明社会一伸手是五根手指，我们就不能把自己的六指子当特色当优越性，改革就是切除一系列六指子的过程。发达的工业国家没有重工局、轻工局、二轻局、纺织局，我们也把这些六指子职能部门切除了，工业就突飞猛进了；我们把收容条例劳教条例也当六指子切除了，社会反而更和谐，国家更有法治的大模样。

那么，城管这根六指子干嘛舍不得切除？道路有交警管，市场有市管局管，社区有街道办管，我们什么时候缺过管人的部门？又叠床架屋生出个城管当六指子，指头多了显得威风吗？领导不需要买菜买水果，所以很烦商贩，但商贩对城市的破坏远远低于城管，就算领导把商贩当蛔虫，也不能喝城管牌敌敌畏灭虫吧？用城管严管商贩，是典型的“活人为了不被尿憋死”直接尿裤子行为，公权要修好公厕，实在不行要多准备“尿不湿”才是正事。没有合理的菜市场及路段、时间段摆摊规划，就别抱怨商贩乱摆摊，就像没有公厕设施就别抱怨随地小便一样。

城管几乎是所有职能部门中最奇怪的存在，在条块分割的体制下，任何单位都有对口的上级部门，唯独城管没有省级城管局，顶层没有城管部，是一个纯地方性部门。城管算是每个城市的嫡系队伍，像过去归地方官直接指挥的民团，使起来很顺手，让县市领导爱不释手。

对地方官来说，城管是把双刃剑，一出打人丑闻，所在城市的市容形象就被严重抹黑。城管逐渐成了城市文明的疣瘤，还不如鸡肋，不妨撤销以绝后患？

顺便说一句，我所在的海滨城市，城管就很好。因为我在街上从没见过城管，见不到城管的城市就是好城市。当然，如果直接撤销了城管机构，城市会更文明。