Peer review在中国很难实行

中国这个社会，太尊重老人和权威，所以科学院院士都被捧上了天，上次院士的学生夹带私货师娘师父天人合一都能发出来文章。

对比之下，西方学术界向来就是六亲不认，常常羞辱老迈的诺贝尔奖得主。 Schwinger搞冷核聚变直接被PRL据稿，82前几年投了prl被reviewer骂回来没有新意，几十年前杨李就解决了。

所以中国最近这么多年学术发展不错，都有赖于发英文文章。

基本属实。。。

你丫还真是图样图森破，皮炎review在美国也一个屌样，垃圾文章到处都是，放眼望去基本都是错误百出的东西，照样可以pass三个审稿登在Nature上。劳资专业有一帮傻逼占领几乎所有房顶agency的管理职位和主流期刊的编辑，任人唯亲，互相审稿，有个屁公平。

peer review本来也不是啥正经制度，没有也罢，不如全部公开，网友匿名comment，被证明错的文章下架。这样才公平。

你太偏激了，没有完美的事，但是欧美同行评议搞得绝对是最公平有效的，中国在没有进入英语出版之前，即使是改革开放时代。院士都带头搞人体特异功能探矿，搞气功

【 在 VladPutin(Trump's

以前我当千老的时候，犹太老板让我做一个实验，发现这个实验早已发表在nature 上
，我不解地问跟随了她10多年的一个东欧人，东欧人让我仔细读一下这篇nature 文章
，提示我仔细看最关键的实验。乖乖，明目张胆地造假啊，造假的证据就在文章本身。我问东欧人，审稿的没有发现吗？回答说早就发现了，但是打电话过来，聊了几句就搞定了，我说这么明显的造假老板不怕后面的人发现吗？东欧人让我自己去问老板。
这件事情让我明白了就是像老邱吃福利要饭，也不能搞科研学术。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 中国这个社会，太尊重老人和权威，所以科学院院士都被捧上了天，上次院士的学生夹
: 带私货师娘师父天人合一都能发出来文章。
: 对比之下，西方学术界向来就是六亲不认，常常羞辱老迈的诺贝尔奖得主。
Schwinger
: 搞冷核聚变直接被PRL据稿，82前几年投了prl被reviewer骂回来没有新意，几十年前杨
: 李就解决了。
: 所以中国最近这么多年学术发展不错，都有赖于发英文文章。

那也比马克思唯物主义时空观强啊。
【 在 sbwoo (SB Woo) 的大作中提到: 】
: 以前我当千老的时候，犹太老板让我做一个实验，发现这个实验早已发表在nature 上
: ，我不解地问跟随了她10多年的一个东欧人，东欧人让我仔细读一下这篇nature 文章
: ，提示我仔细看最关键的实验。乖乖，明目张胆地造假啊，造假的证据就在文章本身。
: 我问东欧人，审稿的没有发现吗？回答说早就发现了，但是打电话过来，聊了几句就搞
: 定了，我说这么明显的造假老板不怕后面的人发现吗？东欧人让我自己去问老板。
: 这件事情让我明白了就是像老邱吃福利要饭，也不能搞科研学术。
: Schwinger

你在美国吗？如果在，请告诉我在哪里搞马克思主义？

【 在 sayid2 (pincong.rocks!!) 的大作中提到: 】
: 那也比马克思唯物主义时空观强啊。

现在欧洲宇航员在学习中文，peer review得出的科研成果，仅仅是个交流方式，并不
是真材实料。

http://finance.sina.com.cn/tech/csj/2021-06-21/doc-ikqcfnca2284115.shtml

我说的是强国的燕山大学。河北省科协牛逼，前有韩春雨 后又李子峰，都是中国科学
界的瑰宝，诺奖级别的大发现！！！用什么peer review呢。
【 在 sbwoo (SB Woo) 的大作中提到: 】
: 你在美国吗？如果在，请告诉我在哪里搞马克思主义？

你离题万里了，看看楼主说的是什么
【 在 sayid2 (pincong.rocks!!) 的大作中提到: 】
: http://finance.sina.com.cn/tech/csj/2021-06-21/doc-ikqcfnca2284115.shtml
: 我说的是强国的燕山大学。

你老板造假文章为啥还要让继续做？
【 在 sbwoo (SB Woo) 的大作中提到: 】
: 以前我当千老的时候，犹太老板让我做一个实验，发现这个实验早已发表在nature 上
: ，我不解地问跟随了她10多年的一个东欧人，东欧人让我仔细读一下这篇nature 文章
: ，提示我仔细看最关键的实验。乖乖，明目张胆地造假啊，造假的证据就在文章本身。
: 我问东欧人，审稿的没有发现吗？回答说早就发现了，但是打电话过来，聊了几句就搞
: 定了，我说这么明显的造假老板不怕后面的人发现吗？东欧人让我自己去问老板。
: 这件事情让我明白了就是像老邱吃福利要饭，也不能搞科研学术。
: Schwinger

美国也一样黑，特别是在几个白人和印度人充斥的领域，有时候整个领域就是个joke

不过中国研究生毕业论文有抽查校外评审，这个美国好像没有

还有职称评定，对于没有自审资格的单位，也得到外单位去评审

万一能做出来，不就是不算造假了吗？
那篇造假的文章是当时领域内的重大发现，导致实验室当年就有3个相关的RO1获批。我也因此有了千老的饭碗。
这篇文章惠及至今，后续的文章都是引用这篇。
让我重复这个狗屁试验，这让我的压力很小，才有大量时间复习考试跳出火炕。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 你老板造假文章为啥还要让继续做？

科研课题也有评审。没有资助的研究发正经论文的可能性很小。

要说这阻碍了中国的原创性，也说得过去。

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 不过中国研究生毕业论文有抽查校外评审，这个美国好像没有
: 还有职称评定，对于没有自审资格的单位，也得到外单位去评审

有时候一个操作失误就做出来了
这就算重复出来了
【 在 sbwoo (SB Woo) 的大作中提到: 】
: 万一能做出来，不就是不算造假了吗？
: 那篇造假的文章是当时领域内的重大发现，导致实验室当年就有3个相关的RO1获批。我
: 也因此有了千老的饭碗。
: 这篇文章惠及至今，后续的文章都是引用这篇。
: 让我重复这个狗屁试验，这让我的压力很小，才有大量时间复习考试跳出火炕。

文章本来就全部公开在杂志上，主要是文章太多，大家没功夫评论或看评论。

应该每人在评论专用网站贴几篇代表作，并自己解释为何重要，此专用网站应作为各种评价的重要依据。能让网友选择匿名或实名评更好，允许作者回怼，也可允许作者把被人骂的文章撤换，给大家留面子。

【 在 VladPutin (Trump's  Master) 的大作中提到: 】
: 你丫还真是图样图森破，皮炎review在美国也一个屌样，垃圾文章到处都是，放眼望去
: 基本都是错误百出的东西，照样可以pass三个审稿登在Nature上。劳资专业有一帮傻逼
: 占领几乎所有房顶agency的管理职位和主流期刊的编辑，任人唯亲，互相审稿，有个屁
: 公平。
: peer review本来也不是啥正经制度，没有也罢，不如全部公开，网友匿名comment，被
: 证明错的文章下架。这样才公平。