中国航天，美国航天，一个理念，各自表述。。。。。

https://mitbbs.com/article_t/Military/60797415.html

时光飞逝，神舟发射还历历在目，转眼三位同志都已经安全返回了。转眼NFL都又开始
了，糖果又要带着海盗开始他的第八次卫冕之路了。22年了，看看堂哥还能坚持多久。无论是大海星辰，还是达阵得分，真心佩服这些对事业执着的人。几十年如一日，兢兢业业，真正的人生赢家。再看看自己，唉,不提了。。。。。。

中国现在的计划就是先搭建一个永久性的空间站。完全是按照自己的思路来。也需要宇航员手工操作，把一个个模板拼上去。成功失败这些都需要慢慢摸索积累经验，毕竟那里前不着村后不着店的，可不是一个电话AAA就来给换电池了。这一步好了下一步看来
就是月球的基地了。对中国来讲，在地球上搞基建都太小儿科了，也就广寒宫还有那么点挑战了。十年搞定这个，再来十年，就是火星了。尼玛老美摄影棚了一部装B的火星
种田记，看来还真可能会让老中给实现了。估计吾辈有幸能看到火星牌土豆了，绝对有机。。。。。。。

中国忙着，老美当然也没闲着。不过NASA就不提了，估计丫还在争论到底上班要不要戴口罩呢。几个公司也实现了里程碑的突破。两位大佬钱实在多的没地方烧，必须得到太空去溜达溜达。前几天SPX也搞了一个labor day太空三日游促销，还包饭，尼玛生意好的不得了。。。。。中美都是航天，差距咋就这么大尼？

马一龙这个人，眼光是毒的。而且也敢干。这是个人才。但是最擅长的还是PPT，吹牛
也经常不靠谱。航天这事，中国说我们十年月球，二十年火星，我相信。但是要是一龙这么讲，介个，就得留个心眼了。这小哥现在就忙着怎么省钱卖太空门票呢。他想和中国竞争登月等火？ 这个毫无可能。二十年后，中国还会在，中国航天人也还会在，但
是SPX是不是还在，这个真的不好讲。所以他说啥，听听笑笑就完了。就象糖果说他要
打到50岁，well，就算他想，汤嫂还不一定同意呢。

中国航天，美国航天，现在正在走的路，和两个国家的国民性格，真的是很象的呢。孰优孰劣，
大家各自心里有数。当然手心手背都是肉，咱就都祝福一下吧。无论如何，敢
于挑战星辰大海，这是整个人类的使命。

技术上双方有借鉴，可能有很多相似之处。

但有一点，美国和中国完全有不同的理念，即任何一个行业和技术，美国总想全力推向市场，减少官方的运作，认为只有推向了市场，才能有真正的大发展，成功的例子有很多，现在航天在国家主导向市场主导的过程中，本来以为不可行，哪知冒出象SPX之类
的一些公司，实际上进展还可以。

中国不一样，总认为国家主导才是有力的，但实际情况并不一定，比如，中国航天一年才只有不到二百亿美元产值，但又一家独大，中国国家的一个大行业，才只有二百多亿美元的产值，为免太少了。要百花齐放，开放市场，才能大发展。

航天有两个特殊的原因让我认为它不适合私营化。我个人认为美国现在的做法会因小失大。

第一是航天投入太大，风险太大。没有哪个私营公司能承担的起损失。SPX因为有NASA
的合同其实都算不上是一个真的独立的公司而更象是NASA手下的三产。否则光靠商业卫星发射这个钱烧起来完全无底洞。而产出却没有实质性的收益。比如就算SPX登上月球
，对一个公司来讲，除了说它NB，但也换不来真金白银啊。

第二是安全要求太苛刻。可以说航天是要求绝对0失误的。难以想象一个发射火箭都想
用二手的公司会舍得在这方面下血本。对一龙来讲，火箭上天就是一门生意。怎么能忽悠全世界的大款来烧钱才是正事。至于去看嫦娥去种土豆，这些是属于吹吹牛可以，要真干那还得找NASA那个冤大头。

所以航天这个产业，就和奥运战略一样，我觉得还是得国家主导。这样才能避免不必要的内耗。能够树立一个目标坚定地走下去。长远来看，可能倒是效率最高。我绝对相信照现在的这个发展趋势，中国会是第一个去火星种土豆的。美国搞了一堆公司，最出彩的一个是发射时火箭居然先平移了十几米然后才往上，太TMD的惊天地泣鬼神了，这种
SB公司有存在的必要么？

【 在 flowflowflow (flow) 的大作中提到: 】
: 技术上双方有借鉴，可能有很多相似之处。
: 但有一点，美国和中国完全有不同的理念，即任何一个行业和技术，美国总想全力推向
: 市场，减少官方的运作，认为只有推向了市场，才能有真正的大发展，成功的例子有很
: 多，现在航天在国家主导向市场主导的过程中，本来以为不可行，哪知冒出象SPX之类
: 的一些公司，实际上进展还可以。
: 中国不一样，总认为国家主导才是有力的，但实际情况并不一定，比如，中国航天一年
: 才只有不到二百亿美元产值，但又一家独大，中国国家的一个大行业，才只有二百多亿
: 美元的产值，为免太少了。要百花齐放，开放市场，才能大发展。

那仨头目说中国航天用中文操作系统严重威胁我帝爸拳,要求改用英文