病毒专家：如何理性思考是否打疫苗

疫情病毒的变种还在继续，许多国家和地区已经开始推行强制疫苗接种，不接种疫苗的人就可能被公司辞退，近日法国政府也已宣布，鉴于美国目前病毒（COVID-19）病例激增，将禁止没有接种疫苗的美国人到法国进行非必要旅行。因此，是否接种疫苗已不单纯是一个自身的健康问题，反而成了一个越来越尖锐的社会话题，甚至是政治议题。那么如何理性对待打疫苗这件事呢？专家做了解析。

疫苗是科学认识到的保护方法
专家表示，为什么制定疫苗接种的政策？这是科学已经认识到的，对人类病毒性传染病保护的方法，已经使用了几百年，例如天花疫苗、麻疹疫苗、流感疫苗、乙肝疫苗等等。这些疫苗为控制病毒的感染确实起到了很不小的作用，小孩子生下来就要打疫苗，一直打到十几岁，而且打完一针就是一劳永逸的终身免疫，不用再打来加强。这是以前人们抗议病毒经验的积累。

新冠病毒非同寻常
专家解析，新冠病毒一出场就显示了非同寻常的传播能力和变异能力。目前delta病毒
已传播到全世界一百四十八个国家，病死率、重病率还在一直上升，每一次病毒的变异，都让科学家们感到棘手，并出乎他们的意料，毕竟这是大家都闻所未闻的病毒。

这个疫苗不是一劳永逸 ，疫苗没有把病毒摆平，没有把人们的疫情搞定。

疫苗到底管不管用
那么用旧的经验策略来对抗变异病毒会不会起到相同的保护力呢？专家表示，如果疫苗管用，为什么疫苗还没打完一轮，病毒就升级了三次？而且在五个多月之后，原来的旧抗体下降到只能保护百分之十六？几乎是没什么保护力了。现在又开始要打第三针，以后可能还会有第四针，第五针。

也就是说这个疫苗不是一劳永逸，疫苗没有把病毒摆平，没有把人们的疫情搞定。

人们需要反思

专家认为，以前有效的经验，不能拿来直接用到现在的抗疫策略中去。因为病毒和病毒不一样，疫情和疫情也不一样，不能机械的一刀切。

不仅制定策略的政府机构要冷静下来去思考：号召全民打疫苗的政策是不是真正的科学，符不符合科学的规律，是不是理性的科学政策？

每个民众在政府还没有拿出一个理性，非常完善的东西之前也要静下心来自己做一个理性的思考，要做出综合的判断。因为打疫苗有它的好处和道理，不打疫苗也有很多的原因，也有因人而异的问题。每个人职业、年龄、性别、性格、心态、基础身体状况都不一样，所以答案都不会一样。

打疫苗后更要考虑方方面面的问题。

打疫苗后的副作用
专家说，打疫苗可能会出现的不良反应，有常见的不良反应，局部的和全身短期的不良反应，还有罕见的一些严重不良反应。比如血栓事件、心脏发炎，还有神经病变，甚至是死亡都有可能发生。目前缺乏长期的安全性数据，对病毒的认知也不完全充分。

不是每个人都能打疫苗，有人是有禁忌症的。过敏体质的人，第一针打了就过敏，或者对很多东西都过敏的人是不能打这个疫苗的。一些有严重疾病和免疫缺陷的，打了疫苗的效果也不一定好，只有解决了基础疾病问题后才能比较放心的去打。所以打疫苗之前要考虑到这些方方面面的因素。打了疫苗之后，更要考虑这些后果。

不必理性了。专制中共帮你做决定，打，强制打！不打，开除。

党妈的灭火不是老逼将嘴里的生理盐水嘛
强制打生理盐水没啥危害吧
盹盹盹

【 在 Manta (hehe) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 病毒专家：如何理性思考是否打疫苗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 19:15:49 2021, 美东)
:
: 不必理性了。专制中共帮你做决定，打，强制打！不打，开除。
: --

强制打生理盐水，谢党妈不杀之恩。

【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 党妈的灭火不是老逼将嘴里的生理盐水嘛
: 强制打生理盐水没啥危害吧
: 盹盹盹