因为别人不打mRNA疫苗就怀恨在心是没道理的

你说人家不打疫苗传播病毒增加了你感染新冠的风险，但是你是否想过人家不打疫苗是为了降低自己身体受到疫苗伤害的风险，凭啥人家要冒着伤害自身的风险打疫苗去降低你感染新冠的风险？且不说别人打疫苗是否真的就能降低你感染新冠的风险，你感染新冠的风险完全可以通过打疫苗降低（如果疫苗真的有你吹的那么神的话）或者通过戴口罩降低（如果你还愿意相信基本常识的话）, 可是要求人家冒险去降低你的风险，这就跟要求人家买垃圾股给你托盘一样。

比起那些强迫你打的,这样的人不算太坏。呵

是没有权力和能力强迫而已

【 在 Manta(hehe) 的大作中提到: 】

: 比起那些强迫你打的,这样的人不算太坏。呵

属实 人家领救济也加大了我交税的风险。左逼敢不敢把人家的救济抢过来？

同意。除非立法强制打疫苗。

【 在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到: 】
: 你说人家不打疫苗传播病毒增加了你感染新冠的风险，但是你是否想过人家不打疫苗是
: 为了降低自己身体受到疫苗伤害的风险，凭啥人家要冒着伤害自身的风险打疫苗去降低
: 你感染新冠的风险？且不说别人打疫苗是否真的就能降低你感染新冠的风险，你感染新
: 冠的风险完全可以通过打疫苗降低（如果疫苗真的有你吹的那么神的话）或者通过戴口
: 罩降低（如果你还愿意相信基本常识的话）, 可是要求人家冒险去降低你的风险，这就
: 跟要求人家买垃圾股给你托盘一样。

而且现在官方的说法都是：

不打疫苗会死

已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了

打疫苗的一大后遗症就是
嫉恨不打疫苗的, 他们为啥不上当

【 在 molen(molen) 的大作中提到: 】

: 而且现在官方的说法都是：

: 不打疫苗会死

: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了

不打疫苗会死，目前有科学的解释吗？还是只是一个统计结果？

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 而且现在官方的说法都是：
: 不打疫苗会死
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了

美帝的CDC还有credibility么？FDA还有credibility么？

既然没有信用了，他们倡导的东西，你至少也要观望一段时间，再做决定吧，第一时间就争着抢着去打疫苗的，只能说是太天真了

晚打疫苗的人，说白了，就是把早打疫苗的人当成三期，四期的临床试验呗，如果的确安全性高（which is not true）, 然后有效率高（which is not true），自然回去打的，两者都不咋地的，当然继续观望咯

这样做，很让人怀恨在心么？好像是有点

打疫苗必须一起打，不然的话先打了的基本白打，然后就是不停补针。先打的恨没打的有一定道理。

那就得立法。

【 在 georgebush41 (你太搞笑了) 的大作中提到: 】
: 打疫苗必须一起打，不然的话先打了的基本白打，然后就是不停补针。先打的恨没打的
: 有一定道理。

你们打疫苗的获得了抽奖的机会，不能因为自己没中奖就骂别人没买彩票。

一针见血

【 在 mary00 (mary) 的大作中提到: 】
: 打疫苗的一大后遗症就是
: 嫉恨不打疫苗的, 他们为啥不上当
:
: 而且现在官方的说法都是：
:
: 不打疫苗会死
:
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
:

官方的说法一直是不打疫苗会重症住院。不打疫苗会死是媒体的臆测。实际数据是，打不打疫苗都会死。但是打了疫苗的死家里，没打疫苗的死医院里。

【 在 TheMatrix 的大作中提到: 】
:
:不打疫苗会死，目前有科学的解释吗？还是只是一个统计结果？
:
:【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
:: 而且现在官方的说法都是：
:: 不打疫苗会死
:: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
:
:
:
:
: