local 一年半的新冠数据：总人口检测的感染率～12.5%

未名空间

接近 4 年

楼主 (未名空间)

死亡率：～1.1%；恢复率：～94.5%

估计应该有还有一样多的人感染了，但没检测出来，因为完全无症状；还有起码一样
多的，接触了，也没感染，等等，

所以我猜，最后下来，真实死亡率大概～0.5% 左右；

新冠的第一破坏力应该不是致病性和致死性，而是其超强感染力，短时间大量人群感
染，即使致病性不高，但分母太大，对医院的冲击太大，社会的感觉是疫情大爆发；

第二个破坏力，还没法直接证实，就是在人群中扩散的所谓“动力学”，新冠的毒性和感染计量估计不是线性相关，而是阈值关联；换句话，就是在一定的带毒环境生活，比如 10～500 这个范围，对于大多数健康个体，不会感染；但一旦超过 500 这个阈值，大多数在这个环境下的个体都会被感染，病程的发展那就看个体的体质，基因了；因为这儿，大型聚会，聚餐之后，会有一个疫情爆发感染时段。

所以，在疫情高峰，整个社会自觉减少聚会，出行等等，是能缓解感染扩散的进度的
，同时减少对医院的冲击，医院能正常运作，疫情就在可控范围内！同时，大多数人也能尽量正常生活；如果医院被冲垮了，社会就会处于 panic 状态，这种情绪会迅速
蔓延。。

w

wep

接近 4 年

这些道理随便一个流行病学家都懂，但是CDC装傻，屁民也没办法

c

cellcycle

接近 4 年

因为人群的复杂性，很难一刀切的管控，比较好是个地方自己动态管控，

原则就是：既不强制，也不反对某个时段，某个环境小范围强制；

【在 wep (买不到鸡蛋了！) 的大作中提到: 】
: 这些道理随便一个流行病学家都懂，但是CDC装傻，屁民也没办法

local 一年半的新冠数据：总人口检测的感染率 ～12.5%