印度不值得美国尊重

印度这几年的外交明显亲近美国，特别是在中印加勒万河谷冲突后，印度更有放弃传统的不结盟外交，大有倒向美国的势头。不过，印度社会也有人反思，美国是否真的靠得住？美国高官经常对印度人讲两国拥有“共同价值观”，以拉拢印度亲近美国。然而，美印围绕印度人权问题的分歧暴露了两国走近根本不是因为共同价值观，“价值观”只是美印两国之间的政治套话，经不起政治实现的检验。

美国国务卿布林肯7月访问印度时就人权问题向莫迪政府施加压力。这在印美关系中极
为罕见，因为美印两国领导人和高官会面时通常都是相互强调彼此拥有共同的价值观，尊重自由、民主和人权，印度称美国是“世界上最发达的民主国家”，美国称印度是“世界上最大的民主国家”（人口）。美国及西方把印度树为发展中国家民主成功的同典范，特别是要用同是人口大国的印度来衬托中国不民主。即使印度存在很多严重的人权问题，美国及西方国家的政府、媒体等大多选择忽视，即使偶尔有批评也是轻描淡写，更没有因人权问题对印度进行谴责和实施制裁。

按美国及西方的标准，这几年印度的人权状况进一步恶化。首先，印度政府剥夺了克什米尔的自治权，警察和军队在印控克什米尔地区采取高压政策，大量当地人员被任意拘押和非自愿失踪，网络被切断、通讯自由和言论自由受到严格限制，非政府组织被取缔，当地人遭到军警的暴力对等，妇女被强奸等。其次，印度议会通过《公民身份证法》，该法规定印度政府授予2014年12月31日前因“宗教迫害”来到印度的巴基斯坦、孟加拉国和阿富汗三国非法移民印度国民身份，包括印度教、锡克教、佛教、耆那教、拜火教和天主教徒都有资格摆脱非法移民身份，穆斯林被排除在外。印度这些侵犯人权的事件受到美国社会的关注，特别是美国的穆斯林的谴责，两名印度裔美国国会议员Rohit' Ro'Khanna (California) and Pramila Jayapal 敦促拜登政府和国务卿布林肯必须向印度政府提出交涉。

除了上述人权问题，根据今年3月，美国国务院发布的国别人权报告中的《2020印度人
权报告》，印度还存在其它严重侵犯人权的问题，如强迫劳动、包括强迫儿童劳动和使用童工；疫情期间监狱犯人得不到救治，也不释放；印度安全部队在国内冲突中滥用暴力；打击宗教信仰自由；对妇女的贩卖、性侵和性剥削等各类侵犯人权的情况。

对于美国的批评，印度一方面认为在克什米尔地区出于反恐和维护稳定的需要，相应的措施是必要的。另一方面，印度认为自身人权问题严重的美国，没有资格给印度当人权教师，无权干涉印度内政。印度政府不会接受布林肯的批评和压力，也不会因为美国的批评和压力改变自己的国内政策。相反，印度愿意就在一个多样化的国家，如何实行民主，保护人权给美国上一课。

印度和很多前西方殖民地国家都认识到，“人权议题”西方国家凸显自己文明优越、价值观优越、制度优越的工具，美国等西方国家不顾文化差异和经济社会发展水平的差异，把西方的人权标准强加于别国，作为干涉他国内政的借口。目的是在亚非拉发展中国家面前高人一等，塑造发展中国家在西方面前有错、有罪，低人一等的心理，对亚非拉国家进行精神殖民。印度有很强的文明优越感，对维护国家主权高度敏感，它可以经常跟美国强调两国拥有共同价值观，承认人权是普世价值，乐见美国用人权干涉中国内政，但不能接受美国干涉印度的人权问题，即使是口头批评也是对印度的冒犯。

在需要拉拢印度战略对抗中国形势下，美国仍然就人权问题向印度施加压力，是美国惯用的“又拉又打”的外交策略。这也显示，除了意识形态和地缘政治牵制中国外，印度对美国没有多大价值。正如最近印度一位专家所言“对美国来说，印度不过是用来对付中国的一颗棋子——而不是个值得尊重的国家”，这让高傲自信的印度人情何以堪啊！

美国的印度人大部分也不值得尊重，两个极端，要么特别傲慢，要么跟狗一样
【 在 zhangyx () 的大作中提到: 】
: 印度这几年的外交明显亲近美国，特别是在中印加勒万河谷冲突后，印度更有放弃传统
: 的不结盟外交，大有倒向美国的势头。不过，印度社会也有人反思，美国是否真的靠得
: 住？美国高官经常对印度人讲两国拥有“共同价值观”，以拉拢印度亲近美国。然而，
: 美印围绕印度人权问题的分歧暴露了两国走近根本不是因为共同价值观，“价值观”只
: 是美印两国之间的政治套话，经不起政治实现的检验。
:
: 美国国务卿布林肯7月访问印度时就人权问题向莫迪政府施加压力。这在印美关系中极
: 为罕见，因为美印两国领导人和高官会面时通常都是相互强调彼此拥有共同的价值观，
: 尊重自由、民主和人权，印度称美国是“世界上最发达的民主国家”，美国称印度是“
: 世界上最大的民主国家”（人口）。美国及西方把印度树为发展中国家民主成功的同典
: ...................