The study co-author, David Walt (here), denied this. “Bridle is taking our results and completely misinterpreting them,” he wrote in an email to Reuters.
Walt said the study (here) found tiny concentrations of the spike protein in the first five days following vaccination, which showed that the body was producing the protein as intended.
Crucially, these spike proteins declined in the subsequent weeks, and no spike proteins were detected after the second injection. This is because the individuals developed antibodies to remove the antigen from the bloodstream, creating an immune response exactly as the vaccine was designed to do.
The tiny quantities measured in the bloodstream of vaccinated people were not toxic, Walt explained. By contrast, people who catch the coronavirus and become infected with COVID-19 can develop high levels of the spike protein that can cause adverse effects.
虽然各国各地区数据有差异，总体而言有共识：1. 毋庸置疑，国产灭活和重组新冠疫
苗会产生抗体，但抗感染和抗重症/死亡的效率低，不如mRNA 疫苗，也不如牛津疫苗；2. 安全性最佳，副作用小。
注射第一剂mRNA 疫苗的副反应，我认为主要来源于进入血液的刺突蛋白S。该蛋白是
mRNA 疫苗的攻击目标，疫苗促使被疫苗进入的人体细胞大量生产S蛋白，并分泌进入血液。但免疫系统无法立即产生对抗S蛋白的抗体，有约5-7天的时间差，这期间进入血液的S 蛋白没有抗体中和，与广泛分布的ACE2受体结合，造成机体损伤。
所以，如果第一针先注射灭活或重组疫苗，2-3周后再注射mRNA 疫苗，此时机体已经有了对S蛋白的抗体，当可减少/阻止S蛋白与ACE2的结合及伴随而来的损伤。总共2针，推测会大大减少注射第一针mRNA 疫苗的副作用，并增强第一针mRNA 疫苗的免疫效果。
如第二针注射牛津疫苗，推测结果类似。
混打不同疫苗的设想早就有人提出。此处提出这个特定的组合，主要目的是减少副作用。这个猜想是否成立，效果如何，唯有通过实验检测。
听上去是这么回事，除了这一句：“疫苗促使被疫苗进入的人体细胞大量生产S蛋白，
并分泌进入血液”，而这一句中大量产生s蛋白没有问题，但是不是大量s蛋白分泌进入血液就有待验证了，而这偏偏是最关键的一点。有研究表明绝大部分mRNA疫苗会停留在注射部位，少量会进入附近的淋巴系统。另外，日本的研究表明，在第一针后，在前5
天可以在血液中可以检测到微量的s蛋白的s1区（峰值为68 pg/mL ± 21 pg/mL），随后就基本检测不到了。https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
路透社也对这个问题进行了追踪调查。根据日本作者的回信，他们认为检测到的微量s
蛋白毒性非常小，而得新冠的人会产生大剂量的s蛋白导致严重反应。
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-safe/fact-check-no-
evidence-spike-proteins-from-covid-19-vaccines-are-toxic-idUSL2N2NX1J6
The study co-author, David Walt (here), denied this. “Bridle is taking our results and completely misinterpreting them,” he wrote in an email to
Reuters.
Walt said the study (here) found tiny concentrations of the spike protein in the first five days following vaccination, which showed that the body was
producing the protein as intended.
Crucially, these spike proteins declined in the subsequent weeks, and no
spike proteins were detected after the second injection. This is because the individuals developed antibodies to remove the antigen from the bloodstream, creating an immune response exactly as the vaccine was designed to do.
The tiny quantities measured in the bloodstream of vaccinated people were
not toxic, Walt explained. By contrast, people who catch the coronavirus and become infected with COVID-19 can develop high levels of the spike protein that can cause adverse effects.
【 在 hugo745 (归途无期) 的大作中提到: 】
: 虽然各国各地区数据有差异，总体而言有共识：1. 毋庸置疑，国产灭活和重组新冠疫
: 苗会产生抗体，但抗感染和抗重症/死亡的效率低，不如mRNA 疫苗，也不如牛津疫苗；
: 2. 安全性最佳，副作用小。
: 注射第一剂mRNA 疫苗的副反应，我认为主要来源于进入血液的刺突蛋白S。该蛋白是: mRNA 疫苗的攻击目标，疫苗促使被疫苗进入的人体细胞大量生产S蛋白，并分泌进入血
: 液。但免疫系统无法立即产生对抗S蛋白的抗体，有约5-7天的时间差，这期间进入血液
: 的S 蛋白没有抗体中和，与广泛分布的ACE2受体结合，造成机体损伤。
: 所以，如果第一针先注射灭活或重组疫苗，2-3周后再注射mRNA 疫苗，此时机体已经有
: 了对S蛋白的抗体，当可减少/阻止S蛋白与ACE2的结合及伴随而来的损伤。总共2针，推
: 测会大大减少注射第一针mRNA 疫苗的副作用，并增强第一针mRNA 疫苗的免疫效果。: ...................
一个反例就能抽你这几个研究，香港管Yi，证明了辉瑞疫苗的S蛋白会进入老鼠的心脏
造成心肌炎。
【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 听上去是这么回事，除了这一句：“疫苗促使被疫苗进入的人体细胞大量生产S蛋白，
: 并分泌进入血液”，而这一句中大量产生s蛋白没有问题，但是不是大量s蛋白分泌进入
: 血液就有待验证了，而这偏偏是最关键的一点。有研究表明绝大部分mRNA疫苗会停留在
: 注射部位，少量会进入附近的淋巴系统。另外，日本的研究表明，在第一针后，在前
5
: 天可以在血液中可以检测到微量的s蛋白的s1区（峰值为68 pg/mL ±
21
: pg/mL），随后就基本检测不到了。
: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/
6279075
: 路透社也对这个问题进行了追踪调查。根据日本作者的回信，他们认为检测到的微量
s
: 蛋白毒性非常小，而得新冠的人会产生大剂量的s蛋白导致严重反应。
: https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-safe/fact-check-no-
: ...................