民主只在某个阶段有用

这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。

人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。

在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体处理能力来做出正确决策。

而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。

因此，民主制度是人类社会一个短暂的过渡阶段，在计算能力迅速发展下会被快速取代。

而能够战胜民主制度的集权，必须是信息技术极度发达，收集信息能力极强的。目前，只有中国有这个能力。

这个分析非常好。

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

从新冠上就可以看出，民主在对抗病毒上被中国式的信息化集权全面碾压。一群对病毒一无所知的人，既无法收集信息也无法处理信息，更无法做出任何正确决策。

可见，信息化集权将是未来的趋势。这不是“正义”与否的问题，一个制度是否成功，归根结底，需要它应对危机，处理日常事务。如果都不行，那么就一点戏没有。

都说专制会出错，但是那个独裁者会故意出错？只有有足够的信息处理和分析能力，独裁完全可以碾压民主。

先不观点论对错，首先在菌斑，这种帖子不接地气，没人感兴趣。。。
你先上１００个装傻卖萌攒攒人气后，再写有深度的帖子来唤醒民众。。。

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

菌斑无非是一群92

感兴趣与否无所谓

我就是通过写出来，整理思路

【 在 sofer (拒绝年糕，好伤心。。。) 的大作中提到: 】
: 先不观点论对错，首先在菌斑，这种帖子不接地气，没人感兴趣。。。
: 你先上１００个装傻卖萌攒攒人气后，再写有深度的帖子来唤醒民众。。。

从有机体的自组织，形成神经网络，网络结构从网状到中枢结构的演化，也能反映出这个趋势。当科技手段发展到一定阶段后，地球相对来讲变小了，人类社会更像一个有机体。

当然，这里有一个尺度的问题。永远有一个尺度的问题。比如说星际尺度，那可能还是要民主，因为星际人类科技可能还无法在银河系形成人类社会有机体。

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

错。当然有人感兴趣。

【 在 sofer (拒绝年糕，好伤心。。。) 的大作中提到: 】
: 先不观点论对错，首先在菌斑，这种帖子不接地气，没人感兴趣。。。
: 你先上１００个装傻卖萌攒攒人气后，再写有深度的帖子来唤醒民众。。。

在語言被切碎的時代
未曾沉默
每一條河流 都是神秘的源頭
它們將被正確的命名
並原諒所有的猴

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 菌斑无非是一群92
: 感兴趣与否无所谓
: 我就是通过写出来，整理思路

很有道理。可能是个循环的过程

人类社会会选择和生产力最适宜的制度

很有可能，在近期这种制度不会是民主制度

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 从有机体的自组织，形成神经网络，网络结构从网状到中枢结构的演化，也能反映出这
: 个趋势。当科技手段发展到一定阶段后，地球相对来讲变小了，人类社会更像一个有机
: 体。
: 当然，这里有一个尺度的问题。永远有一个尺度的问题。比如说星际尺度，那可能还是
: 要民主，因为星际人类科技可能还无法在银河系形成人类社会有机体。

同意。

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 很有道理。可能是个循环的过程
: 人类社会会选择和生产力最适宜的制度
: 很有可能，在近期这种制度不会是民主制度

到菌斑整理思路？这是个新思路。。。

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 菌斑无非是一群🐒
: 感兴趣与否无所谓
: 我就是通过写出来，整理思路

你真是个猴。

【 在 sofer (拒绝年糕，好伤心。。。) 的大作中提到: 】
: 到菌斑整理思路？这是个新思路。。。

不会比我的网红体文更让人感兴趣，点击轻松过千。。。http://www.mitbbs.com/article_t/Military/61606201.html
哈哈哈，我老发出豪迈的奸笑。。。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 错。当然有人感兴趣。

你还是个被老邢玩弄的猴。。。

【 在 sofer (拒绝年糕，好伤心。。。) 的大作中提到: 】
: 不会比我的网红体文更让人感兴趣，点击轻松过千。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/61606201.html
: 哈哈哈，我老发出豪迈的奸笑。。。

除非被白妞玩弄，否则被谁玩弄不是是玩弄？多想只有痛苦。。。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你还是个被老邢玩弄的猴。。。

民主的好处不在于决策更优，
而是各方利益能有代表，
诉求能够被综合考虑

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 从新冠上就可以看出，民主在对抗病毒上被中国式的信息化集权全面碾压。一群对病毒
: 一无所知的人，既无法收集信息也无法处理信息，更无法做出任何正确决策。
: 可见，信息化集权将是未来的趋势。这不是“正义”与否的问题，一个制度是否成功，
: 归根结底，需要它应对危机，处理日常事务。如果都不行，那么就一点戏没有。
: 都说专制会出错，但是那个独裁者会故意出错？只有有足够的信息处理和分析能力，独
: 裁完全可以碾压民主。

當 國家大 事務多

全部都得通過一個 能力不是很強的 核心來做決定

　反應速度就會慢　人民就會開始死亡

　參見

　鄭州地鐵沒停駛　死了一整車人

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

很好的思路。中国也是民主，这里民主的问题是美式民主的问题，是两党制的问题。其实本质还是资本凌驾于国家之上，而资本又非常短视且不以大众的利益为出发点。至于搜集信息的能力我相信美国还是最强的，只不过故意反智罢了，其实不过是屁股决定脑袋。
【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

所以它被多用在利益分配端，也就是可支配资源比较多群体可以使用。。。
而可支配资源少的群体，重心在获取端，而不是分配端上。。。
所以投票民主是发达的结果，而不见得是发达的原因。。。
道理很简单，你若有几亿刀，就会考虑不把鸡蛋放在一个篮子这些问题，而你只有一百刀，就只能全用来买把好刀抢银行了。。。

【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: 民主的好处不在于决策更优，
: 而是各方利益能有代表，
: 诉求能够被综合考虑

你是老将小将？。。。

【 在 sofer (拒绝年糕，好伤心。。。) 的大作中提到: 】
: 所以它被多用在利益分配端，也就是可支配资源比较多群体可以使用。。。
: 而可支配资源少的群体，重心在获取端，而不是分配端上。。。
: 所以投票民主是发达的结果，而不见得是发达的原因。。。
: 道理很简单，你若有几亿刀，就会考虑不把鸡蛋放在一个篮子这些问题，而你只有一百
: 刀，就只能全用来买把好刀抢银行了。。。

你这完全说反了。
选票政治只会走向极端化。极端化才有选票。

政客和选民都有这个需要。

【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: 民主的好处不在于决策更优，
: 而是各方利益能有代表，
: 诉求能够被综合考虑
:
: 【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: : 从新冠上就可以看出，民主在对抗病毒上被中国式的信息化集权全面碾压。一群对病毒
: : 一无所知的人，既无法收集信息也无法处理信息，更无法做出任何正确决策。
: : 可见，信息化集权将是未来的趋势。这不是“正义”与否的问题，一个制度是否成功，
: : 归根结底，需要它应对危机，处理日常事务。如果都不行，那么就一点戏没有。
: : 都说专制会出错，但是那个独裁者会故意出错？只有有足够的信息处理和分析能力，独
: : 裁完全可以碾压民主。

集权的最大问题是最高统治者会以自己的利益为先，而不是全体人民。他掌握了更多信息后会更容易愚弄人民，达到自己利益最大化。

而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且可以集中做出决策，效率远远高于民主制度

从来都是如此，表面上看各种大工程确实独裁更牛逼，但是长期来看，集权独裁成本更高，因为建设快，破坏更快。

是吗？？

集权能成 是对从来没有民主的民众而言

只同意你的后半段。
信息传播流畅的时代，谁控制信息的源头、谁控制信息的传播，谁就可以控制个人获得什么样的信息。“个人和政府基本拥有了同样的信息搜集能力”，从来就没有这种事情，个人没有跟政府相同的信息搜集能力。请问整天看facebook/tweeter/youtube的普通人能跟背后的资本有相同的信息搜集能力？
到最后，资本和个人在貌似公平的民主自由言论自由框架下，资本可以凭着自己无与伦比的信息资源搜集整合能力，对个人or大众随意碾压，不仅拿走你手里的财富，还要左右你脑袋中的想法

【 在 roethlisberg (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 这个阶段就是信息传播途径畅通，而信息处理能力低下的时候。简单的说，就是在电报
: 发明之后，大规模计算能力出现之前。在这个阶段之前之后，民主都不是世界的主流。
: 人类社会的头脑，政府，需要收集和处理信息作出正确的决策。在信息传播不通畅的时
: 代，集权政府掌握比每个人都要多的信息，因而可以做出比民主制度好得多的决策。: 在信息传播途径逐渐通畅后，个人和政府基本上拥有了同样的信息收集能力，而集权政
: 府的君主并不拥有比其他人多太多的信息处理能力，而民主制度很好利用了人类的集体
: 处理能力来做出正确决策。
: 而现在，信息处理能力极大增强，集权政府可以收集处理的信息比个人多了很多，并且
: 可以集中做出决策，效率远远高于民主制度。民主制度在（有处理能力）的集权制面前
: 就好比一群猴子和一个人比计策，显然再多的猴子也不会比一个人强。
: ...................

写的挺好，难得的有自己思考的好文

当然，事实肯定不是这么简单，比如这个政府就算信息处理能力强大，谁来监督他？还有一个现象，就是天朝人民现在往巨婴方向发展，万事找有关部门，期望值就是完美解决，最后往往失望。

我想，就像生物进化一样，慢慢会稳定下来，就像习明显比前两任更想搞个人崇拜来稳定自己政权，以后还是会掰回来。信息处理能力也可以下放到底层。

大规模自然灾害，就像这次病毒，如果死亡率再高一些，结果会更加明显

也许人类在发现外星人之前不能实现地球整合。这可能也是有益的。

【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 写的挺好，难得的有自己思考的好文
: 当然，事实肯定不是这么简单，比如这个政府就算信息处理能力强大，谁来监督他？还
: 有一个现象，就是天朝人民现在往巨婴方向发展，万事找有关部门，期望值就是完美解
: 决，最后往往失望。
: 我想，就像生物进化一样，慢慢会稳定下来，就像习明显比前两任更想搞个人崇拜来稳
: 定自己政权，以后还是会掰回来。信息处理能力也可以下放到底层。
: 大规模自然灾害，就像这次病毒，如果死亡率再高一些，结果会更加明显

极端化两个因素
一个是教育水平低下
一个是两党政治加党内初选机制
这两个都可以避免

【 在 conTT (bulldozer) 的大作中提到: 】
: 你这完全说反了。
: 选票政治只会走向极端化。极端化才有选票。
: 政客和选民都有这个需要。
: 病毒
: 功，
: ，独

民主 != 全民投票
阴蒂和米帝一开始都是只有士绅才能投票，所以不存在一群猴子投票
后来民主扩大到每个人后就烂掉了
应该恢复投票权的高门槛
比如码农必须要会算法的才能投票，搞前端的依然算作农业人口
如此才能保证投票群体的信息处理能力

信息发展的再厉害能超过黑客帝国那种电脑直接连人脑，用人脑的信息直接分析全人类欲望的矩阵吗？机器造出的第一代矩阵是一个让人类予取予求的完美世界。就是人脑想要什么就给什么的世界。可惜这就好比玩游戏用无敌模式。开始可能好玩一会儿，最后一定一定玩不下去了。所以第二代矩阵就是按人类历史模拟现实更加真实的世界。这样的世界也许更好玩了，可惜人类如果知道自己的世界是机器模拟的，最后无论多好玩也一定还是不能接受的。所以从第三代矩阵开始，在矩阵中的人类就不知道矩阵的存在了。我们现实的世界就是这样一个我们永远无法证明是否是一个矩阵的世界。而正是因为这样，我们才不得不接受这样的世界。在这样的世界里，我们以为人类的幸福可以通过人类合作，努力，奋斗而渐渐达到。可是当你民主投票的时候，连在你大脑的那根网线早把你真正的想法的传给机器了。而把人类困在培养皿里用矩阵忽悠的机器虚拟世界才是人类想要的终极结果。虽然这个结果在告诉你真相的时候你一定会拒绝承认。所以在这个虚拟世界中的一切人类社会制度都只是虚拟的游戏而已。而当你无法发现真相的时候你只能继续玩下去。